PULVERDAMPF

Grundsätzlich wäre ja eine Diskussion ala "was rechtfertigt für dich persönlich eine SV mit allen Konsequenzen" höchst interessant. Das hätte allerdings so viel Potential (mit entsprechender Aussenwirkung) um sie nicht zu führen.

Die Außenwirkung ist den meisten Leuten hier leider relativ egal oder sie denken schlichtweg nicht daran. Ich kann und will da keine Zensur üben, aber ein wenig mehr Selbstreflektion und Eigenverantwortung bevor man bestimmte Dinge postet wäre des Öfteren durchaus angebracht.

Undertaker hat geschrieben:Grundsätzlich wäre ja eine Diskussion ala "was rechtfertigt für dich persönlich eine SV mit allen Konsequenzen" höchst interessant. Das hätte allerdings so viel Potential (mit entsprechender Aussenwirkung) um sie nicht zu führen.

Warum? Ich finde die österreichische Gesetzgebung hier gar nicht so schlecht. Sofern Sie nicht von einem Richter (bzw. insbesondere einer Richterin) mit 68er-Hintergrund und übergroßem Verbrecherverständnis interpretiert wird.

@BigBen: fällt Kritik an 68er-Richterschaft schon unter "schädliche Außenwirkung"?

Trenck

trenck hat geschrieben:Warum? Ich finde die österreichische Gesetzgebung hier gar nicht so schlecht. Sofern Sie nicht von einem Richter (bzw. insbesondere einer Richterin) mit 68er-Hintergrund und übergroßem Verbrecherverständnis interpretiert wird.

@BigBen: fällt Kritik an 68er-Richterschaft schon unter "schädliche Außenwirkung"?

Trenck

Entschuldige, damit war eigentlich der von dir belächelte individuelle ethisch/moralische Zugang gemeint und nicht der rechtliche Aspekt.

Undertaker hat geschrieben:Entschuldige, damit war eigentlich der von dir belächelte individuelle ethisch/moralische Zugang gemeint und nicht der rechtliche Aspekt.

Ich finde, in dieser Angelegenheit stimmen (ausnahmsweise) die rechtlichen Rahmenbedingungen mit dem ethischen Bereich ziemlich gut überein.

Trenck

Tja, ich werde hier weder den Bauer, noch die Plünderer moralisch verurteilen.

Wenn der Supermarkt leer wäre und ich zuhause hungrige Mäuler zu stopfen hätte, würde ich mich auch "anderweitig umsehen".
Ist ja wohl die natürlichste Sache der Welt.
Hunger bringt die Menschen dazu Alles zu tun.

Hoffen wir, dass es trotz aller Wirtschaftskrisen nicht zu einem längerfristigen, derartigen totalen Versorgungszusammenbruch kommt.

Wenn wer klaut weil er am verhungern ist, OK. Aber organisierte Banden...

Laokoon hat geschrieben:Wenn der Supermarkt leer wäre und ich zuhause hungrige Mäuler zu stopfen hätte, würde ich mich auch "anderweitig umsehen".
Ist ja wohl die natürlichste Sache der Welt.
Hunger bringt die Menschen dazu Alles zu tun.

Hoffen wir, dass es trotz aller Wirtschaftskrisen nicht zu einem längerfristigen, derartigen totalen Versorgungszusammenbruch kommt.

Noch hat jeder die Chance, entsprechend vorzusorgen. Die Zeichen stehen übergroß an der Wand. Wer die übersieht, muss wirklich komplett blind sein.

Trenck

x

jpdavid hat geschrieben:PS: "Jeder für sich!" Das ist in einer Schlacht der Gedanke der Verlierer-Seite kurz bevor sie vernichtet wird.

Habe ich irgendwo geschrieben, dass jeder als Einzelkämpfer unterwegs sein sollte? Natürlich ist bei Krisensituationen die Zusammenarbeit in Gruppen von Gleichgesinnten vorteilhaft. Das ändert aber nichts daran, dass ein gewisses Maß an Vorsorge für sich und die Familie ein individuelle Aufgabe ist, die nicht an andere delegiert werden sollte. Und schon gar nicht an die heutigen staatlichen Strukturen. Die könnten im Ernstfall ganz schnell Geschichte sein.

Trenck

einen gewissen Maschinenpark und eine gewisse Anzahl an Fachleuten produktionsfähig halte

s Produktionsmaterial/Halbzeug nicht vergessen! Sonst nützn die Fachleut und die Maschinen nix!

Wird Zeit, dass wir von den Zombies auf die realen Dinge des Lebens umschwenken...

Irgendwann muss jeder Kredit beglichen oder erlassen werden!
http://www.oenb.at/isaweb/report.do?lan ... ort=7.24.2

Na endlich samma wieder gleich beim SHTF-Szenario

ähm...bei dem Thema jetzt aber nicht verwunderlich oder?

Noch hat jeder die Chance, entsprechend vorzusorgen. Die Zeichen stehen übergroß an der Wand. Wer die übersieht, muss wirklich komplett blind sein.

Individuelle Vorbereitung ist natürlich sinnvoll und Jedem anzuraten.

Allerdings halte ich das eher für eine Möglichkeit um kurzfristige Engpässe zu überbrücken (z.B. bei Naturkatastrophen etc.pp.).

Wenn die Versorgung mit Lebensmitteln aber über einen langen Zeitraum komplett ausfällt, kann auch die beste Vorsorge nicht mehr helfen.

Wenn man sich mal anschaut was eine 5-Köpfige Familie (2 Eltern, 3 Kinder) pro Woche verbraucht an Nahrungsmitteln.
Da müsste man mehrere hundert Kilo Lebensmittel einlagern um 6 Monate zu Recht zu kommen.
Nimmt man noch 2 Großeltern dazu, wird das ganze noch drastischer.

Laokoon hat geschrieben:Tja, ich werde hier weder den Bauer, noch die Plünderer moralisch verurteilen.

Wenn der Supermarkt leer wäre und ich zuhause hungrige Mäuler zu stopfen hätte, würde ich mich auch "anderweitig umsehen".
Ist ja wohl die natürlichste Sache der Welt.
Hunger bringt die Menschen dazu Alles zu tun.

Klar, in der Not sind Moral und Gesetz nicht das erste an das man denkt. Dennoch ist ein Grund noch lange keine Entschuldigung. Hier ging's um organisierte Überfälle, die ganze Betriebe/Familien ausräumten und damit evtl. zerstören ... und genau die sollten ja auch Lebensmittel fürs nächste Jahr erzeugen ...

Außerdem sind selbst Vorräte für ein Jahr nüchtern betrachtet überhaupt kein Problem - man muß es halt wollen und machen. Ein paar Säcke Erdäpfel und Weizen im Keller => (fast) fertig.