PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:

eXo hat geschrieben: ...Dienstnummer wurde genauso verweigert....

Wie bitte?

kann er verweigen wenn die amtshandlung dadurch verhindert oder verzogert wird oder wenn es gar keine amtshandlung gab
wenn ich eine anzeige eines deliktes machen will das nicht anzeigefaehig ist dann ist das keine amtshandlung
da brauchst dann auch keiner dienstnummer

Das bedeutet also, wenn ein Polizist eine Amtshandlung ablehnt, selbst wenn es rechtlich nicht gedeckt ist, dann kann er die Dienstnummer verweigern?
Schön traurig.
Also Anwalt nehmen und klagen?
Wie kann ein Polizist eine Betrugsantzeige verwehren? Der ist doch kein jurist, der hat die Anzeige aufzunehmen, so wie ich das verlange. Wenn es kein Betrug ist, wird das jemand mit juristischem Background feststellen, aber doch nicht der Typ hinterm Schalter???
Haben wir keinen Juristen hier, der das beleuchten kann?

Mindfreeq hat geschrieben:Komisch dabei sind chili doch relativ gut für die Verdauung etc...

Joa. Aber nicht nach einer Magen-OP Da darfst den Magen behandeln wie den eines Neugeborenen - der is ja auch quasi Neu

Jo_Kux hat geschrieben:....
Das bedeutet also, wenn ein Polizist eine Amtshandlung ablehnt, selbst wenn es rechtlich nicht gedeckt ist, dann kann er die Dienstnummer verweigern?
..

ich glaub das ist so, ja
sicher bin ich nicht

gewo hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:

eXo hat geschrieben: ...Dienstnummer wurde genauso verweigert....

Wie bitte?

kann er verweigen wenn die amtshandlung dadurch verhindert oder verzogert wird oder wenn es gar keine amtshandlung gab
wenn ich eine anzeige eines deliktes machen will das nicht anzeigefaehig ist dann ist das keine amtshandlung
da brauchst dann auch keiner dienstnummer

Naja es muss nicht eine Amtshandlung sein, der Herr Kommandant meinte auch am Boden zu starren während er mit mir redete oder mich auf das RIS § 116 aufmerksam gemacht hat. Sowie auch sein Umgangston war nicht der den ich mir von einen Kommandanten erwarte da auch eben er die Hand über die Zentrale hatte an diesem Tage und er meine Anzeige verweiterte aufzunehmen kann ich seine Dienstnummer verlangen... aber gut hier gibt es sowieso eine Seperate Beschwerde an die Dienstaufsichtsbehörde. Den auch wenn es in seinen Augen keine Straftat ist müsste er mindestens eine 100 3a Meldung aufnehmen wenn ich darauf bestehe...

und nur mal an Rande ein Polizist hat keine befugnisse rechtlich zu Urteilen das steht im RIS genauso das diese Aufgaben den Landesgericht zugeteilt sind. Polizei ist die aufnahme stelle keine entscheidente.

Jo_Kux hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:Wie bitte?

kann er verweigen wenn die amtshandlung dadurch verhindert oder verzogert wird oder wenn es gar keine amtshandlung gab
wenn ich eine anzeige eines deliktes machen will das nicht anzeigefaehig ist dann ist das keine amtshandlung
da brauchst dann auch keiner dienstnummer

Das bedeutet also, wenn ein Polizist eine Amtshandlung ablehnt, selbst wenn es rechtlich nicht gedeckt ist, dann kann er die Dienstnummer verweigern?
Schön traurig.
Also Anwalt nehmen und klagen?
Wie kann ein Polizist eine Betrugsantzeige verwehren? Der ist doch kein jurist, der hat die Anzeige aufzunehmen, so wie ich das verlange. Wenn es kein Betrug ist, wird das jemand mit juristischem Background feststellen, aber doch nicht der Typ hinterm Schalter???
Haben wir keinen Juristen hier, der das beleuchten kann?

genau so ist es ... ungefähr so hat das der Freund von mir der eben bei der Staatsanwaltschaft tätig ist dort auch gesagt nur etwas schärfer aufeinmal war alles kein Problem und die Anzeige ist raus

gewo hat geschrieben:

Alex87 hat geschrieben:Was sagt uns das? Heutzutage ist es leider notwendig IMMER SOFORT zu handel, sprich: Gleich stehen bleiben, Foto machen von der Ursache, ...

widerstand gegen die staatsgewalt?
wegen a depperten kaskoschaden?
echt jetzt?

geht in meinem job ned, sorry

du kannst mir glauben dass ich mich vom weg rein in den tunnel zur fotografie des depperten kastens nur durch eine ausdrucklich als solche ausgeprochene polizeiliche WEISUNG habe abhalten lassen...

Nein natürlich nicht, ich meinte dass man heutzutage sofort stehenbleiben sollte, anstatt es gut zu meinen so wie du und nachdem Tunnel stehenbleiben. Dann hättest du dir leichter getan mit dem Beweisfoto machen.

Alex87 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Alex87 hat geschrieben:Was sagt uns das? Heutzutage ist es leider notwendig IMMER SOFORT zu handel, sprich: Gleich stehen bleiben, Foto machen von der Ursache, ...

widerstand gegen die staatsgewalt?
wegen a depperten kaskoschaden?
echt jetzt?

geht in meinem job ned, sorry

du kannst mir glauben dass ich mich vom weg rein in den tunnel zur fotografie des depperten kastens nur durch eine ausdrucklich als solche ausgeprochene polizeiliche WEISUNG habe abhalten lassen...

Nein natürlich nicht, ich meinte dass man heutzutage sofort stehenbleiben sollte, anstatt es gut zu meinen so wie du und nachdem Tunnel stehenbleiben. Dann hättest du dir leichter getan mit dem Beweisfoto machen.

ist halt immer eine frage der verhaeltnissmaessigkeit
es gab nur eine spur

im tunnel wenn nur eine spur befahrbar ist anhalten?
wegen einem sprung in der scheibe ...?
also wenn da wer hinten in der kolonne irgendwo aufs stauende draufknallt und hat an guten anwalt dann hast beste chancen auf a mitverschulden glaub ich

gewo hat geschrieben:

Alex87 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:
widerstand gegen die staatsgewalt?
wegen a depperten kaskoschaden?
echt jetzt?

geht in meinem job ned, sorry

du kannst mir glauben dass ich mich vom weg rein in den tunnel zur fotografie des depperten kastens nur durch eine ausdrucklich als solche ausgeprochene polizeiliche WEISUNG habe abhalten lassen...

Nein natürlich nicht, ich meinte dass man heutzutage sofort stehenbleiben sollte, anstatt es gut zu meinen so wie du und nachdem Tunnel stehenbleiben. Dann hättest du dir leichter getan mit dem Beweisfoto machen.

ist halt immer eine frage der verhaeltnissmaessigkeit
es gab nur eine spur

im tunnel wenn nur eine spur befahrbar ist anhalten?
wegen einem sprung in der scheibe ...?
also wenn da wer hinten in der kolonne irgendwo aufs stauende draufknallt und hat an guten anwalt dann hast beste chancen auf a mitverschulden glaub ich

Stimmt schon aber das stellt ja durchaus eine Gefahr speziell für Motorradfahrer da wenn das einen trifft oder gar sich um den Hals wickelt. Wenn es deine Scheibe trifft ist das die perfekte Kopfhöhe für einen Motorradfahrer.

panhandle hat geschrieben:servus...
die mark IV gibt's eh schon des längeren - +- 1 jahr - bei uns......
bei der von dir gewünschten (laufgewinde) version wäre das dann die 22/45er / tactical... ist die mit dem 1911er griffwinkel.
g
willi

Hallo Willi!
Da muss ich Dir leider widersprechen: Die 22/45 kenn ich, will ich nicht ( Kunststoffgriffstück ).
Ich meine Mod 40126: https://ruger.com/products/markIVTarget ... 40126.html
Und die ist sehr neu, glaube ich halt.
Beste Grüße
Hans

stahldurst hat geschrieben:Da muss ich Dir leider widersprechen: Die 22/45 kenn ich, will ich nicht ( Kunststoffgriffstück ).
Ich meine Mod 40126: https://ruger.com/products/markIVTarget ... 40126.html
Und die ist sehr neu, glaube ich halt.

Da hast du recht. Es gäbe aber auch die Mark IV Tactical:
https://shop.rohofwaffen.at/ecommerce/product?category_id=7817&product_id=515046

Wie die 22/45 Tactical, aber mit dem normalen Mark IV Griffstück.

eXo hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Jo_Kux hat geschrieben:Wie bitte?

kann er verweigen wenn die amtshandlung dadurch verhindert oder verzogert wird oder wenn es gar keine amtshandlung gab
wenn ich eine anzeige eines deliktes machen will das nicht anzeigefaehig ist dann ist das keine amtshandlung
da brauchst dann auch keiner dienstnummer

Naja es muss nicht eine Amtshandlung sein, der Herr Kommandant meinte auch am Boden zu starren während er mit mir redete oder mich auf das RIS § 116 aufmerksam gemacht hat. Sowie auch sein Umgangston war nicht der den ich mir von einen Kommandanten erwarte da auch eben er die Hand über die Zentrale hatte an diesem Tage und er meine Anzeige verweiterte aufzunehmen kann ich seine Dienstnummer verlangen... aber gut hier gibt es sowieso eine Seperate Beschwerde an die Dienstaufsichtsbehörde. Den auch wenn es in seinen Augen keine Straftat ist müsste er mindestens eine 100 3a Meldung aufnehmen wenn ich darauf bestehe...

und nur mal an Rande ein Polizist hat keine befugnisse rechtlich zu Urteilen das steht im RIS genauso das diese Aufgaben den Landesgericht zugeteilt sind. Polizei ist die aufnahme stelle keine entscheidente.

was soll bitte RIS §116 sein?

Liege seit knapp 2 Wochen im Spital, Bandscheiben-OP.
Wenn der Unfall im OP-Raum nicht passiert wäre, hätte ich schon vorgestern heimgehen können.

So aber muß ich noch eine gute Weile drin bleiben, und solch arge Schmerzen und die damit verbundenen Umstände sind nicht leicht auszuhalten...


Charles

Alles Gute Charles, nur nich unterkriegen lassen!

Charles hat geschrieben:Liege seit knapp 2 Wochen im Spital, Bandscheiben-OP.
Wenn der Unfall im OP-Raum nicht passiert wäre, hätte ich schon vorgestern heimgehen können.

So aber muß ich noch eine gute Weile drin bleiben, und solch arge Schmerzen und die damit verbundenen Umstände sind nicht leicht auszuhalten...


Charles

Alles alles Gute, Bandscheiben sind mühsam aber das wird schon wieder!!

Charles hat geschrieben:Liege seit knapp 2 Wochen im Spital, Bandscheiben-OP.
Wenn der Unfall im OP-Raum nicht passiert wäre, hätte ich schon vorgestern heimgehen können.

So aber muß ich noch eine gute Weile drin bleiben, und solch arge Schmerzen und die damit verbundenen Umstände sind nicht leicht auszuhalten...


Charles

Bandscheibe ist nicht lustig, ALLES Gute !!!!
Traurig, dass es deine Ärzte anscheinend mit den Schmerzen nicht im Griff haben, denn dagegen gibt es Hilfsmittel, man muss nur wissen was man tut.
Aber Scherzmedizin gibts in Ö ja praktisch nicht.