) ungefährlich.Nach dem deutschen Jagdgesetz ist das neue Nato-Kaliber übrigens für die Jagd auf Hirsch und Sau nicht zugelassen.
6,5 Millimeter müssen es hier schon mindestens sein.
BigBen hat geschrieben:Irgendwie sind die Deutschen gerad komplett bescheuert...sicher wird das G36 seine Schwächen haben, so wie jedes andere Sturmgewehr auch - aber die Geschichten mit dem zu kleinen Kaliber und insbesondere der "Skandal" um Streukreise die aufgehen wenn man 150 Schuss Vollauto durch den Lauf jagt sind ja wirklich nur lächerlich. Das Kaliber ist durch die NATO vorgegeben alles andere ist Physik und schlechte Ausbildung.
Bud Spencer hat geschrieben:Naja es is halt ur schiach... im Vergleich zur G3
Vor allem G36C und SL8, HABEN WILL!! 
Teal'c hat geschrieben:also ich find das Design der G36 Reihe schon äusserst ansprechend!
BigBen hat geschrieben:Irgendwie sind die Deutschen gerad komplett bescheuert...sicher wird das G36 seine Schwächen haben, so wie jedes andere Sturmgewehr auch - aber die Geschichten mit dem zu kleinen Kaliber und insbesondere der "Skandal" um Streukreise die aufgehen wenn man 150 Schuss Vollauto durch den Lauf jagt sind ja wirklich nur lächerlich. Das Kaliber ist durch die NATO vorgegeben alles andere ist Physik und schlechte Ausbildung.
trenck hat geschrieben:BigBen hat geschrieben:Irgendwie sind die Deutschen gerad komplett bescheuert...sicher wird das G36 seine Schwächen haben, so wie jedes andere Sturmgewehr auch - aber die Geschichten mit dem zu kleinen Kaliber und insbesondere der "Skandal" um Streukreise die aufgehen wenn man 150 Schuss Vollauto durch den Lauf jagt sind ja wirklich nur lächerlich. Das Kaliber ist durch die NATO vorgegeben alles andere ist Physik und schlechte Ausbildung.
Nicht "die Deutschen", nur ein paar dämliche Schreiberlinge, wie immer. Die u.a. nicht begriffen haben, dass es bei der Jagd darum geht, das Wild möglichst schmerzfrei mit einem Schuss sicher zu erlegen, während es beim Kriegführen darum geht, den Gegner möglichst nur zu verletzen und maximal lange leiden zu lassen. Bindet mehr feindliche Ressourcen. Und man könnte den bösartigen Schluss daraus ziehen, dass offensichtlich die Wertigkeit von feindlichen Soldaten unter denen von Tieren liegt.
Trenck
MeanMachine hat geschrieben:trenck hat geschrieben:BigBen hat geschrieben:Irgendwie sind die Deutschen gerad komplett bescheuert...sicher wird das G36 seine Schwächen haben, so wie jedes andere Sturmgewehr auch - aber die Geschichten mit dem zu kleinen Kaliber und insbesondere der "Skandal" um Streukreise die aufgehen wenn man 150 Schuss Vollauto durch den Lauf jagt sind ja wirklich nur lächerlich. Das Kaliber ist durch die NATO vorgegeben alles andere ist Physik und schlechte Ausbildung.
Nicht "die Deutschen", nur ein paar dämliche Schreiberlinge, wie immer. Die u.a. nicht begriffen haben, dass es bei der Jagd darum geht, das Wild möglichst schmerzfrei mit einem Schuss sicher zu erlegen, während es beim Kriegführen darum geht, den Gegner möglichst nur zu verletzen und maximal lange leiden zu lassen. Bindet mehr feindliche Ressourcen. Und man könnte den bösartigen Schluss daraus ziehen, dass offensichtlich die Wertigkeit von feindlichen Soldaten unter denen von Tieren liegt.
Trenck
"Maximal lange leiden zu lassen" ist bullshit. Genau der selbe populistische bullshit mit dem wir Waffenbesitzer uns auch immer herumschlagen müssen...
Niemand entwickelt Waffen und Munition mit dem Gedanken "hmmm, wie kann ich es anstellen das der möglichst lange leidet...".
Es geht in einem militärischen Konflikt nicht darum ob der Gegner lange leidet oder er Ressourcen bindet. Ziel ist es zu verhindern dass er seine Waffe/Ausrüstung zur Wirkung bringt. Ob er jetzt tot um fällt oder verletzt ist einerlei. Die Bedrohung die er darstellt ist neutralisiert.
Alles andere wie z.b. "leiden lassen" ist Schwachsinn.
, das sollte man mal einen Journalisten probieren lassen 
