Oberösterreicher bitte lesen! OÖ Krone und ORF OÖ 20.11.2013

[Rhino]

Danke Gott dem Herrn für den Beutelmeyer!

[savage3000]

Sehr sorgfältige Argumentation der PRO Waffen Liga.
Prof. Beutlmayr....super Aussage

[savage3000]

Kritik AN MEDIEN von eienm Herrn aus Schwanenstadt...!!!! Sehr gut argumentiert. " Verbrechen werden durch Registrierung nicht weniger"

[savage3000]

LEUTE DAS WAR DIE BESTE RADIOSENDUNG SEIT LANGEM!!!!! BRAVO UND DANKE AN DIE PRO - WAFFEN LIGA!

[diver99]

Endlich mal eine gute Neuigkeit!

[savage3000]

Ja, was Diskussionsniveau betraf war es , und das muss man sagen, von beiden Seiten super geführt.
Aber die Argumentation der PRO Waffen Liga war wirklich erschlagend. Würde mich als AWN zum Nachdenken anregen!

[Hausmasta]

Bleibt zu hoffen, dass möglichst viele Redakteure von ORF und Krone die Sendung verfolgt haben und endlich aufhören,
auf die Legalwaffenbesitzer einzudreschen.

[Noldi]

Wer ist die PRO Waffen Liga?

[savage3000]

damit meinte ich die anwesenden PRO Waffen Diskutanten

[fraxinus]

gibt es diese diskussion eventuell auch zum nachhören??

auf orf.at komme ich leider immer nur auf den livestream.

[Isegrim]

War halb so schlimm, der Waffengegner sieht uns alle Waffenbesitzer als potentielle Effektmörder, weil wir Zugriff zu Waffen haben.
Also bei mir: Vom Paterre in den Keller gehen, waffenraum aufsperren, dann den Safe, Waffe rausnehmen, dann das Magazin laden und damit die Waffe laden, wieder einen stock höhergehen......
Ups das würde nicht mehr zu einer Effekthandlung passen!?

Gott sei dank wurden gute Argumente gebracht!

[Hellboy]

hallo leute,

grad heim gekommen vom stammtisch, war mim sepp dort, an dieser stelle noch mal danke fürs mitnehmen

zum nachhören weis ich nix, anscheinend wird eine zusammenfassung in oö heute bei der morgigen sendung gebracht, die kronenzeitung wirds am freitag bringen

zur diskussion selber, ich muss sagen ich war sehr positiv überrascht, sowohl vom publikum, als auch von der diskussionsqualität.
anwesend waren zum größten teil jäger, is mir vorkommen, einige sportschützen und überraschend wenige waffengegner, und auch ein ehepaar aus der gegend, die im radio von der diskussion gehört hat, und sich das einfach anschauen wollte.
die argumente beider seiten wurden relativ ordentlich vorgebracht, dass bei einigen wortmeldungen zb zur statistik - wieviel wird mit schusswaffen verbrochen - mal die emotionen hochgegangen sind, war eh klar.

von der gegnerseite hat es sich eigentlich größtenteils auf das "keine waffen - keine verbrechen damit" reduziert und dazu der vorwurf, die verwahrungskontrollen wären zu selten, vorher angekündigt (angebl auskunft der lpd linz an den podiumsteilnehmer).
einzig verwundert hat mich die verbohrtheit im bezug auf haushaltsgegenstände - hat fast geklungen als ob messer, äxte usw nie verwendet würden (initiiert durch dien unfallhäufigkeitsvergleich kreissäge - sport/jagdwaffe


von schützenseite muss ich die einigkeit loben, die argumente waren von recht auf waffen für unbescholtene, verlässliche bürger, kriminalstatistiken unser seite, sicherheitsverhalten in den vereinen, schulung der schützen zur verantwortung, die zweckentfremdung von haushaltsgegenständen häufiger ist, als verbrechen mit legalen schusswaffen, und vor allem wurde auch das riesenproblem der illegalen schusswaffen immer wieder gebracht.

ich persönlich hab auch gerne den hinweis gehört, dass es briefmarkensammler gibt, aber nur waffennarren. war mir persönlich ein großes anliegen, dass das mal angesprochen wurde !!


nach der offiziellen diskussion gings natürlich an den tischen weiter, ich selbst habe mit dem waffengegner an unserem tisch geredet, der war nach der diskussion schon nicht mehr so antiwaffen, is mir vorgekommen. weiters hab ich mich mit dem vorher genannten paar unterhalten, die waren eigentlich nur schockiert, wie aufwändig und teuer es ist, in österreich legal eine kat b zu bekommen.

alles in allem ein recht interessanter abend, wortmeldung des tages war für mich von Dr. Kurt Lichtl, auf die frage: sind sie waffenbesitzer ? natürlich hab ich ein küchenmesser zuhause !

[Saitzev]

Ich war um 19.15 schon dort und es war gerammelt voll. Ich hab nur mehr einen abgewandten Sitzplatz erhaschen können.
Da aber noch einige später (pünktlicher) kamen, standen die Teilnehmer bis in die Gaststube hoch. Sprich: Die Teilnahme war riesig bzw. der Raum war viel zu klein.
Mir kam vor es waren gefühlt in der Mehrheit Jäger anwesend

Als Herr Waldenberger im Vorfeld in den Raum gefragt hat, wer von den Anwesenden eigentlich contra ist, um entsprechend während der Übertragung darauf zurückkommen zu können, haben nur zwei Personen aufgezeigt.
Als gleich zu Beginn der Übertragung mit den ersten negativen Statistiken aufgefahren wurde, brach sofort ein raumfüllendes Geschrei los.
Das wiederholte sich noch ein paar mal den Abend (sollte im Stream zu hören gewesen sein )
Dann der Sager Briefmarkensammler / Waffennarr. Immer wenn ich sofort Narr höre...

Grundsätzlich hat fast nur das Podium hitzige Argumente ausgetauscht, zwischen denen auch mal das "Publikum" befragt wurde.

Mir aber fällt nix ein, was noch angeschnitten hätte werden sollen. Angeschnitten deshalb, weil die Stunde ruck zuck um war und zu merken war, dass noch lange nicht Schluss sein hätte müssen.
Aber wie Hellboy schon schreibt, wurde eh im Anschluss noch vertiefend diskutiert. Die Gänge waren noch lange verstellt, da viele im stehen die "Flüchtenden" in Gespräche verwickelt haben.


Vor Ort wurde der Fall vernichtend für uns entschieden, da nur der Theologe im Podium ernsthafte Argumente einbrachte, welche aber sofort zerstreut werden konnten.
Keine Ahnung, wie es "zu Hause" geklungen hat, aber vor Ort wars eindeutig (fast schon unfair).

P.S.: Die Verband (Sousek) musste zwei mal einschreiten, da wie gesagt eh Herr Weitgasser und der Schützen-Obmann schon auf den Tisch gehauen haben, aber er hat die Verfügbarkeit von illegalen Waffen in die Diskussion gebracht, welche bis zum Schluss "in aller Munde" war.

[Alex N]

War eine gute Veranstaltung für die Waffenbesitzer.
Bedanke mich auch recht herzlich für den Applaus für meine Wortmeldung, aber das Beispiel England musste einfach sein
Super vor allem die Herren Lichtl und Beutelmayr, eher schwach am Anfang der Herr Weitgasser.
Unterm Strich aber sicher ein klarer Punktesieg für das Recht auf Waffenbesitz!

[joe77]

Schade, leider versäumt.
Wenn wer was zum nachhören findet, bitte Posten,...