gunlove hat geschrieben: ↑Fr 26. Jun 2020, 19:31
Lindenwirt hat geschrieben: ↑Fr 26. Jun 2020, 19:18
War eigentlich an Gunlove gerichtet.
s.
gunlove hat geschrieben: ↑Fr 26. Jun 2020, 18:11
@Yukon
Bist du dir sicher dass er das kann?
Irgendwie hatte ich schon den Verdacht, dass ich gemeint sein könnte.
Schön dass es jemand bemerkt hat! Schade dass niemand bemerkt hat warum!
Ich begebe mich mit derartigen Aussagen genau auf die Stufe von der sich ein anderer User in diesem Thread schon seit etlichen Postings präsentiert. Ich verwende die gleichen "Waffen" wie mein gegenüber!
Oder wie ich es beschreiben würde, weil das ist die Intention dahinter, ich halte den Spiegel vor!
Ui Gunlove, da geht offenbar nicht mehr, das Posting ist wieder mal furchtbar! Und nun hat man Dich zum Mod gemacht!
BTT: Bitte denkt mal darüber nach, was passiert, wenn es neue Präzedenzfälle gibt: Im Fall von Rene P. hat es zuvor eine Verlustmeldung der Waffe gegeben. Damit wollte der Täter den Entzug der Waffe verhindern. Man überlege sich nun, was für ein Verdacht für uns LWB aufkommen kann, wenn es im Streitfall mit einer Person zu einer Verlustmeldung kommt. Vermutlich hat man seitens der Justiz davon "gelernt" und das kann dann in der U-Haft enden.
Was will ich damit sagen: Je mehr Berechtigungen es gibt, desto eher wird es neue Präzedenzfälle geben. Die Szene denkt immer, je mehr LWB, desto besser ist es. Stimmt aber nicht, da es LWB mit einem gewissen Intelligenzquotienten sein sollten. Qualität zählt mehr als Quantität. Wenn ich im Extremfall jedem in Österreich eine Waffe umhänge, dann habe ich eine Explosion in den Fällen. Es sollten nur jene eine Waffe dann führen, bei denen es sinnvoll ist.
Ich kann mich in den 90ern an jemanden erinnern, der hat an einem Würstelstand bei einem Streit die Jacke geöffnet. Der Gegner hat ihm dann eine gehaut und die Polizei gerufen. Mit seinem blauen Auge ist er mit Waffe und Glück der Ringfahndung entgangen. Sonst wäre der WP weg gewesen und die gefährliche Drohung wäre im Raum gestanden.
Es gibt Fälle, bei dem es gut und richtig ist, eine Waffe zu führen. Vor allem, wenn es um Schutzinteressen im Beruf geht. Nicht sinnvoll ist, immer bewaffnet zu sein, weil das in gewissen Situationen nachteilig sein kann. Wenn man dann die Waffe gesetzeswidrig im Auto lassen muss oder vielleicht Kinder Zugriff haben könnten, weil sich die Situation so einstellt, dann wird es wirklich gefährlich. Und dafür war der WP nie gedacht.
Und nochmal, die LWB-Szene sollte sich nicht auf jeden Dahergelaufenen stützen, sondern auf jene, die gewisse Standards erfüllen. Genauso wie dieses Forum hier, in dem alle alten User und Mods mit Erfahrung verschwunden sind. Wir brauchen diese erfahrenen Leute, nicht was Dahergelaufenes, dem wir dann auch noch den Sheriffstern wie "Lassie" seine Hundemarke umhängen.