PULVERDAMPF

Hallo Leute!
Heut hab ich mein neues-altes Zielfernrohr am KK Gewehr ausprobiert(eingeschossen).
Das Gewehr ist ein Norinco JW 15, die Munition die Federal Champion.(wo's Packerl 2,60€ kostet).
Distanz: 100M im Freien, bei mMn relativ idealen Wind/Temp. Verhältnissen. ZF ist ein Sutter Glas 3-12x50, hab mit 3Fach geschossen.

Meine Frage an euch: Ist dieses Trefferbild "normal", oder mach ich irgendwas falsch(oder bin ich einfach ned gut? )
Hab vorher etwa 100Schuss 9mm reingelassen, aber dann war ich wieder relativ entspannt.



Grüße

das gewehr mit dem zf ...da denk ich ist das normal

wenn der max mit seiner cz/leupold 20 schuss macht dann findest kein loch
in der 9 ...aber das ist halt eine ganz andere kombi. kann auch sein das deine
muni nicht ideal ist für dein gewehr, aber da musst einfach ein paar sorten
ausprobieren.

gruss
jürgen

Servus!
Du mußt mit allen Waffen üben Und irgendwann kommt der Punkt, das du besser schießt als die Waffe,aber das ist ein langer Weg.
Deine KK ist meiner Meinung nach etwas ungeeignet für Streukreisjagd auf 100 m.
Aber trotzdem viel Spass damit.
oe6odd

hi

sutter ist halt ....
naja

gewo hat geschrieben:hi

sutter ist halt ....
naja

Glaube nicht das ein Zeiss etc das verbessern würde.
viewtopic.php?f=11&t=5958#p100441

oe6odd hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:hi

sutter ist halt ....
naja

Glaube nicht das ein Zeiss etc das verbessern würde.

hi

naja, muss ja ned gleich ein zeiss sein
selbst ein nikkor stirling soll - was man so hoert - noch um welten besser als ein sutter sein

selber hatte ich aber noch keines ...
alles hoerensagen ...

nikko sterling hab ich runtergegeben, find ich schlechter wie das hier.
mir gehts auch ned so um loch in loch gruppen, nur will jetzt auftretende fehler schnellstens ausmerzen.
ich könnte probeweise mal ein nikon glas raufbauen, und sehen ob's verbesserungen gibt.

Du musst dir halt mal klar werden, dass du ein Billig-Gewehr und ein *§%$*glas hast.

Das sind jetzt harte Worte. Aber das nennt man dann Tolerance stacking. Ein etwas unpräzises Gewehr und ein etwas unperfektes Glas bringen dann das Ergebnis.

Wenn dann die Munition nicht gut zum Gewehr passt....

Whit3Tig3r hat geschrieben:...
ich könnte probeweise mal ein nikon glas raufbauen, und sehen ob's verbesserungen gibt.

@Whit3Tig3r,
Du könntest auch, probehalber, mal auf 50m damit schießen. Nur um zu schauen, wie die Streukreise sich entwickeln.

Ich habe heute auf 100m mit meiner CZ und einem NoName Glas drauf nicht viel, aber immerhin doch, bessere Streukreise geschossen.
Kein Treffer ausserhalb der 9, leider kein Foto

Zwei verschiedene Munitionen. Einmal Golden Bullet Remington, 100m +2cm, dann CCI 22LR 100m -8cm
Irgendwie hab ich dann versucht, rein zu zirkeln.. aber das ist es nicht, das Wahre, wenn man mittig senkrecht zwischen 7 und 8er Ring anhält, um in die 10 zu kommen



Auf 50m geht sich ab und zu ein Streukreis von 20mm aus.



Für meine Verhältnisse beachtenswert war die 3. Gruppe, oben rechts. Da sind wirklich 5 Treffer!

Whit3Tig3r hat geschrieben:nikko sterling hab ich runtergegeben, find ich schlechter wie das hier.

hallo

definiere "schlechter" ...?

du solltest dir mal mind 3 oder 4 sorten muni einstecken und mal je zwei serien damit schiessen
zeitabstand zwischen den schuessen einhalten
das JW-105hat einen sehr duennen lauf, wenn der sich erwaermt dann koennen die schussgruppen natuerlich aufgehen

es muss dir schon klar sein dass die praezision und die verarbeitung bei einem 250,- teil ned die gleiche sein kann wie bei einer 800,- oder 1200,- buechse

ja, ich werd mal sehen, was sich so auf 50M ausgeht. weiters werd ich mir mal auch ein paar päckchen andere munition kaufen.
ich kann mir nur nicht vorstellen, wie ein glas daran großen einfluss haben soll. - ich hab ja nicht wirklich eine rückstoßbelastung, oder hitzeflimmern bei einem kk gewehr. --> und wenn das fadenkreuz in die mitte zeigt, und die geschosse halbwegs in (um) die mitte fliegen, denk ich mir, das es daran kaum liegen kann...? --> bitte helft einem unwissenden!?

das glas finde ich an der klarheit der linsen irgendwie besser. mein nikko sterling war aber auch nur das mitgelieferte 4x32...
Und wegen der Präzision: Ich will keine Bewerbe mit der Waffe bestreiten, oder immer nur am Stand 10er stanzen, sondern einfach just 4 fun
das aus dem gewehr rausholen, was möglich ist.

Ja was erwartet ihr denn von nem Chinakracher???

Da ist jedes Gewehr ein Unikat Also für den Reisböller sind das annehmbare Werte, man kanns sicher noch ein wenig verbessern aber viel wird sich da nicht mehr tun.

Test mal RWS Subsonic und die Schönebeck durch da habe ich gute Erfahrungen gemacht mit diesen Bambusröhren.

Optikmäßig würd ich mir was >12 faches zulegen da es einfach viel angenehmer zum Zielen ist.

Na ja,verbessern kann man sicher etwas.
Sieh mal zu ob der Lauf am Schaft anliegt oder die Systemschrauben zu locker oder zu fest sind.Sonst nachbessern.
Verschiedene Munitionssorten probieren,da gibt es sehr große unterschiede auch bei einen KK Gewehr.
Über das Zf kann man streiten,ich halte es aber für ein KK ausreichend.

Whit3Tig3r hat geschrieben:das glas finde ich an der klarheit der linsen irgendwie besser. mein nikko sterling war aber auch nur das mitgelieferte 4x32...
Und wegen der Präzision: Ich will keine Bewerbe mit der Waffe bestreiten, oder immer nur am Stand 10er stanzen, sondern einfach just 4 fun
das aus dem gewehr rausholen, was möglich ist.

hallo

die klarheit der linsen ist die eine sache

die andere sache ist die mechanische stabilitaet
wenn sich bei jedem schuss die ganze mechanik im glas verwindet und verstellt zielst du bei jedem schuss ohne es zu wisssen in wirklichkeit auf ein anderes ziel ..

wie gesagt:
die norinco teile sind uebel beleumundet
moeglicherweise noch uebler als sie eh wirklich sind

aber die kombi low-low-budget gewehr mit schrottglas und dann nur eine sorte muni testen ist halt wirklich ned wirklich erfolgversprechend

Ich hab schon mal Verschiedene rws Munition ausprobiert, da kam ich aber auch nicht auf ein besseres Ergebnis. Die subsonic werd ich aber noch mal Probieren, ein Angebrauchtes packerl hab ich da noch.