ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Auf Wunsch des Users entfernt
Yukon
Yukon
Zuletzt geändert von Flolito am So 23. Aug 2020, 14:02, insgesamt 9-mal geändert.
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Danke für das Review! Handelt es sich doch um eine interessante Waffe die bei uns noch kaum jemand in der Hand halten konnte.
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Danke für diesen ausführlichen bericht
Was mich nur noch interessieren würde, wäre wie gut verträgt die Waffe Surplus munition?
Was mich nur noch interessieren würde, wäre wie gut verträgt die Waffe Surplus munition?
Steyr M95 8x50R
Steyr M95/30 8x56R
Israel Kar98k 8x57IS
Mosin Nagant M91 7,62x54R
Sauer & Sohn - Suhl Doppelflinte 16/70
Steyr M95/30 8x56R
Israel Kar98k 8x57IS
Mosin Nagant M91 7,62x54R
Sauer & Sohn - Suhl Doppelflinte 16/70
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1061
- Registriert: Di 3. Aug 2010, 20:21
- Wohnort: zwischen semmering und wr.neustadt
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
endlich..auf wbk ..
ja ich hatte nur das SSG97 ..
jetzt bin ich auch am überlegen
wegen der Dragunov
das kleingeld fehlt mir halt dazu...
dein test macht mir freude darauf..
ja ich hatte nur das SSG97 ..
jetzt bin ich auch am überlegen
wegen der Dragunov
das kleingeld fehlt mir halt dazu...
dein test macht mir freude darauf..
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Danke für den ausführlichen Bericht!!
Magnum mag man eben!
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Danke für den interessanten Bericht !
"Geh, hoid ma amoi de Gun - i ziag mi amoi au"
- Peter L., professioneller Bodyguard
- Peter L., professioneller Bodyguard
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Interessant zu lesen das bei deiner der Verschluss ein wenig kratzig lief am Anfang, bei der von mir befingerten war da keine Spur von kratzig , Abzug kann ich bestätigen -Russenwaffentypisch halt.
Was mich ein wenig überrascht hat war die Helligkeit der Optik, russische Gläser sind da eher gelblich-was ja auch nicht von Nachteil sein muss.
Im Vergleich zu einem russischen Glas ist mir das Absehen etwas zu fein, bei den POS und POSP Gläsern ist das schon erkennbar dicker ausgeführt.
Konntest du schon den passiven Infrarotfilter ausprobieren? Mir fehlte leider die Zeit dazu im Geschäft
Passen die von dir dazu gekauften Dragunov Magazine problemlos?
Richtig positiv angetan bin ich von deinen Streukreisen , halte uns diesbezüglich auf dem Laufenden...
Was mich ein wenig überrascht hat war die Helligkeit der Optik, russische Gläser sind da eher gelblich-was ja auch nicht von Nachteil sein muss.
Im Vergleich zu einem russischen Glas ist mir das Absehen etwas zu fein, bei den POS und POSP Gläsern ist das schon erkennbar dicker ausgeführt.
Konntest du schon den passiven Infrarotfilter ausprobieren? Mir fehlte leider die Zeit dazu im Geschäft
Passen die von dir dazu gekauften Dragunov Magazine problemlos?
Richtig positiv angetan bin ich von deinen Streukreisen , halte uns diesbezüglich auf dem Laufenden...
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Die Fotos sind sehr gut gemacht!
Danke für den ersten Eindruck, klingt nach einer hochinteressanten Waffe, in der Kategorie auch mit einem vernünftigen Preis.
Danke für den ersten Eindruck, klingt nach einer hochinteressanten Waffe, in der Kategorie auch mit einem vernünftigen Preis.
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Auf Wunsch des Users entfernt
Yukon
Yukon
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Im Zielfernrohr ist ein passiver Infrarot Filter verbaut, des ist des schwarze Fenster oben auf der Optik vor dem Höhenstellturm.
Dieser Filter muss erst durch Sonnen oder künstliches Licht "aufgeladen" werden, dauert so um die 20 Minuten.
"eingeschaltet" wird dann dieser Filert durch drehen an dem linkseitig angebrachten Hebelchen nebem dem schwarzen Fenster.
Foto geliehen bei dragunov.net
Damit klappst du die Filterscheibe nach unten vor das Absehen und solltes dadurch eine auf dich gerichtete Infrarotquelle (IF Laser, Fernsehfernbedienung ) als leicht leuchtenden Punkt in der Optik bei Dunkelheit erkennen können.
Foto geliehen bei dragunov.net
Das ganze stammt noch aus einer Zeit wo Restlichtverstärker auf aktive Beleuchtung (Infrarotlampen) angewiesen waren, damit hätte dann der SVD Schütze eben einen solchen Beobachter erkennen und bekämpfen können ohne selbst aktiv zu "leuchten".
Bei früher in Deutschland erhältlichen originalen Dragunov Optiken wurde diese Funktion "verbrannt" - deaktiviert für den zivilen Handel da dies seinerzeit als Kriegswaffenmerkmal galt.
ps. die nummer linksseitig am Hinterschaft höhe Griff sollte mit der Nummer des Zielfernrohres übereinstimmen
Dieser Filter muss erst durch Sonnen oder künstliches Licht "aufgeladen" werden, dauert so um die 20 Minuten.
"eingeschaltet" wird dann dieser Filert durch drehen an dem linkseitig angebrachten Hebelchen nebem dem schwarzen Fenster.
Foto geliehen bei dragunov.net
Damit klappst du die Filterscheibe nach unten vor das Absehen und solltes dadurch eine auf dich gerichtete Infrarotquelle (IF Laser, Fernsehfernbedienung ) als leicht leuchtenden Punkt in der Optik bei Dunkelheit erkennen können.
Foto geliehen bei dragunov.net
Das ganze stammt noch aus einer Zeit wo Restlichtverstärker auf aktive Beleuchtung (Infrarotlampen) angewiesen waren, damit hätte dann der SVD Schütze eben einen solchen Beobachter erkennen und bekämpfen können ohne selbst aktiv zu "leuchten".
Bei früher in Deutschland erhältlichen originalen Dragunov Optiken wurde diese Funktion "verbrannt" - deaktiviert für den zivilen Handel da dies seinerzeit als Kriegswaffenmerkmal galt.
ps. die nummer linksseitig am Hinterschaft höhe Griff sollte mit der Nummer des Zielfernrohres übereinstimmen
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1149
- Registriert: Mi 6. Apr 2011, 22:42
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
De-Fakto ist es also eine, im besten Fall, 2 MOA Waffe für 2600 Euro und das nur so auf 100m da drüber das ZF und der Abzug das eher unmöglich macht?
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Auf Wunsch des Users entfernt
Yukon
Yukon
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Das Dragunov wurde nie dafür entwickelt um engste Streukreise unter sterilen Standbedingungen in die Pappe zu hauen.
Es sollte damit die vorrückenden Infanterie über ihre Wirkungsweite von 400 Meter hinaus bis 800 Meter unterstützen und auf kürzere Distanzen durch die wirkungsvollere Patrone gezielt Funktionspersonal, Offiziere, besondere Ziele (Raketen, Treibstofftanks, Generatoren, Fahrerluken bei Panzer, etc.) unter gezieltes Feuer genommen werden.
Für ein Ende der 50iger entwickeltes Gewehr/Optik finde ich die erreichten Streukreise nicht schlecht, es kommt ja auch keiner auf den Gedanken ein Nagant mit Pu Glas mit heutigen Gewehren zu vergleichen.
Ich durfte 2004 im Rahmen einer Ausslandsübung in Polen dem obligatorischen Vergleichsschießen der teilnehmenden Nationen beiwohnen.
Einige Kollegen des Jagdkomandos waren auch mit dabei und die schossen jetzt auch nicht schlechter oder besser auf die 600 Meter entfernten Klappscheiben mit ihren SSg69 als die Polen mit ihren SVD's, die Schußfrequent war halt deutlich höher bei den Polen.
Es sollte damit die vorrückenden Infanterie über ihre Wirkungsweite von 400 Meter hinaus bis 800 Meter unterstützen und auf kürzere Distanzen durch die wirkungsvollere Patrone gezielt Funktionspersonal, Offiziere, besondere Ziele (Raketen, Treibstofftanks, Generatoren, Fahrerluken bei Panzer, etc.) unter gezieltes Feuer genommen werden.
Für ein Ende der 50iger entwickeltes Gewehr/Optik finde ich die erreichten Streukreise nicht schlecht, es kommt ja auch keiner auf den Gedanken ein Nagant mit Pu Glas mit heutigen Gewehren zu vergleichen.
Ich durfte 2004 im Rahmen einer Ausslandsübung in Polen dem obligatorischen Vergleichsschießen der teilnehmenden Nationen beiwohnen.
Einige Kollegen des Jagdkomandos waren auch mit dabei und die schossen jetzt auch nicht schlechter oder besser auf die 600 Meter entfernten Klappscheiben mit ihren SSg69 als die Polen mit ihren SVD's, die Schußfrequent war halt deutlich höher bei den Polen.
- combatmiles
- .50 BMG
- Beiträge: 3095
- Registriert: Fr 27. Jan 2017, 09:18
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
feines Teil, sehr feiner Bericht! Weiter so!
suche günstige KK .22lr Repetierer... Westösterreich (SBG, angrenzendes OÖ und Tirol)
Re: Testbericht zur Norinco Dragunov (EM351)
Auf Wunsch des Users entfernt
Yukon
Yukon