ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
lesslethal Protectile
lesslethal Protectile
Diese - offenbar österreichische - Entwicklung ist bisher komplett an mir vorübergegangen:
The PROTECTILE is designed to render conventional bullets less-lethal. When attached to the firearm it encases the factory ammunition in order to avoid fatal injury.
https://www.youtube.com/watch?v=s5CB9KAiVts
The PROTECTILE is designed to render conventional bullets less-lethal. When attached to the firearm it encases the factory ammunition in order to avoid fatal injury.
https://www.youtube.com/watch?v=s5CB9KAiVts
Re: lesslethal Protectile
Ob sowas ökonomisch sinnvoll ist?
Als Hersteller meine ich.
Gummislugs, Beanbags,... sind in dieser Richtung längst etabliert.
Als Hersteller meine ich.
Gummislugs, Beanbags,... sind in dieser Richtung längst etabliert.
Re: lesslethal Protectile
Naja - das Teil ist ja für Einsatzkräfte gedacht, damit sie ihre Dienstwaffe verwenden können und wohl weniger zur "Home Defense".
Wohl als Alternative zum X26 (vermutlich deutlich günstiger) oder Pfefferspray gedacht....
Wohl als Alternative zum X26 (vermutlich deutlich günstiger) oder Pfefferspray gedacht....
Re: lesslethal Protectile
Schon, aber auch bei den Einsatzkräften sind Gummislugs und Konsorten bereits etabliert.
Für mein Verständnis suchen die Staatsgewalten eher nicht nach eierlegende Wollmilchsäuen, sonder nach spezifischen Werkzeugen für den jeweiligen Einsatzzweck.
In Österreich haben die Einsatzeinheiten so etwas gar nicht. Bei uns kommen Helm, Körperschutzausrüstung, Schild, Schlagstock, Pfefferspray und eine Glock 17 zum Einsatz. Unterstützend eventuell noch Granatwerfer wie die HK69 für Tränengas und Rauchgranaten, Hundestaffel und Wasserwerfer.
Für mein Verständnis suchen die Staatsgewalten eher nicht nach eierlegende Wollmilchsäuen, sonder nach spezifischen Werkzeugen für den jeweiligen Einsatzzweck.
In Österreich haben die Einsatzeinheiten so etwas gar nicht. Bei uns kommen Helm, Körperschutzausrüstung, Schild, Schlagstock, Pfefferspray und eine Glock 17 zum Einsatz. Unterstützend eventuell noch Granatwerfer wie die HK69 für Tränengas und Rauchgranaten, Hundestaffel und Wasserwerfer.
Re: lesslethal Protectile
In Ungarn kann man noch jede Menge Gaswaffen (Revolver) kaufen, was man mit Platzpatronen und Gumigeschossen verwenden kann.
In Rumänien und in Ukraine sind auch Gummigeschosspistolen erlaubt, und verfügbar.
Vorsicht! Hier in Österreich (und in D) sind das Kat. B!
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1878
- Registriert: Fr 30. Jan 2015, 13:46
Re: lesslethal Protectile
Bei uns müsste für den Einsatz einer "Less Lethal" Waffe die Voraussetzung für einen lebensgefährdenden Waffengebrauch dennoch vorliegen. Deswegen wäre sowas bei uns sinnlos.
Re: lesslethal Protectile
Ich will das Teil gar nicht verteidigen, ich seh es eher als interessantes Kurisosum.
Allerdings werden "less lethal" Waffen - speziell Taser - sehr wohl auch in Österreich von der Exekutive geführt und verwendet. Sieht man zB in Wien bei den BE.
Also "less lethal" Waffen generell haben einen Einsatzzweck, auch bei uns.
Allerdings werden "less lethal" Waffen - speziell Taser - sehr wohl auch in Österreich von der Exekutive geführt und verwendet. Sieht man zB in Wien bei den BE.
Also "less lethal" Waffen generell haben einen Einsatzzweck, auch bei uns.
Re: lesslethal Protectile
Alles was hier effektiv einen Sinn macht sind Bean Bags - cal. 12/70 bzw. 12/76Magn. - da hat man 40g Vorlage, und auf Entfernungen bis 25m 150 Joule präzise im Ziel, ohne was anderes als eine Rissquetschwunde/gebrochene Rippe zu erzeugen. Hat seinen Preis, aber kann auch was.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1878
- Registriert: Fr 30. Jan 2015, 13:46
Re: lesslethal Protectile
Danke für die Info, nur ist sie nicht ganz korrekt, als dass der Taser eine "Non Lethal" Waffe darstellt, und keine "Less Lethal". Da ist ein Unterschied. Das Risiko, jemanden mit einem Taser zu töten, ist bei sachgemäßer Anwendung de facto nicht gegeben, weswegen auch die rechtliche Grundlage für einen lebensgefährlichen (Schuss)Waffengebrauch nicht gegeben sein muss.fast12 hat geschrieben: ↑Fr 17. Feb 2023, 12:39Ich will das Teil gar nicht verteidigen, ich seh es eher als interessantes Kurisosum.
Allerdings werden "less lethal" Waffen - speziell Taser - sehr wohl auch in Österreich von der Exekutive geführt und verwendet. Sieht man zB in Wien bei den BE.
Also "less lethal" Waffen generell haben einen Einsatzzweck, auch bei uns.
Bei einem Wuchtgeschoss, welcher Art auch immer, dass die Energie hat, bei einem Kopftreffer potentiell zu töten, schaut die Sache naturgemäß anders aus.
Re: lesslethal Protectile
Die Trennung zwischen "less-lethal" und "non-lethal" ist nicht so klar wie von dir dargestellt. Speziell veim Taser.
Selbst der Hersteller Axon vermarktet das nicht weltweit einheitlich.
zB https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taser_safety_issues
Selbst der Hersteller Axon vermarktet das nicht weltweit einheitlich.
zB https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taser_safety_issues
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1878
- Registriert: Fr 30. Jan 2015, 13:46
Re: lesslethal Protectile
Ich sag dir nicht, was ich glaube.
Ich sag dir nur, wie es in unserem Rechtssystem ist.
Ich sag dir nur, wie es in unserem Rechtssystem ist.
Re: lesslethal Protectile
Dann gibt es ja wohl eher einen Markt für more lethal statt less lethal.Coolhand1980 hat geschrieben: ↑Fr 17. Feb 2023, 11:51Bei uns müsste für den Einsatz einer "Less Lethal" Waffe die Voraussetzung für einen lebensgefährdenden Waffengebrauch dennoch vorliegen. Deswegen wäre sowas bei uns sinnlos.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 1878
- Registriert: Fr 30. Jan 2015, 13:46
Re: lesslethal Protectile
Den gibt es. Bedienen bei uns die Firmen Glock und Steyr.