das stimmt so nicht die +2 nur bis 5 stk so wie bisher ueber fuenf wieder nur mit sportschuetzenvetein und wie gesagt ... schau dir diverse behoerden in vorarlberg, oberoesterreich und niederoesterreich an .... der 23.2b wird von vielen verwaltungen verbogen dass es awrger nicht geht und die landes...

Ich glaub, verheizt wird man nur dann, wenn die die es betrifft nur die Nachteile sehen und nicht die erreichten Verbesserungen. Die sind immerhin zustandegekommen. Ich könnt mir das in keiner anderen Konstellation vorstellen. Da wär die RL umgesetzt worden und vielleicht auch noch das eine oder an...

Mich regt auf, dass sie den Dreck verteidigen so wie er da steht anstatt zuzugeben, dass man eventuell noch diskutieren könnte. Mit dieser Aussage hat er mir eines zu verstehen gegeben: So wie es jetzt im Entwurf steht, wird es bleiben, es passt eh alles und er versteht die Aufregung nicht. Ob dies...

burggraben hat geschrieben:Spannend. Könnte sein dass sich das Gespräch aus Termingründen leider nicht ausgeht.

Damit rechne ich sowieso.
Aber überraschenderweise hat sich vor einigen Jahren doch ein Abgeordneter bei mir gemeldet, insofern sind Wunder nicht auszuschließen.

ABER, was mich Gestern eher aufregte, war die inkompetente Meldung der Frau Svazek und die Presseaussendung vom Haider: m m Ich hab einmal dem Haider geschrieben und ihm ein persönliches Gespräch angeboten und die Frage gestellt, inwieweit der Vereinshunderter, die 5 Bundesländer, die 3 Bewerbe und...

Du sprichst mir aus der Seele. Irgendwie fasse ich es beinahe als Kompliment auf, wenn mich jemand als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Ich nenne es einfach "Überblick" und "eigene Meinung". Wenn jemand eine andere, abweichende Meinung hat, dann ist das natürlich vollkommen ...

Warten wir doch einfach mal das Gesetz und die dazugehörigen Durchführungsverodnungen ab und dann schauen wir weiter. Den meisten wirds aber am A..... vorbeigehen, bis auf ein paar Aushamen, die sich hier wie hysterische Weiber aufführen. Einspruch, euer Ehren. Wenn wir untätig darauf warten, dass ...

Da die Richtlinie eigentlich gegen das Subsidiaritätsprinzip verstößt, könnte man sehr wohl klagen, Bzw. es darauf ankommen lassen. Aber wie schon oben erwähnt wurde, wollen wir ja Musterschüler sein Ja, man hätte klagen können, aber laut Art.263 AEUV ist da eine Frist von zwei Monaten einzuhalten ...

Was mich wundert ist dass es noch keine Stellungnahme der Interessensvetretungen wie Verband, Verein oder Firearms United gibt. Oder habe ich da was übersehen?! Das wundert mich auch, aber vielleicht kommen die Stellungnahmen der Vereine und Verbände erst gegen Ende der Begutachtungsfrist, es sind ...

hmg382 hat geschrieben:Yukon bezog sich nicht auf Dr. Z, sondern auf die Anmerkung von Ferrum, der sich auf mein Lob für eine bestimmte Stellungnahme auf der Parlamentsseite bezog. Siehe vorherige Seite im Fred.

Danke für die Klarstellung, genauso war es auch von mir gemeint.

Einzig die Problematik des Führens ohne WP von Jägern greift er nicht auf (Stichworte: Rechtsunsicherheit, Grauzonen, Vollzugspraxis, Alltagstauglichkeit). Sonst gut! Unter Umständen hat er von der Jagd keine Ahnung weil er kein Jäger ist und er deswegen die damit verbundenen Schwierigkeiten/Unsich...

Diese Bestimmung wurde geschaffen um die Rechtsunsicherheit zu beseitigen, die sich in der Vergangenheit in Zusammenhang mit dem Schießen auf Bundesheeranlagen bei Veranstaltungen für die Öffentlichkeit ergeben haben. Es war rechtlich nicht ausdrücklich erlaubt, dass Private mit dem Stg77 schießen ...

Aber der heute geltende § 17 kennt die Anwendung des § 14 doch genauso wenig... Ich meine in beiden §§ wird der § 14 nicht genannt. Wie kommt man also dazu zu sagen, für den § 17 gilt § 14 heute, für den § 18 nicht... Auch im § 14 selbst wird weder Bezug auf Verbotene Waffen noch Kriegsmaterial gen...

Hatte ich auch gedacht, aber dem widerspricht, dass der § 18 trotzdem gilt und nun durch den Entwurf der § 14 dort nur für Kriegsmaterial im Eigentum einer Gebietskörperschaft zur Anwendung kommt. Denn wenn der § 14 für alle Bestimmungen betreffend der Besitz und das Führen gälte, dann wäre das was...

Auf wessen Rechtsgrundlage man die im Entwurf Kat B Waffen mit großen Magazinen auf behördlich genehmigten Schießstätten verwenden darf, soll mir mal einer zeigen. Dort steht bei verbotenen Waffen zumindest nichts vom § 14 weit und breit. Ich lese es folgendermaßen: Der §14 hält fest, dass alle Bes...