Hmm schwierige Frage. Im Grunde sehe ich die Betreiber nicht als Gegenpart. Waren sie bis Dato Gesichtslose unbeteiligte Beobachter aus meiner Warte gesehen. Ich glaube aber das die Interessen der Betreiber und der Mods sich unterscheiden. Das ist vermutlich auch der Grund allen Übels hier in dem B...

Da war nicht per se die Kommunikation gemeint. Gemeint war ein neu aufgestelltes Mod Team das aus grossen teilen des Betreiber Teams besteht oder bestehen könnte. Nennt es Paranoia, erzeugt aber ein wenig einen üblen Nachgeschmack bei mir. Siehst Du die Moderation als Gegenpart zum Betreiber des Fo...

Mindfreeq hat geschrieben: ↑

Mo 3. Jun 2019, 21:35

....die fehlende Transparenz. ....Interessen der Betreiber in den Vordergrund stellt ...

Was fehlt Dir noch an Transparenz, wenn wir als Betreiber schon jede einzelne Kommunikation öffentlich gemacht haben?

Selbstverständlich geht es nicht um die Signatur. Diese ist eine Meinung und die darf natürlich jeder haben und alles andere wäre kompletter Unsinn. Es geht um Vorwürfe und Ausdrücke wie "Korruption", " absolut Schwachsinnig", "verrecken", "Schnauze halten" und weitere. In den Nutzungsbestimmungen u...

Yukon hat geschrieben: ↑

Mo 3. Jun 2019, 21:40

denn Ungerechtigkeiten kann ich überhaupt nicht ausstehen:

Und wo warst Du mit einem solchen Posting in der ganzen letzten Woche?

Schadensminimierung gone wrong? Jemand äußert sein Misstrauen in einem Kritik-Thread und wird dafür erstmal gebannt? So kann man eine Situation auch eskalieren... Keineswegs. Das war nicht Misstrauen. Hier wurde wider besseren Wissens Unruhe gestiftet und provoziert. Kein sachlicher Bezug, keine Ar...

In diesem hier.
Wenn wir Benutzer für mehrere Wochen sperren, die einem anderen eine Rechtsauskunft beantworten, dann sind Beschimpfungen und Unterstellungen wider besseren Wissens genauso zu ahnden.

A.d.A: Da die Moderation sich derzeit außerstande fühlt, moderative Handlungen durchzuführen, wurde der Benutzer "Reverend45" wegen Verstoss gegen §3d, §3f und §3h Nutzungsbestimmungen nun von uns vorübergehend gesperrt.

Was an der Sperre ungerechtfertigt war, erschließt sich mir immernoch nicht... Es ist ganz einfach. Es gabe dafür keinen Grund. Also auch nicht für meine Verwarnung? :drool: Für was hast Du denn eine Verwarnung ausgefasst? Für Politik? Da kann ich nichts machen, daß darf man nicht! :whistle:

Natürlich haben die Mods das zu tun was der Admin sagt! Ein in RL guter Freund von mir hat als Mod zu restriktiv gearbeitet, da musste ich ihn eben austauschen gegen einen der auf meiner Linie war. Das ist schon sehr vereinfacht wie Du das ausdrückst. Ein Moderationsteam ist eine Gruppe von Persone...

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mo 3. Jun 2019, 18:58

Was an der Sperre ungerechtfertigt war, erschließt sich mir immernoch nicht...

Es ist ganz einfach. Es gabe dafür keinen Grund.

Diese Einschätzung enttäuscht uns. Ich find den Schreibstil im plural* extrem geil, gibt einem richtig das Gefühl einem Kollektiv** gegenüber zu stehen :mrgreen: * Mehrzahl ** soziales Gebilde Das ist Majestätsplural, noch nie gehört? :whistle: Gibt es denn hier eigentlich keinen Majestäts-Smilie?

Der ganze Thread erinnert mehr und mehr an den NFVÖ-Thread, vor allem die Art der Antworten der offiziellen Vertretungsorgane. Diese Einschätzung enttäuscht uns. Wie hättest Du an unserer Stelle reagiert? Mich auch. Keine öffentliche Schlammschlacht gegenüber den Admins. Ich meine, wenn man das mit...

The_Governor hat geschrieben: ↑

Mo 3. Jun 2019, 18:19

Der ganze Thread erinnert mehr und mehr an den NFVÖ-Thread, vor allem die Art der Antworten der offiziellen Vertretungsorgane.

Diese Einschätzung enttäuscht uns.
Wie hättest Du an unserer Stelle reagiert?

Die ständige Verquickung von geschäftlichen und privaten Informationen zwischen diesen Accounts macht die Situation etwas unübersichtlich. Eigentlich nicht. Das hätte man alles hinter der Tribüne abklären können. Der Punkt war, daß ein jetzt ehemaliger Moderator in einem von ihm zwischenzeitlich se...