das einzig wirklich traurige an der sache sind ja unsere lieben waffenfachhaendler die sich brav "armatix zertifizieren" lassen denn die haben offenbar noch ned gerafft dass ihre gewinnspannen ins bodenlose fallen wenn es dann einmal nur mehr EINEN hersteller gibt und alle kunden nur mehr...

Die ausstellende Behörde kann bei Untauglichkeit einen zum Amtsarzt schicken. Einen Freund von mir haben's in Niederösterreich für den WP zum Amtsarzt geschickt, weil er untauglich war.

Ja, das geht den Psychologen auch gar nichts an. Im 5. Bezirk ist's halt besonders "gründlich". Mal abgesehen davon, daß SV die einzige Begründung ist, auf die hin die Besitzkarte ausgestellt werden muß ... Für eine erweiterte Untersuchung beim Psychologen gibt's genau 250.- Gründe.

warbird hat geschrieben:http://www.waffentest.at/

Der ist super!


Keinesfalls im 5. Bezirk gehen, schwere Hoplophobie. SV geht schon mal gar nicht.

Ja. Was ich weiß, geht's dann schon auch um die Außensicherung.

Wasauchimmer ...

Der Punkt ist, daß es bei der Verwahrung rein um die Sicherung gegenüber nicht berechtigten Mitbewohnern geht.

Der Einbrecher wird erst ein Thema ab einer gewissen Stückzahl (IIRC 25 inkl. C und D, korrigiert mich, wenn ich falsch liege).

Bei der sicheren Verwahrung geht es lediglich darum, daß im Haushalt lebende Unberechtigte nicht ohne erheblichen Aufwand und nicht mit üblichem Haushaltswerkzeug an die Waffe kommen. Jemand, der alleine lebt und die Waffen irgendwo verwahrt, wo zufällig Anwesende (Besucher, Handwerker) normalerweis...

Untauglichkeit ist kein Problem. Man muß halt zum Amtsarzt. Ruhe bewahren und sich nicht provozieren lassen. Bloß ein zusätzlicher Ring, durch den man springen muß.