PULVERDAMPF

Susn hat geschrieben:

desto schlechter ist die Wundballistik

was heißt das?

Die Wirkung des Projektils im Ziel.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wundballistik

Bilderthread


http://www.cheaperthandirt.com/blog/wp- ... 80x720.jpg

Susn hat geschrieben:und schlecht heißt in diesem Zusammenhang was? Fiese Wunde ist doch Sinn der Sache, oder nicht.

Das heisst, da das Projektil langsamer fliegt verursacht es eine kleinere Wunde und weniger Schaden. Kann sein, dass vielleicht mehrere Treffer nötig sind um die Bad Boys schnell kampfunfähig zu machen.

Das heisst, da das Projektil langsamer fliegt verursacht es eine kleinere Wunde und weniger Schaden. Kann sein, dass vielleicht mehrere Treffer nötig sind um die Bad Boys schnell kampfunfähig zu machen.

klar, und eine Gewehrkugel dürfte so gut wie gar keinen Schaden verursachen, wenn sie mehr als doppelt so schnell fliegt als eine 9mm.... doch halt, da war ja noch der Gewebeschock

Susn hat geschrieben:aber ist das nicht abgesehen von der Lautstärke eher ein Nachteil, wenn das Geschoss "langsam(er)" ist?

Grundsätzlich ja, besonders bei Geschossen, die von ihrer relativ hohen Geschwindigkeit leben.
In dem Zusammenhang hat die vielgeschmähte .45ACP die Nase weit vorn, weil sie per se im Unterschallbereich zuhause ist. Senkung der Geschoßgeschwindigkeit ist hier nicht erforderlich, weshalb sich Waffen im Kaliber .45ACP mit integrierten Schalldämpfern (nicht mit den Aufschraubdingern!) exzellent dämpfen lassen, ohne wahnsinnig viel an Wirkung einzubüßen.

Der DeLisle ist so ein Beispiel.

http://ithacagun.com/gallery2/main.php? ... alNumber=4
.22 Hornet or .22LR /.410 bore shotgun
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ja, .45 ACP und Schalldämpfer vertragen sich recht gut.

Die Kampfschwimmer vom Jagdkommando verwenden zB. die Glock 21 (.45 ACP) mit Schalldämpfer.
(Obwohl die Steyr TMP mit Schalldämpfer in 9 Para wird von denen ebenfalls verwendet. Eine .45 ACP Maschinenpistole haben die glaub ich nicht im Einsatz.)

Auf n. a. Seite gibt es ein Bild von einem Kampfschwimmer mit einer Glock 21
http://www.doppeladler.com/oebh/jakdo.htm?jakdo_02.htm

Schattenlicht hat geschrieben:Billigste Komponenten, sprich "poor sniper rifle"...aber macht trotzdem Spaß

@Schattenlicht,.
gibst Du bitte ein paar Daten preis? Waffe? Zielfernrohr? usw...

Danke im voraus!


Gruß vom gipfl.....

gipflzipfla hat geschrieben:

Schattenlicht hat geschrieben:Billigste Komponenten, sprich "poor sniper rifle"...aber macht trotzdem Spaß


@Schattenlicht,.
gibst Du bitte ein paar Daten preis? Waffe? Zielfernrohr? usw...

Danke im voraus!


Gruß vom gipfl.....

Servus

JW-15A Schaft selbst lackiert, Sutter ZF 3-12x50 mit FlipCaps, Harris 23-33 BiPod. Die JW und das Harris gebraucht gekauft, das ZF war halt neu. Alles zamm kost ned die Welt...

Schattenlicht hat geschrieben:
Servus

JW-15A Schaft selbst lackiert, Sutter ZF 3-12x50 mit FlipCaps, Harris 23-33 BiPod. Die JW und das Harris gebraucht gekauft, das ZF war halt neu. Alles zamm kost ned die Welt...

Hej @Schattenlicht,
vielen Dank!
Wie zufrieden bist Du mit dem Sutter Glas? Hat´s ZFRöhr´l die Möglichkeit zum Diopthrienausgleich?

Ich suche ein passendes Glas für meine kleine Tschechin....




Daten zur Waffe:

CZ 452 E2 ZKM, Kaliber .22, ZF NoName 3-9x40 (lt. Büxner möglicherweise ein Bauer)

Das ZF ist an und für sich ok.. nur meine Glupscher nicht

gipflzipfla hat geschrieben:Hej @Schattenlicht,
vielen Dank!
Wie zufrieden bist Du mit dem Sutter Glas? Hat´s ZFRöhr´l die Möglichkeit zum Diopthrienausgleich?

Ich suche ein passendes Glas für meine kleine Tschechin....


Daten zur Waffe:

CZ 452 E2 ZKM, Kaliber .22, ZF NoName 3-9x40 (lt. Büxner möglicherweise ein Bauer)

Das ZF ist an und für sich ok.. nur meine Glupscher nicht

Naja, das hier ist das Glasl http://www.sutter-gmbh.de/Zielfernrohre ... :2409.html Zufrieden in jedem Fall, weiter als 50 schiessen wir eh ned mit dem Teil. Dioptrienverstellung hats.

Schattenlicht hat geschrieben:
Naja, das hier ist das Glasl http://www.sutter-gmbh.de/Zielfernrohre ... :2409.html Zufrieden in jedem Fall, weiter als 50 schiessen wir eh ned mit dem Teil. Dioptrienverstellung hats.

Hej,
besten Dank.. werd ich mir mal beim Büxner anschauen.
Ist es nicht weiter als 50m brauchbar?

(ok, der Preis lässt auch nicht mehr erwarten...)

keine Ahnung, bin noch auf keine längere Bahn damit gekommen...verwendbar isses sicher

Schattenlicht hat geschrieben:keine Ahnung, bin noch auf keine längere Bahn damit gekommen...verwendbar isses sicher

seas @Schattenlicht.
Dankeschön.. wie schaut´s denn aus, wenn Du einfach durch´s Glas in die Botanik, auf weiter entfernte Punkte, Ziel, schaust?

Mein KK...

...macht Spaß damit zu schießen, aber noch mehr Spaß macht, wenn die Anspannung der Nachbarn auf dem Schießstand plötzlich der Verwunderung weicht warum das Ding so leise war.