PULVERDAMPF

burner hat geschrieben: ↑
Mo 30. Dez 2019, 10:49

>Michael< hat geschrieben: ↑
Di 17. Dez 2019, 12:30
^ Solche Wolkenstimmungen sind super, da wirkt der Himmel so surreal plastisch.

Hatte endlich wieder mal klare Sicht und keinen Vollmond

Einziehende Kaltwetterfront im Sonnenuntergang

Darf ich fragen, wo du diese Bilder aufgenommen hast? Welches Equipment? Welche Einstellungen?

Bei mir daham.

Fuji XM-1 mit WalimexPro 25mm F2.0 Weitwinkel. Einstellungen weiss ich jetzt ned Auswendig, bei den Sternbildern irgendwas um die 20-25 Sekunden Belichtung, F 3-4.5, ISO um die 1800-2600. Alles um 2-3 Uhr Nachts aufgenommen.

Bild

Danke für die Info. Mal sehe, was ich das nächste Mal bei klarem Wetter in der Steiermark hinbekomme (Nähe Bad Waltersdorf).

burner hat geschrieben: ↑
Sa 4. Jan 2020, 00:03
Danke für die Info. Mal sehe, was ich das nächste Mal bei klarem Wetter in der Steiermark hinbekomme (Nähe Bad Waltersdorf).

So 25km von der nächsten grösseren Stadt entfernt bekommt man eh halbwegs brauchbare Bilder zusammen, am besten gehts gegen ca. 2 Uhr in der Nacht, da ist die Milchstrasse schön mittig am Himmel, die meisten Leute haben das Licht abgedreht. Aufpassen muss man wegen Flugzeugen und Sateliten, die zaubern einem einen schönen Strich ins Foto - das ist mit dem Timing manchmal ganz schön schwierig, oben im Himmel ist viel los. Und mit den meisten Linsen werden ab 20 Sekunden Sterne wegen der Erdrotation zu Strichen.

Protip: ein bisschen Bewölkung wo die Sterne nur stellenweise gut sichtbar sind ist ideal - die Wolken machen oft eine tolle Kulisse und erzeugen um die Sterne einen Hof, der nackte Sternenhimmel ist als Motiv gar gar nicht so ideal und wird schnell langweilig. Also nicht von Bewölkung abschrecken lassen.

Hab übrigens die Andromeda Galaxie gefunden, das sind immerhin 2.5 Millionen Lichtjahre.

Bild

>Michael< hat geschrieben: ↑
Sa 4. Jan 2020, 14:42
Protip: ein bisschen Bewölkung wo die Sterne nur stellenweise gut sichtbar sind ist ideal - die Wolken machen oft eine tolle Kulisse und erzeugen um die Sterne einen Hof, der nackte Sternenhimmel ist als Motiv gar gar nicht so ideal und wird schnell langweilig. Also nicht von Bewölkung abschrecken lassen.

Voll, das ist wie Sonnenuntergang ohne Anhaltspunkt.

Ich fotografier auch lieber bei schlechterem Wetter (kein Regen!), weils einfach mehr hergibt als bei strahlend blauem Himmel.

Wieso ist es von der Linse abhängig, ob die Sterne durch die Erdrotation zu Strichen werden??

burner hat geschrieben: ↑
Sa 4. Jan 2020, 18:19
Wieso ist es von der Linse abhängig, ob die Sterne durch die Erdrotation zu Strichen werden??

Es fällt bei Weitwinkel weniger auf finde ich-

Gestern um 3 Uhr in der Früh aufgenommen. Mondphase ist gerade ideal, dazu ist viel Luftfeuchtigkeit durch die Minusgrade gebunden wodurch der Himmel noch klarer ist.

Bild

Grüß euch, hat jemand Erfahrungen mit Bridge -Kameras mit superzoom? Z.B. Nikon P900, Panasonic fz82 Oder ähnliches? Einsatzgebiet wäre hauptsächlich Grundstücksbeobachtung. Gewicht und Wettertauglichkeit wären nebensächlich. Ursprünglich wollte ich ein billiges Spektiv kaufen, liebäugle mittlerweile aber mit so einer Kamera...

Fruh_Lee hat geschrieben: ↑
So 5. Jan 2020, 19:54
Einsatzgebiet wäre hauptsächlich Grundstücksbeobachtung. Gewicht und Wettertauglichkeit wären nebensächlich.

Wie hast du dir das Setup ungefähr vorgestellt?
Welche Distanzen? Auch bei Dunkelheit?

Schwer zu sagen... Distanz 20 bis ca. 1000m, aber nur um etwas in Hasengröße besser zu erkennen, brauche keine hightech- Aufnahmen... natürlich- je mehr, umso besser- hab eine weite Aussicht- der Grund gehört dann halt nicht mehr mir.

Bei den Tests schneidet die um Ecken billigere Panasonic besser ab, hat aber halt auch nur 60 statt 83x Zoom. Dass die Helligkeit eine große Rolle spielt, weiß ich mittlerweile. Ist aber auch egal... mein Favorit ist die P900, kostet derzeit €450. Will das nur nicht umsonst in den Sand setzen und suche nach Erfahrung in dem Bereich...