PULVERDAMPF

Lindenwirt hat geschrieben: ↑

Do 21. Feb 2019, 14:33

Ich hab mal vor Kurzen eine OLIGHT (gibts einen Waffenhalter dazu) auf einen Repetierer gepackt und in der Nacht ohne einen Schuss abzugeben Richtung Feld vor meiner Haustür geleuchtet.

Mit welcher Olight hast du das denn probiert? Denn ich könnte mir denken, dass eine wie die S2R zu viel streut als dass man damit vernünftig nur das Ziel ausleuchten kann.

"Just black and simple"







g
willi

Stimmig, bin zwar kein Freund der langen Vordergriffe, aber in der Kombi mit Zweibein macht es ein recht ästhetisches Gesamtbild.

Ein angestecktes 20er Mag würde noch das Bild abrunden! Wie macht sich das Steiner beim schießen?

@Irwin.....

Tnx, dabei habe ich mir da (noch) gar keine Gedanken darüber gemacht......Glück gehabt...
Zum langen Vordergriff....da ich keine allzu große Hände habe, ist mir der Vorderschaft dann doch etwas zu "klobig" und ich komm damit besser zurecht bzgl. Haptik & Führigkeit.
Kann natürlich bei jemand anderem komplett anders sein.

@Himavo

Ja... da kannst recht haben.... mit angestecktem 30er schauts irgendwie so nach "ned Fisch ned Fleisch" aus.... so eher wie ein Zwitter zwischen AK und AR... so zumindest mein Eindruck.

Zum Steiner... kann ich so noch nix spezifisches sagen.... zumindest beim statischen (aufgelegten) Schießen tut's ....beim schnellen dynamischen könnte es beim raschen "auffinden" der Eybox a weng "zach und ungewohnt" werden, wobei es mangels Erfahrung/Übung meinerseits wohl sehr subjektiv zu sehen ist. War aber erst einmal damit am Stand.
Ist wohl auch sehr an eine Eingewöhnung gebunden.

Ich hätte auch noch ein Bushnell AR223 da rumliegen.... muss ich aber erst testen bzw. dann vergleichen.

g
willi

Und die neuen AR15/M16 Mags von ZIB (Eigenmarke!? in Zusammenarbeit mit OA).....
Hier im Vergleich mit einmal "neuem" Alu mag und einmal mit einem "Warhorse"...

Machen einen recht wertigen Eindruck.....mal sehen, wie sich die Dinger dann im massiven Gebrauch verhalten.... zerlegbarkeit auch recht easy....







g
willi

Mein neues 11.5" AR

Scarlover hat geschrieben: ↑

Sa 2. Mär 2019, 18:20

Mein neues 11.5" AR

Nice! Hast Du die bewusst als "Battlerifle" zusammengestellt?

Robiwan hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 07:40

Scarlover hat geschrieben: ↑

Sa 2. Mär 2019, 18:20

Mein neues 11.5" AR

Nice! Hast Du die bewusst als "Battlerifle" zusammengestellt?

Meines Wissens bezeichnen die Amerikaner semi- oder voll-auto Gewehre im Kal. 7.62x51 Nato als "Battlerifle".

Mein AR15 ist jedoch eine semi-auto Büchse im Kal. 5.56x45 Nato und kann daher kein "Battlerifle" sein.

Oder was klassifiziert denn deiner Meinung nach mein AR15 als "Battlerifle"?

Yes or No.... hier wäre vl. ein Konsens zu finden... https://www.quora.com/Could-the-AR-15-b ... ttle-rifle ..

g
willi

Scarlover hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 09:01

Robiwan hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 07:40

Scarlover hat geschrieben: ↑

Sa 2. Mär 2019, 18:20

Mein neues 11.5" AR

Nice! Hast Du die bewusst als "Battlerifle" zusammengestellt?

Meines Wissens bezeichnen die Amerikaner semi- oder voll-auto Gewehre im Kal. 7.62x51 Nato als "Battlerifle".

Mein AR15 ist jedoch eine semi-auto Büchse im Kal. 5.56x45 Nato und kann daher kein "Battlerifle" sein.

Oder was klassifiziert denn deiner Meinung nach mein AR15 als "Battlerifle"?

robiwan, da is jetz aber a anständige entschuldigung angebracht !
bei scarlover UND seinem scheinbar minimal angekratzten ego auch !!!! wie kannst es wagen ?

panhandle hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 10:20

Yes or No.... hier wäre vl. ein Konsens zu finden... https://www.quora.com/Could-the-AR-15-b ... ttle-rifle ..

g
willi

Interessant! Danke für den Artikel.

Jedoch bezeichne ich als Waffensammler beispielsweise einen Repetierer mit einstellbarer Schulterstütze und einem 5-25x56 ZF als "Präzisionsgewehr" und nicht als "Scharfschützengewehr". - Dies aus dem einfachen Grunde, da ich "Sammler" und kein "Scharfschütze" bin.

Aus diesem Grunde sehe ich auch auf dem Bild meines ARs lediglich eine "(semi-auto) Büchse" und kein "Battlerifle".

Somit hängt die Bezeichnung doch immer davon ab, was man mit dem Gegenstand tut. Es ist doch einfach falsch, einen "Hammer" als "Totschläger" zu bezeichnen, bloss weil man diesen dazu missbrauchen *könnte*. - Darum bleibt ein Hammer für mich immer ein Hammer und eine (semi-auto) Büchse immer eine (semi-auto) Büchse.

Mushr00m hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 10:25

robiwan, da is jetz aber a anständige entschuldigung angebracht !
bei scarlover UND seinem scheinbar minimal angekratzten ego auch !!!! wie kannst es wagen ?

Details, Details, Details

Österreich Edition.....

Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden!