PULVERDAMPF

Trifftfastnix hat geschrieben:Ich sehe da keinen Dragoner,...


https://www.waffengebraucht.at/waffen/k ... eck--86947

Das nennt sich Verkaufspolitik. Dahinter verbirgt sich entweder Unwissenheit oder, was wahrscheinlicher ist, die Hoffnung, dass jemand es nicht erkennt, dass es sich um einen 91/30 handelt und folglich auch die genannten 700€ bezahlt. Und um eigentlich nur das geht es ja logischerweise auch dem Verkäufer.
Jedenfalls zahlt ein potentieller Käufer sicher früher den genannten Betrag für einen Dragoner als für einen 91/30. Und eines stimmt schon, der Dragoner und der 91/30 sind nahezu identisch. Und es wurden viele Dragoner auf das Tangentenvisier des 91/30 nachgerüstet. Eine Abbildung der Systemhülse wäre in dem Zusammenhang sicher aufschlussreich!

https://www.waffengebraucht.at/waffen/p ... per--87372

Freier Lauf.....

fledermaus hat geschrieben:https://www.waffengebraucht.at/waffen/pistolen/1911er-in-45-acp-llama-freies-wechselsystem-in-38-super--87372

Freier Lauf.....

Jetzt hat er es nicht mehr inseriert, dass das WS nicht eingetragen ist. Warum nur..

Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass ein Lauf frei ist solange er nicht verwendungsfähig ist, eine genaue Definition findet man dazu aber in keinem Gesetz/Verordnung. Läufe ohne Patronenlager sind aber normalerweise frei erhältlich in Österreich.

Glock1768 hat geschrieben:Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Ohne Patronenlager wäre vorstellbar. Aber genau weiß ich es nicht

yoda hat geschrieben:Irgendwo habe ich mal gelesen, dass ein Lauf frei ist solange er nicht verwendungsfähig ist, eine genaue Definition findet man dazu aber in keinem Gesetz/Verordnung. Läufe ohne Patronenlager sind aber normalerweise frei erhältlich in Österreich.

Stimmt.
Ohne Patronenlager, u. ggf Gewinde (zB zum Einschrauben in Revolver) ist er nicht verwendungsfähig.
Daher nur ein Stahlstangerl mit ´nem Loch durch, sprich ein Eisenröhrl.
Erst die Verwendungsfähigkeit macht daraus einen wesentlichen Waffenteil (steht irgendwo in einer OG Entscheidung bzw RIS Dokument)

Glock1768 hat geschrieben:Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Hier ging es aber darum, dass der Verkäufer angemerkt hat, dass das WS (in dem fall der Lauf) nicht eingetragen ist.....

fledermaus hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Hier ging es aber darum, dass der Verkäufer angemerkt hat, dass das WS (in dem fall der Lauf) nicht eingetragen ist.....

Stimmt, so hatte ich es auch in Erinnerung. Da stand nix von Lauf ohne Patronenlager, sondern lediglich, dass das WS nicht eingetragen ist.

fledermaus hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Hier ging es aber darum, dass der Verkäufer angemerkt hat, dass das WS (in dem fall der Lauf) nicht eingetragen ist.....

Wozu auch ... Wenn nicht relevant, dann auch kein Eintrag notwendig

Nicht relevant? Laut Angaben des Verkäufers ist der Lauf .38 super auto gewesen wenn ich mich richtig erinnere. Also Patronenlager hat er wohl und die Verriegelungskämme hat man auch eindeutig gesehen.

Gab es Zeiten wo das Teil (WS) nicht WBK-pflichtig war?

Glock1768 hat geschrieben:

fledermaus hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Korrigiert mich ... Aber ein Lauf ohne Patronen Lager ist doch auch frei ...

Hier ging es aber darum, dass der Verkäufer angemerkt hat, dass das WS (in dem fall der Lauf) nicht eingetragen ist.....

Wozu auch ... Wenn nicht relevant, dann auch kein Eintrag notwendig

Wo stand das, dass der Lauf kein Patronenlager hatte?

rhodium hat geschrieben:Gab es Zeiten wo das Teil (WS) nicht WBK-pflichtig war?

viele behoerden tragen nach wie vor bzw haben zumindestens bis zum ZWR waffenzuebehoer einfach garnicht bzw einfach nur als vermerk in den handakt eingetragen ...

es gibt keinen handakte mehr

waffenzubehoere die davor nicht ordentlich wie eine schusswaffe einen eigenen akt erhalten haben .....

Alex87 hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:

fledermaus hat geschrieben:Hier ging es aber darum, dass der Verkäufer angemerkt hat, dass das WS (in dem fall der Lauf) nicht eingetragen ist.....

Wozu auch ... Wenn nicht relevant, dann auch kein Eintrag notwendig

Wo stand das, dass der Lauf kein Patronenlager hatte?

Ich meine gelesen zu haben, das es nur ein Lauf war ...