BigBen hat geschrieben:Hab ich da was verpasst? Hab irgendwie nur Lobeshymnen zum 3. Teil gelesen und gesehen...
Du hast es nicht gespielt, richtig?
Meiner persönlichen Meinung nach versuchen viele die Ausgabe zu rechtfertigen. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß den Teil wirklich jemand gut gefunden hat.
Erklärungsversuch meinerseits:
Altair hat einen Kult geschaffen und war unbestritten beliebt. Ein zweiter Teil mußte her. Allerdings was Altair ein A... (Hochmut kommt vor dem Fall ist ja die Story, also paßt das schon). Es mußte also eine sympathischere Figur her. In mehreren Ablegern wurde der Charakter des Ezio erfolgreichst vermarktet. Man konnte mit ihm "mitleben" und seinen Werdegang als Assassine und als Mensch verfolgen. Irgendwie war dieser kleine Lausbub aus Italien, der am Anfang noch grün hinter den Ohren war, eine Figur die Sympathien erweckte. Nicht umsonst wurde vor allem er zur Kultfigur.
Dann kam mit dem Erfolg und dem Abschluß der Geschichte Ezios die Notwendigkeit eines neuen Charakters. Hier liegt meiner Meinung nach das erste Problem. Dieser komische Rantanplan (ich weiß, daß er Ratohnhakéton heißt, aber sprich das mal aus, bzw. hat er ja sogar im Spiel den Namen Connor Kenway) hat etwas zu zwanghaft versucht nach dem Italiener aus gutem Hause versucht sein komplettes Gegenstück zu sein. Die ganze Handlung ist viel zu sehr an den Haaren herbeigezogen um möglichst viele historische Persönlichkeiten einflechten zu können. Nach all diesen schlechten Grundvoraussetzungen besteht das Spiel dann auch noch zu ca. 70% aus durch den Wald rennen und sonst nichts.
Wenn "3" so erfolgreich gewesen wäre hätten sie den Charakter wohl weitergeführt.
Am besten beschreibt es wohl folgender Umstand. Wenn ich AC 1 oder 2 (alle Teile) spiele schaut meine bessere Hälfte immer gerne zu und meint es sei wie einen spannenden Film anzusehen. Beim dritten Teil hat sie mich gefragt, wann er endlich aus ist.
LG