PULVERDAMPF

Man sollte bino anzeigen . Da er maggus eine Straftat unterstellt

Warcat hat geschrieben:Scheinen hier ja Spezialisten anwesend zu sein .

Chiappa Take Down z.b Marl´s leg und auch Fortmeier M2002TD sind legale Waffen der Kat C.

quelle?

maggus hat geschrieben:Ein AUG kann ich auch in sekunden zerlegen, und das ohne Werkzeug...

noe
wenn du den originalen schnellzerlegknopf nachgeruestest hast ist die waffe kat A

und ohne schnellezerlegeknopf ... zeig mal wie schnell das geht ...

maggus hat geschrieben:Hab ich vor 2 Jahren bei der Zuständigen Behörde nachgefragt, antwort Kat C.. Schraubst ja keinen Lauf schnell heraus, sondern trennst nur das System von einander!

hast das schriftlich?

abteilung III/3 BMI waere die (einzig) zustaendige stelle ...

die anfrage ist uebrigens so lange kostenlos als du keine bescheidhafte ausfertigung verlangst ...

Maggus meint bei der Aug das trennen von Schaft zu system

gewo hat geschrieben:

maggus hat geschrieben:Ein AUG kann ich auch in sekunden zerlegen, und das ohne Werkzeug...

noe
wenn du den originalen schnellzerlegknopf nachgeruestest hast ist die waffe kat A

und ohne schnellezerlegeknopf ... zeig mal wie schnell das geht ...

Da ist ein viereckiger Knopf, da Drückste rauf, dann trennst du Receiver inkl. Lauf und Schaft voneinander...

Ich glaub wir reden hier etwas weit auseinander was zerlegbarkeit angeht und was nicht...
Einen Laufwechsel kannst bei keiner der vorhin genannten schnell durchführen...

und das der Laufverriegelungs/entriegelungshebel Illegal ist, sollte jedem klar sein...

maggus hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

maggus hat geschrieben:Ein AUG kann ich auch in sekunden zerlegen, und das ohne Werkzeug...

noe
wenn du den originalen schnellzerlegknopf nachgeruestest hast ist die waffe kat A

und ohne schnellezerlegeknopf ... zeig mal wie schnell das geht ...

Da ist ein viereckiger Knopf, da Drückste rauf, dann trennst du Receiver inkl. Lauf und Schaft...

LOL
ok, der war aufgelegt, klar

aber damit wird das AUG doch ned nennenswert kleiner?

es geht ned um lauf oder nicht lauf
um kaliber oder nicht kaliber
und es geht auch nicht um die laenge

es geht darum dass die waffe ohne wesentlichen werkzeugeinsatz kleiner gemacht werden kann obwohl das nicht zum charakter dieser waffenart zaehlt

in dem verlinkten gutachten - das ich uebrigens nicht kannte - ist das eh sehr plastisch beschrieben
sauer 202 zulaessig weil zum zweck des wechsels der lauflaenge
voere tirolerin zum zweck des kaliberwechsels
beides jagdlich ueblich

die FN 22lr (baugleich zur norinco jw20) um die es im gutachten geht:
einfach eine waffe die normalerweise nicht zerlegbar ist, im anlassfall schon, daher kat A

gewo hat geschrieben:

maggus hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:
noe
wenn du den originalen schnellzerlegknopf nachgeruestest hast ist die waffe kat A

und ohne schnellezerlegeknopf ... zeig mal wie schnell das geht ...

Da ist ein viereckiger Knopf, da Drückste rauf, dann trennst du Receiver inkl. Lauf und Schaft...

LOL
ok, der war aufgelegt, klar

aber damit wird das AUG doch ned nennenswert kleiner?

es geht ned um lauf oder nicht lauf
um kaliber oder nicht kaliber
und es geht auch nicht um die laenge

es geht darum dass die waffe ohne wesentlichen werkzeugeinsatz kleiner gemacht werden kann obwohl das nicht zum charakter dieser waffenart zaehlt

Mit dem "teilen" der AUG passt das teil mitm Kürzesten Lauf bestimmt in nen Rucksack...

Und eine Fortmeier wird auch nur 30cm kurzer durch das "Zerlegen" passt aber dafür auch in einen Kleinwagen...

Falls diese ciappa take down Version jetzt kat. A und nicht kat C wäre - wer ist schuld? Der Käufer oder der Händler? Er verkauft sie ja als kat C und sie wird von ihm auch als Kat. C eingetragen nehmen ich mal an.

Scout17 hat geschrieben:Falls diese ciappa take down Version jetzt kat. A und nicht kat C wäre - wer ist schuld? Der Käufer oder der Händler? Er verkauft sie ja als kat C und sie wird von ihm auch als Kat. C eingetragen nehmen ich mal an.

Auf der Autobahn ist eine Baustelle, die 80er Beschränkung hat a LKW abgeräumt, du fährst mit 130 ins Radar.
Wer ist Schuld ?







Der Blöde ist immer der letzte in der Kette.

quildor82 hat geschrieben:

Scout17 hat geschrieben:Falls diese ciappa take down Version jetzt kat. A und nicht kat C wäre - wer ist schuld? Der Käufer oder der Händler? Er verkauft sie ja als kat C und sie wird von ihm auch als Kat. C eingetragen nehmen ich mal an.

Auf der Autobahn ist eine Baustelle, die 80er Beschränkung hat a LKW abgeräumt, du fährst mit 130 ins Radar.
Wer ist Schuld ?







Der Blöde ist immer der letzte in der Kette.

Der Vergleich hinkt. Wenn du beweisen kannst, dass kein Schild stand, dann....

Daher ist meine Chiappa eine Nachsuchenwaffe und daher ein Jagdgewehr.
Außerdem ist von schnell zerlegbar gar keine Spur. Das dauert seine Zeit.

Sowas hab ich auch noch nie gesehen zumindest bei uns nicht "Putin-on-Speed"
https://www.waffengebraucht.at/waffen/militaria/mosin-nagant-pos-putin-on-speed-762x54r--77603

cal22 hat geschrieben:Sowas hab ich auch noch nie gesehen zumindest bei uns nicht "Putin-on-Speed"
https://www.waffengebraucht.at/waffen/militaria/mosin-nagant-pos-putin-on-speed-762x54r--77603

Und lustig zu sein, glaubt der Verkäufer scheinbar auch noch.

Hey - ihr redet darüber und präsentiert hier zusätzlich sein Angebot... Also ging/ geht sein Plan auf