ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Pulver, Hülsen, Geschosse, Zündhütchen, Ausrüstung - Alles zum Thema "Wiederladen".
Forumsregeln
ACHTUNG! Es kann keinerlei Haftung für gepostete Ladedaten und sonstige Informationen übernommen werden. Jeder handelt auf eigene Gefahr und Verantwortung.

Wiederladen kann gefährlich sein und soll nur von Personen mit dem entsprechenden Fachwissen durchgeführt werden.
Mike01
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 15
Registriert: So 13. Mär 2011, 18:55

Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Mike01 » Mi 20. Jun 2012, 10:54

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei mit dem Wiederladen zu beginnen. Ich habe im Internet einige Beiträge gefunden, wonach sich mit zweibasigen Pulvern oft schlechtere Streukreise erzielen lassen als mit einbasigen.

Habt ihr die gleichen Erfahrungen gemacht?

Danke!

LG,
Michael

alfacorse
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2139
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:01

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von alfacorse » Mi 20. Jun 2012, 13:51

NEIN!

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17536
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von BigBen » Mi 20. Jun 2012, 13:54

Kann man so allgemein meiner Meinung nach überhaupt nicht sagen.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
doc steel
MUSCLEGUNNER
MUSCLEGUNNER
Beiträge: 11210
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von doc steel » Mi 20. Jun 2012, 16:48

und selbst das kann man keineswegs so sagen.

mein zugang ist der: ich nehm das pulver das sich in verbindung mit meiner lademenge und geschosstype am besten eignet.
aus.

Mike01
9mm Para
9mm Para
Beiträge: 15
Registriert: So 13. Mär 2011, 18:55

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Mike01 » Do 21. Jun 2012, 13:00

Danke für die Antworten!

Hab heute das N550 bestellt.

LG

Michael

Benutzeravatar
zaphod
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 394
Registriert: So 10. Okt 2010, 17:53
Wohnort: Wien

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von zaphod » Di 4. Sep 2012, 14:47

Mike01 hat geschrieben:Danke für die Antworten!

Hab heute das N550 bestellt.

LG

Michael


Hallo Mike01,

kannst du deine Erkenntnisse mit uns teilen? Zufrieden mit dem N550?

Was hast du vorher verwendet?

Bei mir funktioniert es in Kombination mit A-Max 155 in .308 aus meiner Tikka recht gut.

zaphod 8-)

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17536
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von BigBen » Di 4. Sep 2012, 14:58

Ich werd auch mal probehalber 1 kg N550 anschaffen und testen...brauch mehr v0 aus dem 20" Lauf :-D
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

tully1976
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 159
Registriert: So 26. Aug 2012, 22:07

Re: AW: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von tully1976 » Di 4. Sep 2012, 15:01

Also ich verwende das N550 bei meiner 8x68.
Aber auch das
hodgon v100
Norma 203b
R 902

Bei den kleinen Kalibern am liebsten das N 130.

Bin mit allen zufrieden. Hab keine Unterschiede zwischen ein-und zweibasig feststellen können.

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17536
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von BigBen » Di 4. Sep 2012, 15:25

Gerüchten zufolge sollen die zweibasigen Pulver temperaturstabiler sein (also weniger v0 Schwankungen bei unterschiedlichen Temperaturen) aber dafür etwas mehr Laufreinigung/Waffenpflege erfordern weil etwas agressiver. Ist aber nur Hörensagen!
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

buckshot

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von buckshot » Di 4. Sep 2012, 15:44

"angeblich"... sollen die einbasigen von vihtakraft auch starke schwankungen von los zu los haben... - die mehrbasigen dafür mehr mündungsblitz verursachen.. (der grund weshalb ich mich dann doch fürs einbasige entschieden hab...)

mehr speed für die .308 wär interessant zu testen - vv140 mit a max 155 ist aber bei meinen 22" eine perfekte kombi, die 168er bring ich aber einfach nicht hin - sollt ich da da mal mit 150 oder sogar noch langsameres pulver zb 160 (für die schwereren geschoße) testen...?

Benutzeravatar
Dave_64
Supporter .338 Little Dave
Supporter .338 Little Dave
Beiträge: 827
Registriert: Di 18. Mai 2010, 18:56
Wohnort: Area 6-Four
Kontaktdaten:

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Dave_64 » Di 4. Sep 2012, 19:48

Hängt jetzt ab mit was das zweibasen Pulver gelantiert wurde degdn oder ng, mit degdn bekommt man sozusagen kaltes Pulver mit gerninger explosionswärme und geringere explosionstemperatur.
Das hilft dan gegen die Lauf erosion.
In weitere Folge hat man dann dreibasige pulver (nitroguanidinpulver) is quasi kristallin schon das is dan für schwere bordgeschütze interresant da es sehr erosionsmindernd wirkt.
Drum rauchts auch so grau zb bei den schweren schiffsgeschützen und fast kein mündungsfeuer
Developer and Inventor of highend precisions ammunition, Extendet Long range shooter

"www.wildtac.at"
"custom(at)wildtac.at"

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3021
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Maggo » Di 4. Sep 2012, 20:44

Aus zu kurzen Läufen bringen Mehrbasige Pulver Überhaupt nix,ausser das es richtig schön blitzt.
Mehrbasige Pulver benötigen eine recht hohe Ladedichte,ohne die ist es auch mit dem regelmäßigen Abbrand und der Präzision nix.
Mehrbasige Pulver lassen auch die Läufe weniger lang leben.
Mehrbasige Pulver haben bei tieferen Temperaturen ihre Vorteile.Hodgdon bietet aber Einbasige Pulver an die Gleichen Vorteile eines Mehrbasigen Pulver ohne deren Nachteile zu haben.

Aus meiner Sicht bringen Mehrbasige Pulver für den reinen Standbetrieb gar nix.
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

Xandl
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 791
Registriert: Fr 9. Sep 2011, 14:59

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Xandl » Mi 5. Sep 2012, 09:24

Maggo hat geschrieben:Aus zu kurzen Läufen bringen Mehrbasige Pulver Überhaupt nix,ausser das es richtig schön blitzt.
.....
Aus meiner Sicht bringen Mehrbasige Pulver für den reinen Standbetrieb gar nix.


Also das mit dem Blitzen ist ein Gerücht. Blitzen tut es, wenn Pulver außerhalb des Laufes verbrennt. Das tut es, wenn es (zu) langsam ist.

Ich vergleiche N320 (einbasig) mit Lovex D032 (zweibasig) im Kaliber .40S&W für den "Standbetrieb". Das Lovex ist billiger und ich brauche 0,2gr weniger Pulver für die exakt gleiche Leistung (Stichwort IPSC Faktor) und ich erziele damit die selbe Präzision.

Auf die Eingangsfrage einbasige vs. zweibasige Pulver antworte ich, dass einbasige Pulver bei niedrigerem Druck besser funktionieren als zweibasige.

Alex

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3021
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: Präzision: Einbasige vs. Zweibasige Pulver

Beitrag von Maggo » Mi 5. Sep 2012, 11:50

Wir reden hier von Gewehrpulvern.

Und da Blitzt es schön wenn der Lauf zu kurz ist. Das N540 brennt viel langsamer ab als beim einbasigen Pedant N140.Von woher soll auch der Speed kommen Als vom langen Schub der Gewehrpatrone bei fast gleichen Gasdruck zum Vergleich zum einbasigen Pulver .......
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

Antworten