Seite 4 von 5
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Di 1. Nov 2016, 19:20
von karl255
MegamanAT hat geschrieben:Ich kann auch jedem nur den Magnetospeed empfehlen. In einer Minute montiert, funktioniert immer und überall. Habe meinen schon über ein Jahr und bin mehr als zufrieden.
welchen Magnetospeed hast denn den sporter oder den v3?
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Di 1. Nov 2016, 20:04
von impact
Für den Sporter passt aber die Picatinny Montage nicht, oder? Somit für Kurzwaffen (außer evtl Revolver) eher uninteressant.
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Di 1. Nov 2016, 20:51
von MegamanAT
karl255 hat geschrieben:MegamanAT hat geschrieben:Ich kann auch jedem nur den Magnetospeed empfehlen. In einer Minute montiert, funktioniert immer und überall. Habe meinen schon über ein Jahr und bin mehr als zufrieden.
welchen Magnetospeed hast denn den sporter oder den v3?
Sporter. Unterscheiden sich technisch aber nicht. Der Sporter ist nur ohne Basteln nicht für Kurzwaffen geeignet und der V3 hat ein größeres Display.
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Mi 2. Nov 2016, 09:32
von karl255
ja das blöde ist dass man den magnetospeed nicht auf eine pistole bekommt, wo keine Montageschiene vorhanden ist.
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 09:21
von DesertEagleCal50
Gestern konnten wir den Steiner SuperChrono testen.
http://www.steinertsensingsystems.com/deutsch/die-richtige-verwendung-des-superchrono/Ergebnis: Lau..
Der Steiner zeigt eine höhenabhängige Messung zum Bullet. Anhand der Beschreibung sieht man schon dass er sehr genau positioniert werden muss, was für mich im Alltag eher unbrauchbar ist. Die Toleranz war sehr gering, ein dubioser Ausreißer war dabei.
Damit werde ich mir diesen nicht zulegen.
Ich möchte den CED M2 noch testen!
Ev. hol ich mir zum Test auch den LabRadar
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 10:18
von Hirschberg
DesertEagleCal50 hat geschrieben:...Der Steiner zeigt eine höhenabhängige Messung zum Bullet. ...
Was heißt das auf Deutsch?
... Anhand der Beschreibung sieht man schon dass er sehr genau positioniert werden muss, was für mich im Alltag eher unbrauchbar ist. ...
Jedes Gerät das eine Messstrecke hat - also auch alle Lichtschrankengeräte - muss parallel zur Flugbahn ausgerichtet werden um gute Ergebnisse zu liefern!
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 10:40
von impact
Hirschberg hat geschrieben:DesertEagleCal50 hat geschrieben:...Der Steiner zeigt eine höhenabhängige Messung zum Bullet. ...
Was heißt das auf Deutsch?
... Anhand der Beschreibung sieht man schon dass er sehr genau positioniert werden muss, was für mich im Alltag eher unbrauchbar ist. ...
Jedes Gerät das eine Messstrecke hat - also auch alle Lichtschrankengeräte - muss parallel zur Flugbahn ausgerichtet werden um gute Ergebnisse zu liefern!
Ich nehm an, dass wenn die Flugbanh zB 10cm oberhalb des Messgerätes ist ein anderer Wert rauskommt als wenn man 15cm drüber schießt.
Was das Ausrichten angeht hast du recht, nur generell haben die besseren Lichtschrankengeräte eine recht lange Messstrecke, (den Oehler kann man bei Bedarf sogar mehrere Meter auseinander stellen, der verwendet, glaube ich, normale 1" Rohre/Profile zur Blenden/Sensormontage), was sie einfacher zum Ausrichten und genauer macht.
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 11:04
von DesertEagleCal50
Muss man das Messgerät immer 30 cm unter der Geschossflugbahn platzieren?
– Nein, Sie können es von direkt darunter bis zu 1,3 m unter der Schussbahn platzieren. (Siehe Illustration für den Messbereich oben) Der Messbereich kann sich verringern, wenn Sie mit leichterer Munition schießen, oder wenn Schnee oder Wasser auf den Sensoren ist. Das Display hat einen Sichtwinkel von 15 Grad, der zum Schützen ausgerichtet ist. Wenn Sie das Messgerät ca. einen Meter unter und drei Meter vor der Waffe entfernt platzieren, können Sie so die Ergebnisse jedes Schusses direkt ablesen, ohne aufzustehen. (siehe Illustration unten)
Horizontale und vertikale Ausrichtung so gut es das Auge zu lies.
Mindestabstand 3m.
ca. 15cm unter der Schußbahn zu ca.1m unter der Schussbahn am Stativ ergab eine Abweichung von >40 feet/s.
Toleranz ca. 10 feet/s
Geschossen wurden Magtech 9mm 124gr RN Fabriksmuni
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 13:25
von doc steel
DesertEagleCal50 hat geschrieben:Ich möchte den CED M2 noch testen!
Ev. hol ich mir zum Test auch den LabRadar
Wo bekommt man einen Labradar zum testen?
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 13:38
von Hirschberg
DesertEagleCal50 hat geschrieben:... Geschossen wurden Magtech 9mm 124gr RN Fabriksmuni
Die fliegt laut Magtech hart an der Grenze der Schallgeschwindigkeit - für so was ist der Steinert das falsche Gerät...
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 14:36
von DesertEagleCal50
Online hast 2 Wochen Rückgaberecht
Magtech ist weit drüber.
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 14:53
von Hirschberg
1095 FPS = 334 m/s
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: Sa 5. Nov 2016, 16:41
von DesertEagleCal50
Gemessen im Schnitt 1180feet/s, 360m/s, auch deutlich mehr Bums als 125er Faktor.
Denke damit sollte der Steinert klar kommen, nur im Bereich des ProChrono hat er den Schuß nicht registriert sonst jeden ohne Error.
Wird wohl mehr für die Rifle Fraktion interessant sein.
gerade gelesen:
Velocity range: Mach 1.1 to Mach 5 in dry air at 20°C (68°F) = 376 - 1717 m/s or 1234 - 5632 ft/s
damit ist es klar...
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: So 13. Nov 2016, 10:38
von sts
Hab selber den CED und würde mir das Gerät nicht nochmal kaufen, sehr empfindlich mit Licht, das Beste was ich bis jetzt in den Händen hatte war ein Mehl Bmc19, Einmalige Investition und Deckst alles damit ab, Software ist auch Spitze und Vorallem:
Egal ob In- oder Outdoor der funzt immer und das sehr genau.
Was ich vom CED trotz Beleuchtung nicht sagen kann...
Re: Welchen Chronographen ?
Verfasst: So 13. Nov 2016, 10:50
von DesertEagleCal50
Interessante Info sts, der hoff. kommende Vergleich wird es zeigen. Nächsten Freitag kommt er nicht, ev. übernächsten.
Wenn der ProChrono mit Beleuchtung (keine 150€) korrekt misst (in der Toleranz bei Avg.), dann wäre eine höhere Investition aber too much für Hobbyschützen. Diesen Genauigkeitsbeweis bleibt er uns aber noch schuldig.
In der 700€ Klasse sehe ich im Vergleich den LabRadar zum Mehl Bmc 19(den es schon länger gibt).