PULVERDAMPF

Hi all,
kann mir bitte jemand, der es weiß - hoffentlich nicht aus schmerzlicher Erfahrung - erklären, was SEE genau ist?
Danke schön im Voraus!
Gruß und Weihei,
artemidis

Ich hoffe du bist des Englischen mächtig.

http://africanxmag.com/secondary_explosion_effect.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Senf hat geschrieben:Ich hoffe du bist des Englischen mächtig.

http://africanxmag.com/secondary_explosion_effect.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

danke sehr, @senf, das geht gut so.
lg und weihei

artemidis hat geschrieben:... danke sehr, @senf, das geht gut so. ...

Und - bist jetzt gscheiter?

Hirschberg hat geschrieben:

artemidis hat geschrieben:... danke sehr, @senf, das geht gut so. ...

Und - bist jetzt gscheiter?

ja, doch. ich wusste mit den abkürzungen nichts anzufangen. jetzt passt es. mir war auch klar, dass bei gewissen reduzierten ladungen mit großen hülsen und langsamen pulvern detonationseffekte passieren können. deshalb bin ich ja auf SEE gestoßen. wenn ich eines tages vielleicht eine 300winmag mit reduzierter ladung basteln möchte, dann sollte man vorher well informed sein.
also danke und weihei,
artemidis

Ich möchte belegbare Daten, dass ein SEE jemals passiert ist - SEE ist eher ein Theoriegespenst!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Mir will ehrlich gesagt ebenfalls nicht eingehen, wie ein SEE funktionieren soll. Bzw. das einzige Konstrukt, dass ich mir vorstellen kann, ist dass zu viel Pulver gleichzeitig entzündet wird. Aber da ich es bisher so verstanden habe, dass das ZH so gewählt werden soll, dass möglichst viel Pulver gleichzeitig entzündet wird, kann das eigentlich nicht gehen.

Mir hats eine 9 Para zerissn weil zuwenig Pulver drinnen!

GehtDas hat geschrieben:Mir hats eine 9 Para zerissn weil zuwenig Pulver drinnen!

Wie soll das bitte gehen? Demnach müsste es ja jede 45ger früher oder später zerreissen. Da ist auch sehr wenig Pulver drin, zumindest bei den offensiven Pulvern. (und die meisten verwenden eben diese....)

Also ich kann aus dem verlinkten Text eigentlich nichts Brauchbares herauslesen, und warum der
Autor in den Aufsatz über den SEE seine Ansichten über metrische Kaliber hineinpackt weiß er
vermutlich selber nicht…

H. Brömel beschreibt im QL-Handbuch ein mögliches Szenario zur Entstehung eines SEE.

Magnum828 hat geschrieben:

GehtDas hat geschrieben:Mir hats eine 9 Para zerissn weil zuwenig Pulver drinnen!

Wie soll das bitte gehen? Demnach müsste es ja jede 45ger früher oder später zerreissen. Da ist auch sehr wenig Pulver drin, zumindest bei den offensiven Pulvern. (und die meisten verwenden eben diese....)[/quote
ich weiß nicht wie, aber es ist passiert, zu 100% keine Doppelladung

Die 9 Para hat zu wenig Hülsenvolumen um überhaupt über SEE nachzudenken!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Und wie ists dann passiert?

Hirschberg hat geschrieben:H. Brömel beschreibt im QL-Handbuch ein mögliches Szenario zur Entstehung eines SEE.

Habe es mal wieder raus gekramt und gesucht. Meinst du den Absatz auf Seite 95 unten?

Es geht (vermutlich ausschließlich) um abgebrochene Ladungen mit PROGRESSIVEN Pulvern. Die Theorie ist das das Pulver durch den langsamen Abbrand nach vorne geschleudert, zerbröselt und dann über eine unkontrollierte Oberfläche abbrennt bzw. explodiert da die Verdämmung durch eine genügende Pulverladung fehlt. Kurzwaffen verwenden offensive Pulver, so sollte dieser Effekt nicht auftreten. Ev. speziell wären 50ae oder sowas in der Art, großes Volumen, langsames Pulver (Gewehrpulver) und davon zuwenig.

LG


Sent from my iPad using Tapatalk