PULVERDAMPF

Hallo Leute

Eignen sich die Hülsen und Geschosse von PPU zum Wiederladen in Sachen Präzision (nicht jagdlich)? Generell angedacht wäre da 300 WinMag oder 338 Lapua. Hat von euch da jemand konkrete Erfahrungen diesbezüglich? Danke im Voraus.

Hab PPU in anderen Kalibern schon verwendet.
Hülsen sind ok, da gibt es sicher schlechtere Marken....

Für Präzi wirst du eh Hülsen bearbeiten müssen vom Material sind ok und preislich sowieso

Grüße
MauserM03

Ppu in 338 lama funzt super! Haber mehr H2O drinnen als bei den Lapua--> geringere wandstärke


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hab ein wenig mit dem 6,5x55 Kaliber und PPU Komponenten experimentiert. Hülsen sind ok, aber mir kommt vor, dass die Zündglockentiefe etwas variiert im Vergleich zu den Norma. Inwiefern sich das auf die Präzision auswirkt, kann ich nicht sagen. Ich habe jedenfalls einen Satz mit gefrästen Zündglocken und gefasten Zündlöchern hergestellt; im Jänner kann ich dann sagen, ob ein Unterschied zu den unbearbeiteten Hülsen bemerkbar ist. Mit den PPU SP-Geschoßen hab ich jedenfalls unabhängig von der Hülse noch keine vernünftigen Streukreise geschafft.

Mr-Zylinder hat geschrieben:Hallo Leute

Eignen sich die Hülsen und Geschosse von PPU zum Wiederladen in Sachen Präzision (nicht jagdlich)? Generell angedacht wäre da 300 WinMag oder 338 Lapua. Hat von euch da jemand konkrete Erfahrungen diesbezüglich? Danke im Voraus.

Guten Morgen! Aus meinen Erfahrungen mit 300 WinMag und PPU - ja, bedenkenlos (jagdlich)!
WMH,
artemidis

Danke für die Antworten!

Gruß aus dem Ländle

Nutze PPU für die 6,5x55 im Schwedenmauser. Sowohl Hülse als auch Geschoss (139grs FMJ). Bin mit beiden Komponenten sehr zufrieden. Ich habe die Hülsen ausgelitert und war sehr angetan von der geringen Volumenabweichung. Habe dennoch "Lose" erstellt mit "identischen" Volumina.

LG Balbrecht