PULVERDAMPF

Die FX120i wurde doch schon heute geliefert und schickt schon fleissig Werte an Powder'O'Matic Step. Die serielle Kommunikation ist im Vergleich zur Kern wesentlich schneller. Die Waage reagiert auch deutlich schneller auf alle Änderungen. Ich werde das ganze über die Feiertage ordentlich testen und dann berichten.

Die ersten Versuche mit der FX120i sind sehr vielversprechend: https://www.youtube.com/watch?v=Lu4PEM3ltvg

saubere sache, gratuliere

Schaut echt gut aus und auch ziemlich schnell!

LTE hat geschrieben:saubere sache, gratuliere

danke!

Glockus hat geschrieben:Schaut echt gut aus und auch ziemlich schnell!

Die FX120i ist so schnell, da kann ich das Zielgewicht direkt anfahren ohne dazwischen stabile werte zu prüfen. Bei der Kern musste ich immer wieder pausieren, warten bis der Wert stabil ist, kurz trickeln, wieder warten bis der wert stabil ist, etc.. Die Kern ist oft auch nach einem bereits stabilen Wert trotzdem noch 0.02-0.06 gr gesprungen.
Ich will die Kern nicht schlecht reden, wenn man sich den Preis ansieht ist das halt nochmal eine andere Liga. Aber die Leistung eben auch. Von den Einstellungsmöglichkeiten ist die FX120i auch weit überlegen. Man kann z.b. zero tracking komplett abschalten und die Priorität zwischen langsam und genau bzw schnell und nicht ganz so stabile Werte verschieben. Mit dem Aktionsbonus den derzeit noch manche Händler für die FX120i anbieten, waere sie aber immer meine erste Wahl gegenüber der Kern.

Gratuliere Hari,

echt tolle Arbeit und deine "alte" Kern leistet mir sehr gute Dienste, danke nochmal für alles

bergler hat geschrieben:echt tolle Arbeit und deine "alte" Kern leistet mir sehr gute Dienste, danke nochmal für alles

danke auch Dir fuer die Reibungslose Abwicklung. Wennst einmal eine Powder'O'Matic nachbauen willst einfach melden

Jaja die Kern PCB so hab ich auch angefangen, mit der Sartorius Entris 64 bin ich jetzt da, wo ich mich wohlfühle. Wobei die Sartorius unverschämt teuer ist. In Europa mal eben 40% teurer als in den USA... als made in Germany Produkt. Geschenkt, die Ergebnisse sprechen für sich. Dazu noch so tüftler wie Hari oder Adam, dass ist es was es braucht. Größten respekt nochmal vor deiner Arbeit.

@LTE Die Entris war mir dann doch zu heftig vom Preis. Wenn Du aber mal in Graz zufällig in Graz bist und die Waage mitnehmen willst, können wir da sicher was basteln. Vorteile zu Adam's Steuerung:

- Display und Drehgeber fuer Sollwert-Eingabe
- Piep wenn Fertig und bei Fehler
- flüsterleiser Betrieb der Steppermotoren dank TMC Steppertreiber

Klingt verlockend, wobei kennst du auf YT Adams initiale Version? Da konntest z.b. das Gewicht des Kernels angeben und so spielereien. Ich weis, ich werd jetzt wieder ausgelacht, aber ich verlade aufs Kernel genau

@LTE: Also Umrechnung von Kernel-Anzahl auf Zielgewicht wäre jetzt nicht so a hexerei. Aber wozu? Ist es nicht egal ob man jetzt - was weis ich - 5481 Kernels oder 42.35gr einstellt? Oder übersehe ich da was?

Auf jedenfall war das Christkind brav und hat einen 3d Drucker gebracht. Ein wenig in Tinkercad.com ge"tinkert" und voila:



Und weil wir ja alle wissen dass Größer einfach besser ist, nicht nur beim Kaliber, hat der Postbote ein 1.54" OLED Display gebracht (das alte hat 0.96 Zoll):

Da die Platinenhalter nicht daher kommen wollen hab ich mit OpenSCAD und dem "Ultimate Box Maker" gespielt, herausgekommen ist ein ordentliches maßgeschneidertes Gehäuse:






Für OpenSCAD gibt es eine praktische DB9 Library, das hintere Panel ist also perfekt an die Stecker angepasst. Die RS232 Adapterplatine findet so ohne weitere Befestigung halt:



Beim lokalen Elektroniktandler hatten sie leider keine USB Buchsen für Einbaumontage. Aber fürs erste bin ich so weit recht zufrieden.

Brutal genial, des nenn ich saubere Arbeit, wenn das so weiter geht, düse ich wirklich mit der Sartorius zu dir (und 2 Kästen Bier)

Um auf die frage einzugehen, warum Kernel, ich hab das Video nach längerer suche auf Adams Homepage gefunden, bei der Entris hast du plötzlich ein anderes Problem. Die wiegt zu genau, ich "vermute" über den Kernel Wert versucht sie so genau wie möglich ans Zielgewicht zu fahren. Der Punkt wo sie stoppt kann also unter oder überm Zielpunkt liegen.

Wenn ich 28,000gr möchte, wird das meist nicht gehen, sagen wir ein Kernel wiegst 0,008gr und ich bin bei 27,998gr dann bin ich nur 0,002 unter Zielgewicht aber beim nächsten Kernel bin ich 0,006gr übern Zielgewicht ...ich weis komplett irre, aber ja ich arbeite mit -0,000gr und +0,010gr Abweichung zum Zielgewicht.
Waage und Trickler stehen auf einem Stein und bisher hab ich nur RS50 verladen. Bin gespannt wie es beim 80er wird.

Dank Display und Einstellung des Gewichts aber absolut um ein Stück voraus. Ich bin ja immer noch am überlegen, ob ich nicht noch den Pulverwerfer auch nehme.

Was mir da noch einfällt, so was für die Dillon, das wär es, über Kontaktschalter den Pulverfüller über Schrittmotor werfen lassen.
Was ich da zusammen basteln musste mit Baumarkt federn und Paracord, dass der Hornady Pulverspender von der LnL auf der 1050 läuft....grausam --> ok ich musste das teil auch mit der Flex bearbeiten, damit es nei passt. Aber wirft genial genau. Hab noch n Redding BR füller rum, der wäre genau das richtige für so was

LTE hat geschrieben:Was mir da noch einfällt, so was für die Dillon, das wär es, über Kontaktschalter den Pulverfüller über Schrittmotor werfen lassen.
Was ich da zusammen basteln musste mit Baumarkt federn und Paracord, dass der Hornady Pulverspender von der LnL auf der 1050 läuft....grausam --> ok ich musste das teil auch mit der Flex bearbeiten, damit es nei passt. Aber wirft genial genau. Hab noch n Redding BR füller rum, der wäre genau das richtige für so was

warum der Hornady LNL Pulverfüller funktioniert doch ohne Probleme auf der 1050!?

und für den Redding BR Füller hab ich soetwas mal für den Doc gebaut...
viewtopic.php?f=27&t=38252
bei ihm wars halt für Dillon 650 aber ich hatte es bei mir auf der 1050 getestet.