PULVERDAMPF

Sagts mal wer von euch fräst seine Hülsen eigentlich Innen ?
Also diesen Wulst der früher oder später entsteht?
Bei der 308 wär mir der noch nicht aufgefallen (Lapua Hülsen)
Und bei der 6,5x55 (Norma) hab ich noch nicht geschaut aber eigentlich egal weil ich die Geschoss eh soweit raussetz das es theoretisch wurst is...

Also bitte aufzeigen und zu Wort melden wers macht, die andeen dürfen sitzen bleiben.


Danke und Grüße
archer

nur den Grat innen und aussen entfernen tu ich,
bei 223 und 6,5x55
mit dem lee entgrater wo innen und aussen mit einem tool geht, braucht man nur umdrehen

karl255 hat geschrieben:nur den Grat innen und aussen entfernen tu ich,
bei 223 und 6,5x55
mit dem lee entgrater wo innen und aussen mit einem tool geht, braucht man nur umdrehen

Ich glaub Archer meint die Materialverdickung die am Übergang Schulter-Hals durch den Materialfluss und Unterschiede der Wandstärken (Hals-Schulter) von häufigem Rekalibrieren entsteht. Da bildet sich innen eine Einschnürung. Ein Ring, manchmal auch "Donut" genannt, der evtl. Probleme macht, wenn die Geschosse mit dem Führungsteil tiefer als Hülsenmundlänge gesetzt werden.

Beitrag einfach verschwunden!
Früher hatte ich das bei .243 häufig, habs aber dann gelassen, da ohnehin die Hülsen kurz darauf gerissen sind.
Entfernt hab ich das mit einer Reibahle.
Aktuell bei .223 oder 30-06 merk ich nix, eventuell bügelt das der Innenkalibrierer weg.

@ impact: Ja genau das mein ich. Entgraten innen aussen is eh klar...

Ja der innen Kalibrierer Bügelt den Donut nach aussen. dann is halt der Übergang aussen von Schulter zu Hals nimmer ganz schön....
Die Frage is halt wie weit das wirklich ein Problem auf der Scheibe darstellt! Also wieweit das wirklich zu ausreissern oder erhöhter Streuung führt.
Und ich red jetzt nicht von 100m weil da wirds ziemlich sicher relativ egal sein...

Aber auf 300m zum Lochal bohren könnts schon Interessant werden..

Grüße
und Danke
archer

mir wäre das bisher noch nie aufgefallen. Hängt aber sicher auch von Kaliber ? Ladung ab ob und wie stark sich so eine "Donut" bildet.

Entfernen geht mit einem Innenfräser oder "neck reamer" den es zu div. Hülsentrimmern als extra zu kaufen gibt.

Für die Präzi kann das sehr wohl ausschlaggebend werden, weil damit der Auszugswiderstand verändert wird.

Grüße
MauserM03

so ich werd wohl vollkalibrieren und dann hülsenhals aussen abdrehen...
Durch das Vollkalibrieren is der sehr gering ausgeprägte Donut weg, und ich denke die Unterschiedliche Dicke im Hülsenhals macht mehr aus wenn ich Halskalibrier.

Na mal schaun probiern geht über studieren...
Lager ist auch eng genug das das nicht tragisch is wenn ich ein paar hundertstel am Hals wegnehm..

Grüße

Guten Morgen

Ich habe das 'Problem' speziell bei der .300WinMag, nach dem 3. oder 4. Hülsenhalskalibrieren spürt man beim Geschosssetzen den Donat.
Es gibt versch. Innenfräser, die aber m. E. mehr Schaden anrichten als Nutzen, bewährt hat sich eigenlich nur ein das hier:

Mit der Methode Kalibrieren - Aufweiten - Abfräsen (von aussen) erreichst Du den Teil des Donats nicht, der im Bereich der Schulter entstanden ist, beim nächsten Kalibriervorgang ist die Quetschfalte wieder da.

Grüße aus den Bergen
SteiraBua

gut zu wissen dass der K&M cutter Dorn was taugt, danke! Zum abdrehen find ich den K&M super.

Interessant!

Also scheinbar ist das Innenfräsen und das Halsabdrehen so ne Sache. Vor allem weil dann normale Kalibriermatrizen wohl nicht mehr so wirklich funktionieren könnten. Wenn die Hälse abgedreht werden wird der Durchmesser vom Hülsenhals innen zwangsläufig nachn kalibrieren größer... alsoweniger neck tension. Man müste auf Bushing dies gehen. naja....

Ich werd mir jetzt die Lee Collet Die zulegen. Die soll scheinbar absolut geniale Ergebnisse bringen (also deutlich besser als bushing dies) und man braucht den Hals nicht abdrehen (was auch auch bei "standard Lagern" so ne Sache ist)

Abgesehen davon hab ich jetzt die Hülsen abgewogen und auf 1grain Unterschied sortiert.


Na mal schauen...
Grüße
archer

archer hat geschrieben:Ich werd mir jetzt die Lee Collet Die zulegen. Die soll scheinbar absolut geniale Ergebnisse bringen (also deutlich besser als bushing dies) und man braucht den Hals nicht abdrehen (was auch auch bei "standard Lagern" so ne Sache ist)

Wenn du nur Halskalibrierst, ist sie schon eine Erwägung wert. Zerleg sie aber und schleif/polier sie an den Gleitflächen nach, und gib acht beim Einstellen. Wenn du eine Presse hast die über den Totpunkt läuft, und du die Matrize so einstellst, dass sie genau um diesen Punkt arbeitet, dann kannst du sie beschädigen. Ich hab meine so eingestellt, dass der Pressenhebel fast noch waagrecht ist, da passierts mir nicht, dass ich zu viel Kraft aufbringe (Viel braucht man auch nicht).
Es gibt von Lee auch Dorne mit (ich glaub) insgesamt 3 verschiedenen Durchmesser um ggf. Neck Tension anzupassen.

Zerlegen und nachpolieren stand auf jedenfall am Plan.

Was das Einstellen angeht:
Danke für den Tipp! Muss ich mir ansehen!


Grüße
archer

Ja, es geht nur drum, dass die Pressen die um den Totpunkt kommen ein sehr hohes Übersetzungsverhältnis schaffen (theoretisch unendlich) und praktisch dann die Collet Die als erstes WO gibt (die hat einen verschraubten Deckel aus Alu der die Kräfte aufnimmt und bei zu hoher Belastung dann nachgibt).

Ja klar da hast du schon Recht. ich hab michjetzt auf normale Necksizing Matrizen bezogen. Hät ich dazuschreiben sollen...
Jedesmal Vollkalibrieren will ich nicht.