PULVERDAMPF

Hallo,

ich hab leider mit den oben genannten Zündhütchen einige Probleme.
Bei den letzen zwei 100er Packungen hatte ich sicher 70% Zündversager.
Ist das sonst schon jemanden aufgefallen?
Ich wäre auch für zuverlässige alternativen Dankbar.

Lg Markus

Hallo Markus,

ich verwende die ZH von S&B und habe gar keine Probleme damit.

70% Ausfall ist aber heftig, sind die ZH auch tief genug gesetzt? Hatte ich bei oben erwähnten S&B ZH, da habe ich erst mit dem Schlagbolzen das ZH auf die richtige Position geklopft und erst mit dem zweiten Mal abfeuern den Schuss ausgelöst. Zündhütchensetzer neu eingestellt und Problem kam nie wieder.

Eine Charge aus dem Vorjahr zickt auch rum...leider hab ich 20.000 davon ....
Ausfall 10 von 100 Max.....aber das sind 10 zuviel. Für WettbewerbsMuni ungeeignet.

Die Setztiefe hatte ich Anfangs auch in Verdacht. Deswegen hab ich da mal etwas herum gespielt und die Setztiefe verändert.
Das hatte jedoch keine Auswirkung auf die Funktion der ZH.
Ich hab auch 3 verschiedene Waffen getestet. In Keiner funktionierten sie Zuverlässig.
Lustigerweise habe ich mit den selben Einstellungen und den SP Magnum ZH keinerlei Probleme.

BTW meine Zh sind auch noch von 2018...

Chargennummer A20Z41
steht auf dem Überkarton.....

Bin auch kein freund von dem klumpert.
im raging bull hams nicht gscheit durchgezündet was bei der grossen pulvermenge dazu geführt hat, dass knapp die Hälfte des verladenen pulvers rausgebröselt ist und das geschoß hätts min schmetterlingsnetz einfangen können.

im kaliber .357 hab ich damit ebenfalls nur zores, denn wer mich kennt weiss wie ich testmuni mach.
na und wenn ich mit der dann einen spread (labradar gemessen) von fast 200fps bei 10 schuss zammkrieg....
da kann nur der Zünder verantwortlich sein.

deswegen mach ich jetzt grad eine testreihe mit versch. zündern und werde dann berichten.

sauersigi hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 10:34

Chargennummer A20Z41
steht auf dem Überkarton.....

Habe soeben nachgesehen.

Bei im Jahr 2010 gekauften ChargenNr A20Z41 traten bisher keine Probleme
Interessant ist, dass die selbe ChargenNr auch bei 2016 gekauften vorhanden ist.

Weiters steht keine Nr am Überkarton , sondern jeweils auf der 100er Schachtel.

LG Steelman

SR und SP verwechselt ?

ASCO hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 21:10

SR und SP verwechselt ?

Verstehe Bahnhof!

Worauf bezieht sich deine Aussage?
Wem meinst du mit deiner Aussage?

Ein vollständiger Satz ist wohl zuviel verlangt.

Was versteht ein Wiederlader an „Small Rifle“ vs „Small Pistol“ nicht?
Die beiden sind nämlich unterschiedlich hoch und das sollte sich beim Zündverhalten durchaus auswirken.

Ausführlich genug

ASCO hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 21:25

Was versteht ein Wiederlader an „Small Rifle“ vs „Small Pistol“ nicht?
Die beiden sind nämlich unterschiedlich hoch und das sollte sich beim Zündverhalten durchaus auswirken.

Ausführlich genug

Der thread Titel lautet:

CCI Small Pistol Zündhütchen

Um die geht es.

Und ned darum ob wer an Bledsinn macht.

Gell!

Naja, ich verlade die jetzt seit gut 30 jahren und hab noch keinen Zündversager gehabt.
Ist daher naheliegend dass es nicht unbedingt an den CCIs liegen muss.
Gell

ASCO hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 21:32

Naja, ich verlade die jetzt seit gut 30 jahren und hab noch keinen Zündversager gehabt.
Ist daher naheliegend dass es nicht unbedingt an den CCIs liegen muss.
Gell

Da habe ich bissl an Vorsprung! Weil seit 46 Jahren WL!

Bei mir haben´s auch noch nicht versagt
(von die CCI Primer red´ma))
Egal ob KW, LW. Std od. Mag, alle haben gefunzt

Und verwechselt habe ich auch noch nie welche.

Und verständliche Sätze kann ich auch bilden.

Ist aber fürs Forum eh ned notwendig wia ma sicht

Tja, was soll ich sagen, ..... bin stolz auf dich,
Unser Gespräch erinnert mich ein wenig an Trump und Kim
Es hilft halt dem TS nicht wirklich.
Wenn jetzt zwei langjährige Wiederlader kein Problem mit den CCIs haben und ich kenne da noch einige die diese problemlos verwenden, wäre es von Interesse welche Waffe mit welchen Veränderungen der TS verwendet.
Vielleicht könnten wir, nachdem ja jetzt geklärt ist wer den größeren roten Knopf hat, versuchen dem TS mit konstruktiven Lösungsansätzen zu helfen
Ps: du musst nicht alles so ernst nehmen was ich hier schreibe, hoffe du verstehst auch ein wenig Spass;-)

ASCO hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 22:14

Tja, was soll ich sagen, ..... bin stolz auf dich,
Unser Gespräch erinnert mich ein wenig an Trump und Kim
Es hilft halt dem TS nicht wirklich.
Wenn jetzt zwei langjährige Wiederlader kein Problem mit den CCIs haben und ich kenne da noch einige die diese problemlos verwenden, wäre es von Interesse welche Waffe mit welchen Veränderungen der TS verwendet.
Vielleicht könnten wir, nachdem ja jetzt geklärt ist wer den größeren roten Knopf hat, versuchen dem TS mit konstruktiven Lösungsansätzen zu helfen
Ps: du musst nicht alles so ernst nehmen was ich hier schreibe, hoffe du verstehst auch ein wenig Spass;-)

Jo, für´n Spass bin ich immer zu haben!

Geh´ma zum Thema zurück.

Was die CCI´s betrifft: Ich habe zig-tausende verladen u. in unterschiedlichen Waffen verfeuert. Dabei traten NIE Probleme auf die ZH zu führen waren.
Zwischenzeitlich habe ich natürlich auch andere Fabrikate (zB Federal, RWS) verwendet.

Wie ich vorhin schrieb, habe ich die letzten 2016 gekauft, die auch die selbe LotNr wie jene von 2010 haben.

Da ich einige der PD-ler persönlich kenne, nehme ich nicht an, das es an den verwendeten Waffen liegt
Ich kann also nur vermuten, das die in letzter Zeit gefertigte Chargen fehlerhaft sind.

LG Steelman