PULVERDAMPF

Wie ist eure Erfahrung damit?

Ich komme damit auf keinen grünen Zweig!!!

Die angegebenen Werte passen nicht mal ungefähr mit meinen gemessenen zusammen. Was noch schlimmer ist, sie passen überhaupt nicht mit den Ladedaten vom Pulverhersteller zusammen. Da sind Lichtjahre zwischen.

Die Unterschiede sind so massiv, dass ich sie, nichtmal annähernd erklären kann. Nichtmal mit viel Phantasie und vollbesoffen.

Na, ja, immerhin rechnet es bei dir schon.... ich kanns nicht mal zum Laufen bringen

Heinzelmaennchen hat geschrieben: ↑

Sa 4. Jan 2020, 22:07

Na, ja, immerhin rechnet es bei dir schon.... ich kanns nicht mal zum Laufen bringen

Nimm das Ergebnis nur nicht zu ernst wenn es dann mal läuft bzw. prüfe gegen.

Laut GTR hätte eine Ladung 950fps meine Messung ergibt 650fps

Ähnlicher Unterschied bei 6 Ladungen mit 2 versch Pulvern

Bei einer anderen Ladung gibt GTR bei der Anfangsladung laut Pulverhersteller Ladedaten 915fps an und der Hersteller 794fps
Auch ist hier die Anfangsladung vom Hersteller schon am Durcklimit laut GTR. Die vom Hersteller nach als sicher angegebene Maximalladung ist laut GTR um 1366bar im Überdruck.

Das zieht sich über viele Ladungen durch die gerechnet habe.

Klar ist nicht immer klar welche Lauflänge der Messlauf vom Hersteller hat und auch der Lauf kann abweichen. Aber solche Unterschiede kann ich mir nicht erklären. Besonders da ich davon ausgehe, dass der Pulverhersteller keine Ladung als sicher angibt die 1366bar im Überdruck ist. Das ist weit jenseits aller Toleranzen die ich mir vorstellen kann. Oder vl fehlt es mir einfach an Vorstellungsvermögen lol

Magst ein beispiel nennen?
Kaliber, geschoss, hülsenlänge, pulver, lauflänge, temperatur?

Peppi hat geschrieben: ↑

So 5. Jan 2020, 10:41

Magst ein beispiel nennen?
Kaliber, geschoss, hülsenlänge, pulver, lauflänge, temperatur?

Vita hat bei ihren Ladedaten folgende Ladung als max (Vita gibt leider keinen Gasdruck an aber da in den offiziellen Ladedaten gehe ich davon aus, dass unter max Gasdruck)

9mm, OAL 29mm, 3,3gr N310, HN 145gr RN

GTR gibt bei der gleichen Ladung 3716bar an also 1366bar im Überdruck. Die Ladung kann man im GTR genau nachrechnen da es das Geschoss gibt

Lovex hat folgende Ladung in den 2019 Ladedaten

9mm OAL 26,5gr 3,3gr S011, 140gr FMJ (hier ist nur Geschossart und Gewicht nicht Hersteller angegeben) bei 2340bar

Gleiche Ladung bei GTR (mit 140gr HN RN Geschoss) liegt bei 5387bar. Also 3037bar im Überdruck

Alles auf Basis 4inch Lauf (von Vita als Testlauf angegeben).

Was immer es da an Unterschieden von Hülsen, Zünder, Crimp usw gibt nichts kann auch nur annähernd diese Unterschiede erklären.

Bei meinen selbst gemessenen Ladungen liege ich bis zu 300fps unter dem was mir GTR errechnet. Wirklich gepasst hat bis dato noch gar keine Ladung auch nur ansatzweise.

Ich würde ehrlich gesagt nicht auf den Gedanken kommen das Pulver zu verwenden. Bei Vithavuori und Gordon war ich bis jetzt zufrieden.
Die Gesamtlänge deiner Subsonic Murmel kommt mir kurz vor, jedoch habe ich selber keine Erfahrung mit S011, 140gr. und Subsonic.
Das 140gr. Geschoss finde ich weder auf der H&N Homepage noch bei Grauwolf!

Dein Rezept habe ich mal abgetippt um Eingabefehler etc. auszuschliesen.

OAL 26,5, Hülsenlänge 19,15 angenommen, 4Zoll:
Lovex S011 3,3 grain = 4086 bar, V0 313 m/s
Accurate Solo 1000 3,3 grain = 4166 bar, V0 314 m/s

OAL 29,69, Hülsenlänge 19,15 angenommen, 4Zoll:
Lovex S011 3,3 grain = 1964 bar, V0 285 m7s
Accurate Solo 1000 3,3 grain = 1927 bar, V0 285 m/s

viewtopic.php?f=16&t=30298



Bei diesem Beispiel kommt mir einiges komisch vor...

MfG

Peppi hat geschrieben: ↑

So 5. Jan 2020, 13:04

Ich würde ehrlich gesagt nicht auf den Gedanken kommen das Pulver zu verwenden. Bei Vithavuori und Gordon war ich bis jetzt zufrieden.
Die Gesamtlänge deiner Subsonic Murmel kommt mir kurz vor, jedoch habe ich selber keine Erfahrung mit S011, 140gr. und Subsonic.
Das 140gr. Geschoss finde ich weder auf der H&N Homepage noch bei Grauwolf!

Dein Rezept habe ich mal abgetippt um Eingabefehler etc. auszuschliesen.

OAL 26,5, Hülsenlänge 19,15 angenommen, 4Zoll:
Lovex S011 3,3 grain = 4086 bar, V0 313 m/s
Accurate Solo 1000 3,3 grain = 4166 bar, V0 314 m/s

OAL 29,69, Hülsenlänge 19,15 angenommen, 4Zoll:
Lovex S011 3,3 grain = 1964 bar, V0 285 m7s
Accurate Solo 1000 3,3 grain = 1927 bar, V0 285 m/s

viewtopic.php?f=16&t=30298



Bei diesem Beispiel kommt mir einiges komisch vor...

MfG

Die S011 Ladungen hab ich einfach mit GTR verglichen. Selbst nie gebaut.

Das HN 140gr Geschoss, das ich zur Berechnung verwendet habe hat GTR in der Datenbank. Allerldings spuckt mir GTR bei 3.3gr S011 5387bar und 304ms aus. Und Lovex selbst gibt das als Maximalladung mit 305ms und 2340bar an. Womit hast Du es berechnet?

Dabei geht mir sowieso nicht ein wie man bei mehr als doppelten Gasdruck die gleiche Geschwindigkeit haben kann. GTR hat wohl eine viel schneller Abbrandgeschwindigkeit oder viel mehr Volumen beim S011 hinterlegt. Das erklärt dann zwar den Gasdruckunterschied aber immer noch nicht die gleiche Geschwindigkeit.

Und wie gesagt die Vita Ladungen die ich selbst gebaut habe passen auch überhaupt nicht mit den GTR Werten zusammen bzw. passt GTR überhaupt nicht mit den Vita Ladedaten zusammen.

Irgendwo hat GTR einen gewaltigen Wurm drinn.

woolf hat geschrieben: ↑

So 5. Jan 2020, 20:27

Kann man im GRT die hinterlegten Pulverdaten anzeigen bzw. ändern?
Wenn ja, poste mal die Daten zu deinen Pulvern, dann können wie die Daten mit QL vergleichen, wahrscheinlich gibt es da mehr oder weniger große Abweichungen.

Welche Infos brauchst Du da für das Pulver?

Kannst Du mal bitte in QL die Ladungen oben rechnen um zu sehen was bei QL rauskommt?

Im Wiederladeforum.de ist jemand von GRT präsent.
Vielleicht kann der dir weiterhelfen, bzw. vielleicht gibts dort schon einen Beitrag zu genau dem Thema.

Kann es sein das da irgendwelche Einheiten nicht passen? Eventuell was falsch eingestellt?

das S&B 140gr geschoss das lovex in seinen ladedaten verwendet ist im vergleich zu anderen FK ziemlich flach, alo kurz.
daher auch die kurze angabe von 26,50mm in der OAL. mit einer OAL von >27,00 wird das daher nix.

Lt. Gordon ist das eine Pressladung von 150%
Das Geschoss ist angeblich 16,7mm lang... Ich finde über das Geschoss nichts. Hast du die Geschosse??





P.s.: So gefährlich kann abtippen sein... beim vorherigen Post dürfte ich Accurate mit Lovex vertauscht haben xD

woolf hat geschrieben: ↑

So 5. Jan 2020, 20:27

Kann man im GRT die hinterlegten Pulverdaten anzeigen bzw. ändern?
Wenn ja, poste mal die Daten zu deinen Pulvern, dann können wie die Daten mit QL vergleichen, wahrscheinlich gibt es da mehr oder weniger große Abweichungen.

Servus,
bitte mach mal einen screenshot von QL mit den selben Geschoss, Pulver und OAL. Ich denke nicht dass da GRT komplett falsch ist!

fritzthemoose hat geschrieben: ↑

So 5. Jan 2020, 23:13

Kannst Du mal bitte in QL die Ladungen oben rechnen um zu sehen was bei QL rauskommt?

Peppi hat geschrieben: ↑

Mo 6. Jan 2020, 11:34

bitte mach mal einen screenshot von QL mit den selben Geschoss, Pulver und OAL. Ich denke nicht dass da GRT komplett falsch ist!

Bitte sehr...