Auf fremden Schlachtfeldern könnte man sie vielleicht besiegen, aber das Kernland wird nur in Verbindung mit einem Atomaren-Holocaust zu bekommen sein
naja an afghanistan zb ist schon der russe UND der ami gescheitert...
Auf fremden Schlachtfeldern könnte man sie vielleicht besiegen, aber das Kernland wird nur in Verbindung mit einem Atomaren-Holocaust zu bekommen sein
trenck hat geschrieben:Teal'c hat geschrieben:bei der Kriegsführung heute ist das ÖBH ehrlich gesagt eh machtlos. Im Fall der Fälle treffen das kleine Ösiland ein paar Laser gesteuerte Bömbchen, und der Spuk ist vorbei, bevor mal alle ihr Zeugs und das STG77 in den Kasernen ausgefasst haben.
Ich rechne in nächster Zeit in Europa eher mit einem Szenario wie seinerzeit in Ex-Jugoslawien, als mit irgendeinem Hightech-Krieg.
Trenck
savage3000 hat geschrieben:
Auf fremden Schlachtfeldern könnte man sie vielleicht besiegen, aber das Kernland wird nur in Verbindung mit einem Atomaren-Holocaust zu bekommen sein
naja an afghanistan zb ist schon der russe UND der ami gescheitert...
savage3000 hat geschrieben:naja an afghanistan zb ist schon der russe UND der ami gescheitert...
psav hat geschrieben:Die Amis sind wohl eher nur deshalb "gescheitert", weil sie mit angezogener Handbremse gekämpft haben. Ein totaler Krieg lässt sich aufgrund der herrschenden Medienlandschaft heutzutage schlecht verkaufen.
sandman hat geschrieben:savage3000 hat geschrieben:naja an afghanistan zb ist schon der russe UND der ami gescheitert...
Und davor die Mongolen, die Perser, die Inder, die Briten......psav hat geschrieben:Die Amis sind wohl eher nur deshalb "gescheitert", weil sie mit angezogener Handbremse gekämpft haben. Ein totaler Krieg lässt sich aufgrund der herrschenden Medienlandschaft heutzutage schlecht verkaufen.
Glaubst Du das ernsthaft? Afghanistan ist das Paradebeispiel eines Landes, das nie wirklich zu erobern war. Zumindest seit 1747 gibt es dort permanent Aufstände, Fehden im größeren Stil und Bürgerkriegs ähnliche Zustände. Und dass man mit einem totalen Krieg (geht es eigentlich noch totaler?) nicht weit kommt haben die Amis ausreichend in Vietnam bewiesen
Grüße
Sandman
savage3000 hat geschrieben:..und wie interpretiert ihr die heute veröffentlichten berichte über die russen, die um 600 Mrd Dollar aufrüsten?? ist da was im Busch?? nur wegen der wahlen in 2 wochen glaub ich persönlich kaum...
savage3000 hat geschrieben:Ich denke die Gen. Entacher vs Darabos Gschicht, hat schon einiges gesagt über den Zustand unserer Truppen. Wusst zb nicht dass es eine EUROGENDFOR gibt?! Hab ich gestern s`erste mal gelesen...eine innerhalb der EU agierende Profitruppe zur Unterdrückung ziviler Aufstände (KOPP online)
savage3000 hat geschrieben:..und wie interpretiert ihr die heute veröffentlichten berichte über die russen, die um 600 Mrd Dollar aufrüsten?? ist da was im Busch?? nur wegen der wahlen in 2 wochen glaub ich persönlich kaum...
Delta*Kilo hat geschrieben:savage3000 hat geschrieben:Ich denke die Gen. Entacher vs Darabos Gschicht, hat schon einiges gesagt über den Zustand unserer Truppen. Wusst zb nicht dass es eine EUROGENDFOR gibt?! Hab ich gestern s`erste mal gelesen...eine innerhalb der EU agierende Profitruppe zur Unterdrückung ziviler Aufstände (KOPP online)
*Facepalm*
Kurz vor Weihnachten 2011 verlegte einen (mehrheitlich aus Deutschen bestehende) Operational Reserve Force (ORF) in den Kosovo wegen den Unruhen im Norden. Die QRF bestand zum großen Teil aus ABC-Abwehr Soldaten.
Jetzt die Frage: Wer ist besser für solche Situationen wie wir sie seit Sommer 2011 im Nord-Kososvo erlebt haben geeignet? Gendarmerie / Polizeieinsatzhunderschaften die sich seit Jahren mit Demonstrationen wie Stuttgart 21 oder Gorleben (Atommüllendlager) die Zeit vertreiben oder Soldaten?
Riiiicccchtig! Polizisten! Daher wurde vor ein paar Jahren die EUROGENDFOR ins Leben gerufen. Aber eine tolle Verschwörungstheorie ist natürlich besser. Blos nicht mit gesunden Menschenverstand an sowas hingehen!
zur Unterdrückung ziviler Aufstände
Delta*Kilo hat geschrieben:zur Unterdrückung ziviler Aufstände
Also ich sehe die Aufgabe der deutschen Bereitschaftspolizei nicht bei der "Unterdrückung ziviler Aufstände". Die Thesen, dass die EUROGENDFOR z.B. Gewehr bei Fuß steht um in Griechenland für Recht und Ordnung zu sorgen sind linkes (bzw. rechtes) Gewäsch. Ist im übrigen recht interessant wie sich die Aussagen von Kommunisten / ANTIFA auf der einen und Nationalsozialisten auf der anderen Seite bei solchen Themen gleichen...
Shephard0815 hat geschrieben:Delta*Kilo hat geschrieben:zur Unterdrückung ziviler Aufstände
Also ich sehe die Aufgabe der deutschen Bereitschaftspolizei nicht bei der "Unterdrückung ziviler Aufstände". Die Thesen, dass die EUROGENDFOR z.B. Gewehr bei Fuß steht um in Griechenland für Recht und Ordnung zu sorgen sind linkes (bzw. rechtes) Gewäsch. Ist im übrigen recht interessant wie sich die Aussagen von Kommunisten / ANTIFA auf der einen und Nationalsozialisten auf der anderen Seite bei solchen Themen gleichen...
Haha. Nix für ungut aber google dir mal raus was die alles dürfen wenn man sie lässt...![]()
Afaik haben die viele Sonderrechte von denen unsere Polizei (momentan) nur träumen darf. (und das ist auch gut so)
edit: ev. auch kombiniert mit EU-Vertrag googlen. Jeder soll sich hier seine Meinung bilden. Darum poste ich
auch keine Links hier bei so einem heiklen Thema.
EUROGENDFOR Truppe ist übrigens nicht die einzige Truppe die für (Volks)Aufstände trainiert, auch in .at wird trainiert.