gewo hat geschrieben:yoda hat geschrieben:Filmen darf man aber zeigen darfs mans absolut nirgends oder ?
hi
glaube nicht
gewo hat geschrieben:Django hat geschrieben:Warum darf ein RadfahrerInnen eine Helmkammera benutzen und in der Öffentlichkeit filmen, ein Autofahrer nicht?
Ich fühle mich gerade sehr diskriminiert. Muss wohl in der EU Gleichstellungsrichtlinine nachschlagen und geg. Falls klagen.
Wie sieht das mit dem Motorrad aus? Darf eine "sportliche" Fahrt schon gefilmt werden?
Wie die zB: http://www.youtube.com/watch?v=kwcHChqcXfo
hi
nix von den dingern ist seit heute frueh mehr legal
schiefahrer
mountainbiker
radfahrer
einfach alle anzeigen ....
damit die datenschutzkomission was tun hat ..
Zitat hat geschrieben:§ 50a. (1) Videoüberwachung im Sinne dieses Abschnittes bezeichnet die systematische,
insbesondere fortlaufende Feststellung von Ereignissen, die ein bestimmtes Objekt (überwachtes Objekt)
oder eine bestimmte Person (überwachte Person) betreffen, durch technische Bildaufnahme-
oder Bildübertragungsgeräte.
so, jetzt brauchen wir gar net die panoramafreiheit bemühen,
aber videoüberwachung laut obiger definition ist es nicht ergo könnens scheissen gehen die datenschutzhanseln.
oder glaubt jemand dass die kameras die in diverseoberklasseautos von werk aus eingebaut sind
machen den halter und lenker zu einem illegalen? oder wenn ich mit dem smartphone aus dem auto raus filme?
...und begehrte eine beliebig lange Aufbewahrungsdauer des Videomaterials.
Dass sein Pkw bereits Ziel eines gefährlichen Angriffs geworden war, konnte der Mann nicht glaubhaft machen.
In Denmark, Online Tracking of Citizens is an Unwieldy Failure
.
Half a decade after Denmark passed a law mandating that telecommunication companies retain and store their customers' personal data for up to one year, local advocacy groups and the telecom industry are pushing for immediate changes to the legislation. The practice of keeping records of private citizens' Internet use is an unjustifiable invasion of privacy, they say. The police, meanwhile, have concluded that requiring telecoms to store Internet subscriber data has not helped them track criminals, which was the the ostensible purpose of the practice.
.
With big data comes big responsibilities. When it came to the reality of managing and trying to use the data collected by the Internet service providers, some difficulties became apparent. According to a recent report produced by the Danish Ministry of Justice, five years of extensive Internet surveillance have proven to be of almost no use to the police.
Nach Darstellung von Snowden ist das britische Spionageprogramm Tempora noch umfangreicher als PRISM und ist seit eineinhalb Jahren in Betrieb. Im Rahmen des Programms würden vom GCHQ Internetknotenpunkte und transatlantische Datenverbindungen angezapft. Es erlaube dem GCHQ, die angezapften Daten für bis zu 30 Tage zu speichern. Das Anzapfen sei technisch über zahlreiche Internetknotenpunkte realisiert. Das GCHQ spähe den gesamten Internetverkehr aus, der über das Glasfasernetz nach Großbritannien hinein- oder hinausführt. Es würden zur Überwachung und Analyse der Daten über 200 Glasfaserverbindungen angezapft und ca. 500 Mitarbeiter eingesetzt.
Überwacht würden hierbei E-Mails, Einträge in sozialen Netzwerken, Telefongespräche und persönliche Informationen von Internetnutzern.
GENEVA (4 June 2013) – “Freedom of expression cannot be ensured without respect to privacy in communications,” United Nations Special Rapporteur Frank La Rue said today, calling for more global attention to the widespread use of surveillance technologies by States in violation of the human rights to privacy and freedom of expression.
“Who are the authorities mandated to promote the surveillance of individuals? What is the final destiny of the massive amounts of the stored information on our communications?” said. “These questions urgently need to be studied in all countries to ensure a better protection of the rights to privacy and the right to freedom of expression.”
Mr. La Rue’s findings contained in a report* on the implications of States’ surveillance of communications on the exercise of the human rights to privacy and freedom of opinion and expression, which was presented today to the UN Human Rights Council in Geneva.
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies ... .40_EN.pdfReport of the Special Rapporteur on the
promotion and protection of the right to freedom
of opinion and expression, Frank La Rue
rubylaser694 hat geschrieben:Obwohl die UN selber Initiator von solchen Auswüchsen ist und war kommt doch manchmal Kritik gegen diesen Überwachungswahn von dort...GENEVA (4 June 2013) – “Freedom of expression cannot be ensured without respect to privacy in communications,” United Nations Special Rapporteur Frank La Rue said today, calling for more global attention to the widespread use of surveillance technologies by States in violation of the human rights to privacy and freedom of expression.
“Who are the authorities mandated to promote the surveillance of individuals? What is the final destiny of the massive amounts of the stored information on our communications?” said. “These questions urgently need to be studied in all countries to ensure a better protection of the rights to privacy and the right to freedom of expression.”
Mr. La Rue’s findings contained in a report* on the implications of States’ surveillance of communications on the exercise of the human rights to privacy and freedom of opinion and expression, which was presented today to the UN Human Rights Council in Geneva.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Page ... 0&LangID=Ehttp://www.ohchr.org/Documents/HRBodies ... .40_EN.pdfReport of the Special Rapporteur on the
promotion and protection of the right to freedom
of opinion and expression, Frank La Rue
Expat hat geschrieben:Wen das überrascht, der hat die letzten Jahre unter einem Stein gelebt.
Varminter hat geschrieben:rubylaser694 hat geschrieben:Obwohl die UN selber Initiator von solchen Auswüchsen ist und war kommt doch manchmal Kritik gegen diesen Überwachungswahn von dort...GENEVA (4 June 2013) – “Freedom of expression cannot be ensured without respect to privacy in communications,” United Nations Special Rapporteur Frank La Rue said today, calling for more global attention to the widespread use of surveillance technologies by States in violation of the human rights to privacy and freedom of expression.
“Who are the authorities mandated to promote the surveillance of individuals? What is the final destiny of the massive amounts of the stored information on our communications?” said. “These questions urgently need to be studied in all countries to ensure a better protection of the rights to privacy and the right to freedom of expression.”
Mr. La Rue’s findings contained in a report* on the implications of States’ surveillance of communications on the exercise of the human rights to privacy and freedom of opinion and expression, which was presented today to the UN Human Rights Council in Geneva.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Page ... 0&LangID=Ehttp://www.ohchr.org/Documents/HRBodies ... .40_EN.pdfReport of the Special Rapporteur on the
promotion and protection of the right to freedom
of opinion and expression, Frank La Rue
Eigentlich wär´s ganz lustig, in alle Mails und SMS die Wörtlein Obama, Bomb, Allah, Glaubenskrieg, Heroin, Cristal Meth oder ähnliche Suchbegriffe einzuhängen.
Und darunter den Satz: LMAA Staatsspitzel...
Stellt euch vor, dass machen weltweit ein paar Hunderttausend Internet - und Handynutzer bei jeder Mail und jedem SMS...
geile idee!Varminter hat geschrieben:Eigentlich wär´s ganz lustig, in alle Mails und SMS die Wörtlein Obama, Bomb, Allah, Glaubenskrieg, Heroin, Cristal Meth oder ähnliche Suchbegriffe einzuhängen.
Und darunter den Satz: LMAA Staatsspitzel...
Stellt euch vor, dass machen weltweit ein paar Hunderttausend Internet - und Handynutzer bei jeder Mail und jedem SMS...
It's all fun and games until...
