Lichtgestalt hat geschrieben:Und wieso?
http://www.staatsschulden.at
Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist
Lichtgestalt hat geschrieben:Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!
Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?
Varminter hat geschrieben:Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist
Wie lange bin ich noch hier, wenn ich den Namen einer Partei nenne, die nicht gegen Waffenbesitz(er) hetzt... ?
Obwohl das sehr waffenbezogen wäre.
BigBen hat geschrieben:Varminter hat geschrieben:Stickhead hat geschrieben:Politik/Religion ist nur dann verboten, wenn kein Waffenbezug gegeben ist
Wie lange bin ich noch hier, wenn ich den Namen einer Partei nenne, die nicht gegen Waffenbesitz(er) hetzt... ?
Obwohl das sehr waffenbezogen wäre.
Diesen einen Post lang.
rupi hat geschrieben:Lichtgestalt hat geschrieben:Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!
Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?
doch, weil hinten draufsteht wieviele Kat B Waffen du haben darfst
zuzüglich extra Einträge wie Zubehör (und hier auch wieviele du haben darfst wennst eine komische BH hast)
Lichtgestalt hat geschrieben:rupi hat geschrieben:Lichtgestalt hat geschrieben:Noldi hat geschrieben:Jedesmal Stückzahlerweitern brauchst du eine Neue!
Und wieso? Es ändert sich textuell auf der Plastikkarte doch nicht?
doch, weil hinten draufsteht wieviele Kat B Waffen du haben darfst
zuzüglich extra Einträge wie Zubehör (und hier auch wieviele du haben darfst wennst eine komische BH hast)
Die Rede ist aber vom Zubehör.
Code: Alles auswählen
http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/contact/contact-me_en.htm
444Marlin hat geschrieben:Ach ja, die Mail ist, sinniger Weise, in English.
Beste Grüße,
Link: http://ec.europa.eu/commission_2010-...tact-me_en.htm Category: Citizen, Subject: Your opinion on firearmy
und hier das schreiben
Dear Mrs. Malström,
I am contacting you as a concerned citizen, regarding the intended reforms of national firearm acts on EU-level.
I'm following the proceedings only since Monday of this week, and I am really concerned about the ideas how to harmonize national gun laws. However, you are stating that the aim of this effort is largely to make access to firearms, especially illegal firearms more difficult for criminals. But what you are about to do in fact is to make life much more difficult than it already is for some Million law-abiding EU-citizens.
The results you are going to achieve with your campaign are mostly increased bureaucracy, and high costs for affected citizens and so forth. On the other hand, what you will not achieve is more security, especially not by hindering the access to air-weapons. I see you are aiming for less illegal weapons that will be used for criminal actions. But you are literally aiming at and striking for the wrong people. I am sure: going after legal gun owners will not decrease the number of illegal guns. (In fact: In Germany, which has the strictest gun-laws among all EU-member states , the number of crimes committed with guns is stagnant and the largest part of crimes involving guns is committed with illegal firearms (>95% I believe).
Dear Mrs. Malström, please don't make Europe’s hunters' and shooters' lifes harder, just for the sake of having done something which, at the same time, will not have the desired effect. And when trying to find a solution, please also consult those, how will be affected most and to their detriment by your campaign, the shooters and hunters of Europe.
Sincerely yours,
Zitatende:
guns is committed with illegal firearms (>95% I believe).