Paddy91 hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Paddy, wo ist denn ein Verbot in meinem Modell?
Keine WBK ohne WaffFS -> Auflage -> sonst Verbot -> du willst das Verbot nicht neu sondern halt erweitern.
Durch ein paar Schuss mehr und dadurch, dass 4 Regeln zum Standardunterricht gehören. Katastrophal, ich weiss.
Paddy91 hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Ich will eine Qualitätssteigerung
Ich will. Nicht objektiv man braucht sondern du willst.
Darf ich nichts wollen? Ich bin schliesslich ein Teil von "man". Und die Obejktivität ist es gerade, die deinem Kommentar fehlt. Mehr dazu weiter unten.
Paddy91 hat geschrieben:Auf welche Zielgruppe soll ich eingehen? Die die glauben dass es ein Problem gibt? Gerne: gehts an einen anderen Stand oder zum Beschussamt in den Tunnel da seits ganz allein eingegraben in Sicherheit. Oder sind ALLE Schützen das Problem? "Vorsicht, Vorsicht, Geisterfahrer auf der A4"-"Einer? Das sind ja hunderte!"
Auf diejenigen, die eben ohne anständige Einschulung und zugängliche Hilfestellung schiessen. Also auf viele Neulinge, die das Ganze nicht ambitioniert betreiben und es schlicht nicht besser wissen.
Aber klar, ich bin das Problem, es ist mein Fehler, wenn ich überstrichen werden. Das ist auch die Antwort auf:
Reverend45 hat geschrieben:Was is hier eigentlich mit dieser Ablehnung/Überheblichkeit gegen Nicht-Vereins/Sportschützen bzw uns hinstellen als wären wir alle volltrotteln die nicht wissen wo vorn und hinten ist....
1. Ich gehöre selbst zu den Vereinslosen (Plinking- Club zählt nicht, nur auf dem Papier)
2. Ich habe in einem einzigen Posting zuvor den Bogen verbal überspannt, weil ich mich nicht ordentlich ausgedrückt habe. Mit allen anderen Postings hingegen, sowohl mit jenen davor, als auch mit jenen danach, habe ich genau diesen unüberlegten Kommentar widerlegt. Das fällt halt nur auf, wen die Kiefersperre nicht eingesetzt hat. Dass es eben genau NICHT um Volltrottel geht, steht in fast jedem meiner Postings. Eben genau deshalb, weil es anscheinend so schwer zu verstehen ist, bzw eher eine Frage des Willens. Das liegt aber einzig bei euch.
DerDaniel hat geschrieben:cas (und alle die seiner Meinung sind), grundsätzlich gilt, dass der Gesetzgeber die Notwendigkeit eines Gesetzes nachweisen muss (nicht dass er sich je daran gehalten hätte, aber ich bin einfach mal bisschen utopisch)
Wenn selbst du als eher aufmerksamer Mod bereits zum 10ten mal überliest, dass es mir um das Ziel geht und nicht um darum, dem GG unbedingt ein stumpfes Spielzeugmesser in die Hand zu geben, dann kann ich auch zum x-ten mal sagen, dass von mir aus auch die Standbetreiber einen Pakt schliesen könnten, in dem die Vereinheitlichung festgelegt würde, o.ä. Aber die Schützen bekommen aus diversen Gründen sowieso gar nichts als Gemeinschaft auf die Reihe. Das verbessert die Situation aber nicht. Welche Situation ->
DerDaniel hat geschrieben:Ich bin jetzt mal so frei und verlange das selbe von euch, zeigt uns bitte objektiv die Notwendigkeit für eure Forderung
Allgemein und lösgelöst vom speziellen Thema: Die dokumentierten Falle, in der Statistik erfasst, sind jene Fälle, die vormals auch nur Beinahe- Fälle waren und letztendlich halt schlecht ausgegangen sind. Bspw weil zufällig niemand im Weg stand, als das Projektil in die Wand einschlug. Einerseits - wenns gerade in den Kram passt - wird nach Belegbarem verlangt, andererseits - wenns gerade in den Kram passt - zählt der Hausverstand.
Im Grunde ist es einfach: Jeder predigt von Sicherheit, einige sind sich dessen aber gar nicht bewusst, also müssen sie irgendwo die Möglichkeit haben, ihr Handling der Sicherheit anpassen zu können. Eure Überlegung ist aber, dass an oberster Stelle die Ablehnung des GG stehen muss, ebenso ggü jeder noch so kleinen Regelung, egal von wem, egal warum, egal wofür. Aus Prinzip (ausser es passt euch gerade in den Kram). Also wird einfach nichts getan und es wird plötzlich schöngeredet, denn es wird ja währenddessen auf genau die genannte Zielgruppe wiederholt geschimpft. Nur werdens bei euch halt pauschal als Idioten abgestempelt. Ihr richtet es euch so, wie es euch gerade angenehm ist. Könnt ihr wirklich nicht ein einziges mal, nur ein winziges, kleines Bisserl auch vor der eigenen Türe kehren, bevor sofort wieder die Fackeln ausgepackt werden? Wenn ihr es doof findet, bitteschön. Aber unter diesen Voraussetzungen ist es halt unglaubwürdig. Da hilft auch kein Schweigen, keine Ignoranz, Polemie, Diskreditierung, oder sonstige Attacke... im Gegenteil.
________________________________________________________________________________________
Du bekommst eine eigene Spalte:
Aardvark hat geschrieben:eine 100% Garantie wird es nie geben, egal welche Gesetze kommen werden.
Ich kanns echt nicht mehr lesen.
Niemand fordert eine Garantie. Ich wünsche mir eine Möglichkeit, dass JEDER Schütze eine solidere Basis zum Aufbauen geschaffen bekommt. Denn diese Basis dient auch der Sicherheit Anderer. Der Wunsch (das ist keine Forderung) beinhaltet lediglich das, was jeder hier als Mindestvoraussetzung und Selbstverständlichkeit ansieht. Es hapert nur an der Umsetzung. Ebenso an der grundsätzlichen Empfindlichkeit und der damit häufig einhergehenden Blind- und Taubheit vieler User hier für gewissen Themen (sinng. "aus Prinzip!").
Aardvark hat geschrieben:Und es sind immer die selben User die ins selbe Horn stoßen, oder ist es ein User mit mehreren Accounts? Schön langsam krieg ich den Eindruck.
Immer dieselben, ins selbe Horn... Führerschein und WFS, das stimmt. Du darfst also deine Meinung haben und jeder mit anderer Meinung nicht. In diesem Fall kann ich dir nur entgegnen, dass es immer dieselbe Art User ist, die sich hier anmeldet, um 90% sinnfreie, feindselige, stänkernde, unverschämte, kurzgedachte aber überhebliche Beiträge zu erstellen, ohne den Willen zu dieskutieren, etwas weiterzubringen, sich auszutauschen, sondern einzig mit dem Zweck des Streitens und blöd Anredens. Du bist einer des Stänkertrios und das Beste an der Sache ist, dass ihr euch gegenseitig nicht leiden könnt. Das ist
mein Eindruck und der kam nicht erst langsam. IdS darf ich mir hoffentlich noch etwas wünschen: Verleih deinem chronischen Zorn ein anderes Ventil und lerne zu kommunizieren, ohne im Regelfall mit 90% deiner Postings Andere direkt anzugreifen. Vielleicht schick ich das noch an die Mailadresse des Christkinds, auch wenn es wahrscheinlich an eine andere Zuständigkeit im UG verweisen wird.