ORF Volksbegehren

[chrystal]

"Der Nationalrat möge eine Änderung des ORF-Gesetzes und des Rundfunk-Gebühren-Gesetzes beschließen, in dem die zwingenden ORF-Gebühren und Abgaben ersatzlos abgeschafft werden und die parteipolitische Einflussnahme auf die Organe des ORF beseitigt wird."

So lautet der Text des VB.

Das bedeutet: Zwangs-GIS weg und KEINE Finanzierung durch Steuermittel, kein Einfluss (i.e. durch Querfinanzierung) durch Parteien.
Der ORF (TV&Radio&Net) darf natürlich weiter Gebühren von seinen Abonnenten einsammeln. Selbst hier behaupten ja einige, gern mehr bezahlen zu wollen (mich wundert was sie bisher daran gehindert hat...). Der ORF darf natürlich weiter die beste, informativste und schönste Sendeanstalt der Welt bleiben, auch weiterhin ganze Familienclans en gros einstellen, Film- und Kunstprojekte fördern wie es ihm gefällt und auch weiter vor Landtagswahlen subtil für die Partei des Landesintendanten werben.
Nur eben nicht mehr mit dem Geld jener, die das "Angebot" gar nicht haben wollen!

(Mir konnte noch kein ORF-Fan darlegen, warum nicht auch ein Zwangsabo für die Wiener Zeitung bei Vorhaltung einer Empfangseinrichtung für Printmedien (vulgo Briefkasten) abgeschlossen werden muss.)

[Jo_Kux]

...Ärgert dich hoffentlich auch!

Danke für die Bestätigung deines Niveaus

[Robiwan]

...Ärgert dich hoffentlich auch!

Danke für die Bestätigung deines Niveaus

Gern geschehen. Ich enttäusche meine Mitmenschen nur ungern .

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[thigpen]

Es gab einmal einen Chemiker. Levi hiess er. Primo Levi.
Er hat ein Buch geschrieben. Das periodische System. Wenn man daran denkt ist es so unendlich peinlich wie Leute die sich hier nach manchen Elementen benennen "argumentieren".

Der ORF, wie wir ihn kennen, ist ein Teil der Idee auf die die zweite Republik gegründet wurde. Nämlich als Antithese zum Nationalsozialismus, zum Holocaust, zum Vernichtungskrieg, zu den Lagern, zum Austrofaschismus und zur unsozialen Gesellschaft der ersten Republik.
Es müsste ihn nicht geben. Aber er ist sinnvoll. Genauso wie das solidarische Krankenversicherungssystem. Das müsste es auch nicht geben. Aber es ist sinnvoll. Genauso wie das Umlageverfahren zur Pension. Das müsste es nicht geben. Aber es ist sinnvoll. Genauso wie Demokratie. Die müsste es auch nicht geben. Aber sie ist sinnvoll.
Es ist nunmal so, dass der ORF - durch demokratische Beschlüsse legitimiert - so existiert wie er ist. Und das ist gut so. Warum das so ist, kann man jeden Tag sehen und hören. Verstehen muss man es selber.

[Jo_Kux]

Den ORF auf die selbe Stufe wie Sozialversicherungssysteme zu stellen, ebenso wie das Umlagesysteme bei den Pensionen....also da fehlen mir schon a bissl die Worte.
Aber nur fast.
Wundert mich nur seit wann hier bezahlte Webeeinschaltungen erlaubt werden, aber bitte.

[frankox]

Zwangsgebühren wie die GIS und die RTLisierung des ORF sind absolut kein Re­nom­mee.

Jeder sollte einfach jeder den GIS Gebühren entsagen können und die Wahlfreiheit haben.

Der ORF kommt dem Bildungsauftrag kaum bzw. nur sehr einseitig nach.

Gleichheiten zur Sozialversicherung sehe ich nur in unnötigen Landesvertretungen, da gibt es eindeutig zu viele mehrgleisige Kosten.

[quildor82]

Zwangsgebühren wie die GIS und die RTLisierung des ORF sind absolut kein Re­nom­mee.

Jeder sollte einfach jeder den GIS Gebühren entsagen können und die Wahlfreiheit haben.

Der ORF kommt dem Bildungsauftrag kaum bzw. nur sehr einseitig nach.

Gleichheiten zur Sozialversicherung sehe ich nur in unnötigen Landesvertretungen, da gibt es eindeutig zu viele mehrgleisige Kosten.

Genau das ist der Punkt der mich ärgert.
Stundelange Sport Übertragungen oder die 427. Wiederholung von US Serien (Malcolm, Scrubs, How i met your Mother,...)

[Robiwan]

Zwangsgebühren wie die GIS und die RTLisierung des ORF sind absolut kein Re­nom­mee.

Jeder sollte einfach jeder den GIS Gebühren entsagen können und die Wahlfreiheit haben.

Der ORF kommt dem Bildungsauftrag kaum bzw. nur sehr einseitig nach.

Gleichheiten zur Sozialversicherung sehe ich nur in unnötigen Landesvertretungen, da gibt es eindeutig zu viele mehrgleisige Kosten.

Genau das ist der Punkt der mich ärgert.
Stundelange Sport Übertragungen oder die 427. Wiederholung von US Serien (Malcolm, Scrubs, How i met your Mother,...)

Wo wir wieder bei dem Thema wären: "Nur weil's mir nicht gefällt, soll's auch kein anderer haben".

Jetzt münzen wir das mal auf unser gemeinsames Waffen-Hobby um: viele, wenn nicht sogar der Großteil der Bevölkerung, sehen es wahrscheinlich nicht ein dass Steuergeld für privaten Waffenbesitz aufgewendet wird (das Beschussamt das jede Waffe prüft, die ganzen Leute auf den Bezirksverwaltungsbehörden, im BMI, im BMLVS,...). Auch wenn der finanzielle Rahmen ein anderer ist, vom Prinzip her ist's das selbe. (Ja ok, es gibt keine Waffen-GIS, aber ob das jetzt direkt oder über's BMF gezahlt wird macht keinen Unterschied).

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[cas81]

So ein blöder Vergleich.
Die Medien an sich sind wesentliches Element der demokratischen Willensbildung und idS ist es deren Aufgabe, sachlich und faktenorientiert zu informieren. Sobald sie dieser Aufgabe nicht mehr vollumfassend nachkommen, stellen sie eine Gefahr für jeden dar, der von welcher Wahl auch immer abhängig ist. Und wer ist das bitte nicht? Sowas zwangsweise unterstützen zu müssen ist jedenfalls nicht ok. Ich muss für die Krone auch nicht zahlen, nur weil ich grundsätzlich lesen kann. Richtig so, nur so.

Zu den Rauchern: natürlich rühren nur die Leute die Werbetrommel gegen die Raucher, die selbst nicht rauchen und deshalb auch nicht wollen, dass andere rauchen. Also ein paar hunderttausend Nichtraucher, die sich aufgrund einer Geisteshaltung ähnlich wie in Perocks Bild anmassen, Grundrechte zu treten und dadurch vorgeben die Menschheit vor sich selbst retten zu wollen. In Wahrheit geht's keineswegs um die Allgemeinheit sondern lediglich um Egoismus -> Btw, mir gehen die stinkenden Parfeus in der U- Bahn auch gegen den Strich, stört mich, manchmal löst es Übelkeit aus. Und da kann ich nicht in einen abgetrennten Bereich gehen.

Einfach alles, bei dem es um die Bevormundung der ANDEREN geht, die jedoch nur sich selbst schaden, ist daneben. Passivrauchen aufgrund eines Lokalaufenthaltes ist schlimm? Dann geht bitteschön nur noch mit Atemschutz auf die Strasse! Wenn euch ein Raucherlokal nicht taugt, dann sucht euch eines der tausenden Nichtraucherlokale und lasst die anderen Leute in Frieden.

Und bevor die geistige Elite wieder schlaue Sprüche klopft: ja ich rauche. Wenn ich mit einem Nichtraucher wo hin gehe, dann landen wir im Nichtraucherbereich. Wenn's keinen gibt, dann gehen wir woanders hin. Will ich unbedingt rauchen, gehe ich halt kurz raus. Dafür brauch ich nicht gesetzlich gegängelt werden. Dafür genügt der freie Gestaltungswille des Wirtes, welcher Ausfluss der Erwerbsfreiheit ist.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

[aurum]

(Mir konnte noch kein ORF-Fan darlegen, warum nicht auch ein Zwangsabo für die Wiener Zeitung bei Vorhaltung einer Empfangseinrichtung für Printmedien (vulgo Briefkasten) abgeschlossen werden muss.)

Gab es die Diskussion über eine GIS für Printmedien nicht schon? Die verlieren ja auch immer mehr Kunden.

[susi]

@cas
Der Vergleich von robiwan ist in keiner Weise "blöd". Denk doch mal über das Niveau deiner Aussagen nach. Kannst Du auch repektvoll mit deinem Gegenüber umgehen?

[mitmart]

"Der Nationalrat möge eine Änderung des ORF-Gesetzes und des Rundfunk-Gebühren-Gesetzes beschließen, in dem die zwingenden ORF-Gebühren und Abgaben ersatzlos abgeschafft werden und die parteipolitische Einflussnahme auf die Organe des ORF beseitigt wird."

So lautet der Text des VB.

Das bedeutet: Zwangs-GIS weg und KEINE Finanzierung durch Steuermittel, kein Einfluss (i.e. durch Querfinanzierung) durch Parteien.
Der ORF (TV&Radio&Net) darf natürlich weiter Gebühren von seinen Abonnenten einsammeln. Selbst hier behaupten ja einige, gern mehr bezahlen zu wollen (mich wundert was sie bisher daran gehindert hat...). Der ORF darf natürlich weiter die beste, informativste und schönste Sendeanstalt der Welt bleiben, auch weiterhin ganze Familienclans en gros einstellen, Film- und Kunstprojekte fördern wie es ihm gefällt und auch weiter vor Landtagswahlen subtil für die Partei des Landesintendanten werben.
Nur eben nicht mehr mit dem Geld jener, die das "Angebot" gar nicht haben wollen!

(Mir konnte noch kein ORF-Fan darlegen, warum nicht auch ein Zwangsabo für die Wiener Zeitung bei Vorhaltung einer Empfangseinrichtung für Printmedien (vulgo Briefkasten) abgeschlossen werden muss.)

Genau so ist es!

[mitmart]

Und bevor die geistige Elite wieder schlaue Sprüche klopft: ja ich rauche. Wenn ich mit einem Nichtraucher wo hin gehe, dann landen wir im Nichtraucherbereich. Wenn's keinen gibt, dann gehen wir woanders hin. Will ich unbedingt rauchen, gehe ich halt kurz raus. Dafür brauch ich nicht gesetzlich gegängelt werden. Dafür genügt der freie Gestaltungswille des Wirtes, welcher Ausfluss der Erwerbsfreiheit ist.

Gesendet einem LG-K500n mit Tapatalk

Auch ich als Nichtraucher gebe dir hier recht!

[mrbungle]

Susis und vor allem Robiwans "Argumentation" ist u n t e r i r d i s c h. Wenn das nicht selber auffällt, hilft da auch nix.

[Robiwan]

Susis und vor allem Robiwans "Argumentation" ist u n t e r i r d i s c h. Wenn das nicht selber auffällt, hilft da auch nix.

Kannst du das auch näher begründen? Falls du einen Fehler in meiner Argumentation erkennst, höre ich mir gerne an warum/wieso/weshalb es deiner Meinung nach nicht so ist.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk