in deiner Regenbogen Welt Anschaung kann es und darf ja sowas nicht geben gell
![Very Happy :D](./images/smilies/icon/biggrin.gif)
Dass das Virus aus einem Labor von dort kommt und nicht von Fledermäusen, Bambusratten oder Gürteltieren usw. ist den meisten wohl eh schon lange klartrenck hat geschrieben: ↑Do 18. Feb 2021, 18:30Ach da schau her: könnte sein, dass sich schon wieder so eine pöhse "Verschwörungstheorie" als wahr erweist. Es spricht nach einer Studie an der Uni Hamburg viel dafür, dass die China-Seuche aus dem bekannten chinesischen Labor in Wuhan stammt:
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/pre ... 1/pm8.html
trenck
Ach, lieber Marguns.Marguns_Austria hat geschrieben: ↑Fr 19. Feb 2021, 08:06Man bekommt immer das Ergebnis, dass man bekommen will ...gilt auch für Dich
in deiner Regenbogen Welt Anschaung kann es und darf ja sowas nicht geben gell![]()
Also von wegen, nur minderbemittelte Aluhut-Träger würden den armen Chinesen unterstellen, dass sie ihr Biowaffen-Labor nicht im Griff hätten.Am Dienstag vor einer Woche fand in Wuhan die Pressekonferenz jenes hochkarätig besetzten WHO-Expertenteams statt, das in China vier Wochen lang nach möglichen Ursprüngen von Sars-CoV-2 gesucht, aber freilich fast die Hälfte der Zeit in Quarantäne im Hotelzimmer verbracht hatte. Der Neuigkeitswert der vor Ort gewonnenen Erkenntnisse hielt sich wie befürchtet in engen Grenzen.
Der Leiter des Teams, der Däne Peter Ben Embarek, vertrat bei der mit chinesischen Kollegen gemeinsam abgehaltenen Pressekonferenz einmal mehr jene Theorie, die seit langem als die wahrscheinlichste gilt: Das Virus sei vermutlich von einer Fledermausart ausgegangen und über einen tierischen Zwischenwirt auf den Menschen übergesprungen.
Die Pressekonferenz wie auch die Mission wurden zu einem PR-Sieg für China: So hat man die propagandistische These einer Einschleppung des Virus mittels Tiefkühlkost nicht verworfen. Dagegen schätzten die WHO-Experten einen Laborunfall in Wuhan als Ursache als "extrem unwahrscheinlich" ein. (Bei beiden Aussagen ruderte Embarek, der WHO-Fachexperte für Zoonosen, erst nach Rückkunft in Europa zurück – etwa in einem aufschlussreichen Interview für das Fachblatt "Science".)
Der von den Chinesen geschickt vereinnahmte Auftritt in Wuhan war auch WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus etwas peinlich: Am Freitag vor einer Woche ließ er verlauten, "dass alle Hypothesen weiter bestehen". Es sollten also sehr wohl auch weitere Recherchen in der Frage angestellt werden, ob das Coronavirus Sars-CoV-2 aus einem Labor in der chinesischen Stadt Wuhan entwichen sein könnte.
WHO zum Beispiel?
Das stellte ich ja nicht in Frage, es geht um die Publikation, die offenbar nicht so wissenschaftlich ist, wie behauptet.trenck hat geschrieben: ↑Fr 19. Feb 2021, 09:39Trotz eines massiven Propaganda-Feldzuges der Chinesen ist die "Labor-Variante" der Entstehung des Virus für die WHO keineswegs vom Tisch:
https://www.derstandard.at/story/200012 ... r-in-wuhan
Also von wegen, nur minderbemittelte Aluhut-Träger würden den armen Chinesen unterstellen, dass sie ihr Biowaffen-Labor nicht im Griff hätten.Am Dienstag vor einer Woche fand in Wuhan die Pressekonferenz jenes hochkarätig besetzten WHO-Expertenteams statt, das in China vier Wochen lang nach möglichen Ursprüngen von Sars-CoV-2 gesucht, aber freilich fast die Hälfte der Zeit in Quarantäne im Hotelzimmer verbracht hatte. Der Neuigkeitswert der vor Ort gewonnenen Erkenntnisse hielt sich wie befürchtet in engen Grenzen.
Der Leiter des Teams, der Däne Peter Ben Embarek, vertrat bei der mit chinesischen Kollegen gemeinsam abgehaltenen Pressekonferenz einmal mehr jene Theorie, die seit langem als die wahrscheinlichste gilt: Das Virus sei vermutlich von einer Fledermausart ausgegangen und über einen tierischen Zwischenwirt auf den Menschen übergesprungen.
Die Pressekonferenz wie auch die Mission wurden zu einem PR-Sieg für China: So hat man die propagandistische These einer Einschleppung des Virus mittels Tiefkühlkost nicht verworfen. Dagegen schätzten die WHO-Experten einen Laborunfall in Wuhan als Ursache als "extrem unwahrscheinlich" ein. (Bei beiden Aussagen ruderte Embarek, der WHO-Fachexperte für Zoonosen, erst nach Rückkunft in Europa zurück – etwa in einem aufschlussreichen Interview für das Fachblatt "Science".)
Der von den Chinesen geschickt vereinnahmte Auftritt in Wuhan war auch WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus etwas peinlich: Am Freitag vor einer Woche ließ er verlauten, "dass alle Hypothesen weiter bestehen". Es sollten also sehr wohl auch weitere Recherchen in der Frage angestellt werden, ob das Coronavirus Sars-CoV-2 aus einem Labor in der chinesischen Stadt Wuhan entwichen sein könnte.
trenck
Habe ich nicht getan.
...wollte ich dir nicht unterstellen.
Natürlich ,wird hier mit zweierlei Maß gemessen ...das eine wird gelöscht der andere persöhnliche Angriff wird stehen gelassen?
milu hat geschrieben: ↑Fr 19. Feb 2021, 10:42Hier noch was zum Faktencheck der genannten Studie: Quelle uA ein Youtubevideo vom 1.April...
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... g-100.html
Das ist eben der Punkt. Die Labor-Variante ist keineswegs ausgeschlossen oder nur das Hirngespinst irgendwelcher Verschwörungstheoretiker.Die Hypothesen zum Ursprung des Coronavirus würden international seit Monaten intensiv in der Fachwelt diskutiert, so Stollorz [Redaktionsleiter des Science Media Centers in Köln]. Weiterhin blieben alle Möglichkeiten auf dem Tisch, belegt sei keine.
Eine weitere Meinung mehr is ned.Und das vom ZDFmilu hat geschrieben: ↑Fr 19. Feb 2021, 10:42Hier noch was zum Faktencheck der genannten Studie: Quelle uA ein Youtubevideo vom 1.April...
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... g-100.html
Die Herdenimmunität hat vor ein paar Tagen/Wochen die Innsbrucker Virologin schon gekübelt.