Mjoelnir hat geschrieben: ↑So 8. Aug 2021, 20:42
Macht es denn einen Unterschied was Kennedy ist? Wohl eher nicht, aber in den Köpfen Mancher offensichtlich schon
Konkret in deinem. Du hast den Hintergrund der Person ins Spiel gebracht (oder es zumindest versucht).
Ich sag dann der ist .... und darf das, wohlwissend dass er das nicht ist (sondern Schaffer darunter)
(...)
In meinem Kopf habe ich eventuell einfach die 2 Posts miteinander verwechselt
Na wos jetzt. Hast es jetzt gewusst dass ers nicht ist und trotzdem behauptet, oder verwechselt?
Aber wenigstens hast dieses Mal den richtigen Typen ergoogelt und nicht die 2 Dr. Mayer miteinander verwechselt...
![🤣](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f923.png)
Na schau, ist mir sogar mal ein Fehler unterlaufen weils 2 Dr. Peter F. Mayer gibt. Trags im Kalender ein
Der Background des Menschen sollte keinen Unterschied machen, ob das was er zeigt ernstzunehmen ist, oder nicht,sondern nur die Fakten.
Der Background kann halt blöderweise auch Aufschluss über Bias und in Folge möglicherweise den Wahrheitsgehalt geben. Und das haben wir hier schon mehrfach gesehen.
Wechsel die Akteure aus und du erhältst ein ganz interessantes Bild.... Stellen wir uns mal vor, nur so zum Spaß, ich würde im Verlauf von Waffendiskussionen 10 Links zu den Grünen posten, hinter denen man irgendwelche Zahlen von irgendwelchen Studien dahergenommen und frei interpretiert hat, so dass sie (Überraschung) die Schlussfolgerung zulassen, dass privater Waffenbesitz schrecklich sei. Und von den 10 Links wurden 5 schon widerlegt. Kein Mensch wird mich ernst nehmen, wenn ich dann fordere, dass man doch bitte ignorieren soll, dass das Links zu den Grünen sind, weil der Background des Autors ja irrelevant sei...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)