Coronavirus \ COVID 19

[Teal'c]

An alle die da nach impfzwang schreien... nehmts da schwangere auch dazu? Wo Ärzte sagen ja nicht in der Schwangerschaft impfen?
Kleinkinder auch?
Leute mit bekannten allergien?

Beim impfZWANG ist dann Schluss mit lustig.

Dann bitte auch gleich alle legalwaffen unter Zwang einsammeln, weil die noch gefährlicher als ein Virus sind!

Statistik says no, sind nicht gefährlicher.

Auch bei einem Zwang gäbs Befreiungen, ist bei einer GIS ja auch ned anders, non?

Wenns nach einigen Spezialisten hier im forum ginge, dann bestimmt sicher ohne befreiungen...

[Steppenwolf]

Auch wenn ich strikt gegen Impfpflicht bin, so wäre es nicht die erste Impfpflicht in der Geschichte Österreichs.
So hat z.b der Nationalsozialismus dies in Österreich 1939 eingeführt.

[combatmiles]

An alle die da nach impfzwang schreien... nehmts da schwangere auch dazu? Wo Ärzte sagen ja nicht in der Schwangerschaft impfen?
Kleinkinder auch?
Leute mit bekannten allergien?

Beim impfZWANG ist dann Schluss mit lustig.

Dann bitte auch gleich alle legalwaffen unter Zwang einsammeln, weil die noch gefährlicher als ein Virus sind!

Statistik says no, sind nicht gefährlicher.

Auch bei einem Zwang gäbs Befreiungen, ist bei einer GIS ja auch ned anders, non?

Denk nochmal bissi nach.... vielleicht erkennst dann den Unterschied zwischen GIS und ana Impfung....

[Nordi]

An alle die da nach impfzwang schreien... nehmts da schwangere auch dazu? Wo Ärzte sagen ja nicht in der Schwangerschaft impfen?
Kleinkinder auch?
Leute mit bekannten allergien?

Beim impfZWANG ist dann Schluss mit lustig.

Dann bitte auch gleich alle legalwaffen unter Zwang einsammeln, weil die noch gefährlicher als ein Virus sind!

Statistik says no, sind nicht gefährlicher.

Auch bei einem Zwang gäbs Befreiungen, ist bei einer GIS ja auch ned anders, non?

Denk nochmal bissi nach.... vielleicht erkennst dann den Unterschied zwischen GIS und ana Impfung....

Was mich die letzten 16 Monate gelehrt haben ist das es in der Welt da draussen und natürlich auch hier im Forum so manche Personen gibt die sogar am liebsten mit Gewalt die Leute impfen wollen...also am besten die Tür einschlagen von jeden ohne Impfung, an den Haaren rausschleifen und dann die Nadel in den Arm. Und wenn er weglaufen versucht...tja...du kannst es dir denken.

Aber wie unser Wolf schon sagte...das gab es zuletzt unter den Nazis....sagt das eh schon alles was ich über solche Personen wissen muss die sowas verlangen und danach schreien.

[Steppenwolf]

lebst Du am Mond?
Die wurde von der Indischen verdrängt, weil die wesentlich ansteckender ist.
Sag, stellst Du Dich nur so?

Nein, ich frage nur, weil ich wissen will, ob du alles glaubst. Offenbar ja.

Also dir glaubt er nicht, somit ist auch diese Aussage von dir widerlegt

[Mjoelnir]

Also dir glaubt er nicht, somit ist auch diese Aussage von dir widerlegt

VERMUTLICH

----------

https://www.news.com.au/lifestyle/healt ... 73db8cda7e

Australia: Channel 7 reporter Denham Hitchcock is in hospital with pericarditis, a side effect of the Pfizer vaccine which inflames the heart and commonly causes heart attacks.

The Channel 7 journalist wrote on his Instagram that he originally didn’t want to share his experience, but his condition is so severe that he felt people should know the truth.

Despite the linked Newscorp article stating that Hitchcock’s condition is “rare”, the journalist said he isn’t an isolated case, and there are many other people at the same hospital suffering similar symptoms from various vaccines.

[Mjoelnir]

https://science.orf.at/stories/3208326/

Geimpfte hatten bei den PCR-Tests zuvor zwar vergleichsweise niedrige CT-Werte (durchschnittlich 24,6 bzw. 24,2) und damit ähnlich viel Virus in Nase und Rachen wie Ungeimpfte. Wie die Untersuchungen in den Petrischalen ergaben, waren die Partikel aber weniger oft infektiös: Bei den Ungeimpften trugen rund 85 Prozent ansteckendes Virus in sich, bei denjenigen mit einer vollständigen Immunisierung waren es rund 68 Prozent. „Das heißt, Geimpfte sind weniger ansteckend als Ungeimpfte“, schlussfolgert Alma Tostmann, Epidemiologin und eine der Studienautorinnen vom Radboud University Medical Centre, im Gespräch mit science.ORF.at.

Darüber hinaus hatten vollständig Geimpfte nur drei Tage eine hohe Viruslast. Bei Ungeimpften kann es bis zu sieben Tage dauern, bis der CT-Wert 30 übersteigt und damit eine Infektion ohnehin unwahrscheinlich wird, erklärte die Virologin Monika Redlberger-Fritz von der Medizinischen Uni Wien: „Die Studie ist eine der ersten Studien, die das belegt, was wir Virologen ja ohnehin schon immer vermutet haben: Geimpfte haben den Vorteil, dass sie verglichen mit Ungeimpften kürzer und auch weniger infektiös sind. Damit spielen sie in der Pandemie nicht mehr so eine große Rolle wie Ungeimpfte, die zu Superspreadern werden können.“

zu 1: Wow, volle 17% weniger Virenlast nach 2fach Impfung - glaubst dass das in der Realität einen Unterschied macht?
Also 68% der 2fach Geimpften sind ansteckend! Das sind mehr als 2 Drittel.
Hatte ich also doch Recht. Danke dir!

zu 2: BIS ZU 7 Tagen...WENN sie überhaupt genug Virenlast tragen, damit sich das überhaupt vermehren kann.
Das ist wieder einmal so ein Wording/Nudging dass man speiben könnte - man hört 3 und dann 7 Tage und überhört das BIS ZU.

Für mich reine Schönfärberei...in der Praxis wird das Ergebnis für die Leute genau umgekehrt sein, da Geimpfte weder testen müssen und nicht als K1 abgesondert werden (bin da nicht ganz sicher, weiss das wer?).

10 Sekunden drüber nachdenken -> das beweist dass durch das fehlen von Tests die Geimpften in Wahrheit die Superspreader sind und alle Anderen gefährden.

[maggus2]

Auch wenn ich strikt gegen Impfpflicht bin, so wäre es nicht die erste Impfpflicht in der Geschichte Österreichs.
So hat z.b der Nationalsozialismus dies in Österreich 1939 eingeführt.

das sollte einem zu denken geben...

[RcL]

Denk nochmal bissi nach....

Darum würd ich dich auch bitten, wenn du glaubst, dass ein Impfzwang automatisch bedeuten würde, dass es keine Ausnahmen geben könnte (z.B. Allergiker). Jede Pflicht und jeder Zwang kennt Ausnahmen.

[gewo]

Auch wenn ich strikt gegen Impfpflicht bin, so wäre es nicht die erste Impfpflicht in der Geschichte Österreichs.
So hat z.b der Nationalsozialismus dies in Österreich 1939 eingeführt.

das sollte einem zu denken geben...

Was genau

Die nazis haben auch gekackt und gepisst
Soll ich jetzt bei jedem toilettgang darueber nachdenken...

*headslap*

[combatmiles]

Denk nochmal bissi nach....

Darum würd ich dich auch bitten, wenn du glaubst, dass ein Impfzwang automatisch bedeuten würde, dass es keine Ausnahmen geben könnte (z.B. Allergiker). Jede Pflicht und jeder Zwang kennt Ausnahmen.

Nicht aus dem Kontex reißen...

DU vergleichst GIS mit Zwangsimpfung... da ist schon ein gewaltiger Unterschied....

[RcL]

Denk nochmal bissi nach....

Darum würd ich dich auch bitten, wenn du glaubst, dass ein Impfzwang automatisch bedeuten würde, dass es keine Ausnahmen geben könnte (z.B. Allergiker). Jede Pflicht und jeder Zwang kennt Ausnahmen.

Nicht aus dem Kontex reißen...

DU vergleichst GIS mit Zwangsimpfung... da ist schon ein gewaltiger Unterschied....

Der Kontext ist, dass es bei Pflichten und Zwängen stets Ausnahmen gibt. Veranschaulicht an einem zufällig gewählten Beispiel aus der Praxis. Lass den Strohmann weg.

[maggus2]

Auch wenn ich strikt gegen Impfpflicht bin, so wäre es nicht die erste Impfpflicht in der Geschichte Österreichs.
So hat z.b der Nationalsozialismus dies in Österreich 1939 eingeführt.

das sollte einem zu denken geben...

Was genau

Die nazis haben auch gekackt und gepisst
Soll ich jetzt bei jedem toilettgang darueber nachdenken...

*headslap*

Sorry gewo, aber mehr fällt mir dazu echt nimma ein...

[Mjoelnir]

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1

Hintergrund: Berichte über nachlassende impfstoffinduzierte Immunität gegen COVID-19 sind an die Oberfläche gekommen. Damit bleibt der vergleichbare Langzeitschutz einer früheren Infektion mit SARS-CoV-2 unklar.

Methoden:

Wir führten eine retrospektive Beobachtungsstudie durch, in der drei Gruppen verglichen wurden:
(1) SARS-CoV-2-naive Personen, die eine Zwei-Dosen-Therapie des BioNTech/Pfizer-mRNA-BNT162b2-Impfstoffs erhielten,
(2) zuvor infizierte Personen, die nicht geimpft wurden und
(3) zuvor infizierte und mit Einzeldosis geimpfte Personen.

Es wurden drei multivariate logistische Regressionsmodelle angewendet. In allen Modellen bewerteten wir vier Endpunkte: SARS-CoV-2-Infektion, symptomatische Erkrankung, COVID-19-bedingter Krankenhausaufenthalt und Tod.
Die Nachbeobachtungszeit vom 1. Juni bis 14. August 2021, als die Delta-Variante in Israel dominant war.

Ergebnisse:
SARS-CoV-2-naive Impflinge hatten ein 13,06-fach (95% CI, 8,08 bis 21,11) erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion mit der Delta-Variante im Vergleich zu den zuvor infizierten, wenn das erste Ereignis (Infektion oder Impfung) während . auftrat Januar und Februar 2021.

Das erhöhte Risiko war auch für symptomatische Erkrankungen signifikant (P<0,001).
Wenn die Infektion zu einem beliebigen Zeitpunkt vor der Impfung (von März 2020 bis Februar 2021) erfolgen konnte, wurden Hinweise auf eine nachlassende natürliche Immunität nachgewiesen, obwohl SARS-CoV-2-naive Impflinge eine 5,96-fache (95%-KI, 4,85 bis 7,33) aufwiesen, erhöhtes Risiko für eine Durchbruchinfektion und ein 7,13-fach (95% CI, 5,51 bis 9,21) erhöhtes Risiko für eine symptomatische Erkrankung.

SARS-CoV-2-naive Impflinge hatten auch ein höheres Risiko für COVID-19-bedingte Krankenhausaufenthalte im Vergleich zu zuvor infizierten.

Schlussfolgerungen: Diese Studie zeigte, dass die natürliche Immunität einen länger anhaltenden und stärkeren Schutz vor Infektionen, symptomatischen Erkrankungen und Krankenhausaufenthalten bietet, die durch die Delta-Variante von SARS-CoV-2 verursacht werden, im Vergleich zur BNT162b2-Zweidosen-Impfstoff-induzierten Immunität.
Personen, die sowohl zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren als auch eine Einzeldosis des Impfstoffs erhielten, erhielten zusätzlichen Schutz gegen die Delta-Variante.

(c) by Google Translate

[RcL]

Auch wenn ich strikt gegen Impfpflicht bin, so wäre es nicht die erste Impfpflicht in der Geschichte Österreichs.
So hat z.b der Nationalsozialismus dies in Österreich 1939 eingeführt.

das sollte einem zu denken geben...

Was genau

Die nazis haben auch gekackt und gepisst
Soll ich jetzt bei jedem toilettgang darueber nachdenken...

*headslap*

Sorry gewo, aber mehr fällt mir dazu echt nimma ein...

Ist halt ein Nullargument, weils eine Impfpflicht auch in mehreren EU Ländern gibt, darunter z.B. Frankreich (wo man normalerweise streiken und demonstrieren geht wenn der Kaffee ned schmeckt), Belgien und Italien.