Also ist Dollfuß dafür verantwortlich, dass JaKdoSoldaten keinen WP bekommen?
Wenn das nicht der Fall ist, sind wir wohl etwas OT.
ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!
Jagdkommando keinen Waffenpass
Re: Jagdkommando keinen Waffenpass
Eine Signatur ist ein Text, der an deine Nachrichten angefügt werden kann. Sie ist auf 255 Zeichen begrenzt.
-
- .50 BMG
- Beiträge: 568
- Registriert: Di 6. Jun 2017, 21:57
- Wohnort: Wien
Re: Jagdkommando keinen Waffenpass
Die Frage war, warum aus Sicht des Fragestellers nicht besonders gefährdete Personen (nach dessen Sicht offenbar der BK) Personenschutz haben, Personen, die (aus seiner Sicht) gefährdet(er) sind, aber keinen WP bekommen. Dann kam die Frage, ob ein BK bereits ermordet wurde, was offenbar auf die Gefährdung von BK abzielen sollte.
Dass man die Ermordung Dollfuß‘ durch die Nazis mit der Gefährdung des heutigen BK auch nur irgendwie vergleichen kann, halt ich jedoch für absurd. Dass jemand in Österreich aber nicht weiß, dass Dollfuß ermordet wurde, halt ich ebenso für ein Problem.
Back to core topic:
Ich hab mir die Judikate der LVwG und des VwGH zur Frage WP für JaKdo gestern mal gegeben. Grundsätzlich wollten die LVwG aufgrund der Situation nach dem Afghanistaneinsatz (Regimewechsel, dadurch potentielle Datenweitergabe; Anschläge auf Ausbilder in Afghanistan WÄHREND des Dienstes) WP bewilligen, der VwGH hats aber jeweils wieder abgedreht.
Im letzten Fall, nachdem ein Soldat des KSK 1.) NACH dem Dienst VOR der Kaserne 2.) IN DEUTSCHLAND abgestochen wurde, hat das LVwG ebenfalls einen WP bewilligt.
Die BH hat den VwGH angerufen um die Entscheidung des LVwG zu bekämpfen. Diese Revision hat der VwGH aus FORMALEN Gründen nicht in Behandlung genommen, da sie nicht entsprechend ausgeführt (formelle Begründung zur Zulässigkeit) war.
Es gibt daher derzeit KEINE inhaltliche Entscheidung des VwGH zur Frage, ob jetzt endlich die Gefährdung von heimgekehrten Ausbildern aus Afghanistan ausreichend dargelegt wurde. Der Soldat hat aber in diesem Einzelfall aufgrund der LVwG Entscheidung einen WP (zu) bekommen.
Dass man die Ermordung Dollfuß‘ durch die Nazis mit der Gefährdung des heutigen BK auch nur irgendwie vergleichen kann, halt ich jedoch für absurd. Dass jemand in Österreich aber nicht weiß, dass Dollfuß ermordet wurde, halt ich ebenso für ein Problem.
Back to core topic:
Ich hab mir die Judikate der LVwG und des VwGH zur Frage WP für JaKdo gestern mal gegeben. Grundsätzlich wollten die LVwG aufgrund der Situation nach dem Afghanistaneinsatz (Regimewechsel, dadurch potentielle Datenweitergabe; Anschläge auf Ausbilder in Afghanistan WÄHREND des Dienstes) WP bewilligen, der VwGH hats aber jeweils wieder abgedreht.
Im letzten Fall, nachdem ein Soldat des KSK 1.) NACH dem Dienst VOR der Kaserne 2.) IN DEUTSCHLAND abgestochen wurde, hat das LVwG ebenfalls einen WP bewilligt.
Die BH hat den VwGH angerufen um die Entscheidung des LVwG zu bekämpfen. Diese Revision hat der VwGH aus FORMALEN Gründen nicht in Behandlung genommen, da sie nicht entsprechend ausgeführt (formelle Begründung zur Zulässigkeit) war.
Es gibt daher derzeit KEINE inhaltliche Entscheidung des VwGH zur Frage, ob jetzt endlich die Gefährdung von heimgekehrten Ausbildern aus Afghanistan ausreichend dargelegt wurde. Der Soldat hat aber in diesem Einzelfall aufgrund der LVwG Entscheidung einen WP (zu) bekommen.
Re: Jagdkommando keinen Waffenpass
Hätte es nicht im Vorfeld Aufrufe via ORF zu seiner Ermordung gegeben, gäbe es diese Gerüchte nicht.r4ptor hat geschrieben: ↑Do 7. Apr 2022, 01:09Teile deine Meninung, ist nur der erste der mir eingefallen ist.eXistenZ hat geschrieben: ↑Do 7. Apr 2022, 00:54Ach so,
einen massiv alkoholisierten Unfalllenker hätte ich jetzt nicht als hingerichtet bezeichnet.
Aber ich weiß das manche Fans von ihm so etwas nicht akzeptieren könnten und ihm lieber als Märtyrer, der ermordet wurde, ansehen.
Hr. Haider war aber glaube ich nie Bundeskanzler oder Bundespräsident, passt also auch nicht.
Vielleich auch absoluter Holzweg, gut möglich.
Aber egal
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis