Was hält dich davon ab, den beiden freundlichsten Kassiererinnen in deinem örtlichen Supermarkt je 500€ zu spenden für einen Urlaub mit ihren Kids???Alaskan454 hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 12:16Ich würde liebend gerne auf meinen covid Tausender verzichten damit man dem weniger begüteten 2 davon gibt damit auch der sich einmal was leisten kann oder ein Urlaub für die Familie drin ist.
Gab es letztes Jahr schon.
es schadet bei diesen diskussionen nie am rand das thema steuer mit einzublendenThe_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 15:42Der Geringverdiener muss von seinem Anteil ohnehin schon deutlich weniger abgeben. Ist für mich halt auch nicht ganz nachvollziehbar, warum man bei mir stufenweise bis 48% holt und bei einem Geringverdiener wieviel? 20%?
Diese Jobs müssen auch gemacht werden, egal ob Supermarkt Verkäufer oder Putzfrau zb und es kann nicht nur gut verdienende Top Manager geben.The_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 15:42
Das klingt wiederum so, als ob alle, die mehr verdienen, keiner "ehrlichen" Arbeit nachgehen, denn "ehrlich" ist nur, wenn man 12h für einen Hungerlohn auf dem Bau steht, während z.B. Verantwortung übernehmen für die meisten Stammtischsuderer (meine nicht dich) ohnehin keine richtige Arbeit darstellt. Was hält all die armen Geringverdiener ab, sich (weiter) zu bilden, damit sie nicht bis 60 als Angestellte im Verkauf herumstehen? Ich mach mir damit vermutlich keine Freunde, aber ab einem gewissen Punkt muss Eigenverantwortung beginnen und staatliche Fürsorge aufhören.
Nein aber es muss eine Möglichkeit geben jemanden bei einem geringen Vergehen nicht das letzte Geld aus der Tasche zu ziehen.gewo hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 16:31
FAZIT:
der eine gibt - noch bevor er sein "ueppiges" gehalt in haenden haelt mehr als € 53.500,- davon an die allgemeinheit ab
der andere zahlt € 8.800,- an die allgemeinheit, also nicht mal 1/6 davon
und der erstere soll jetzt auch zusaetzlich noch hieher strafen zahlen
wegen irgendeiner abstrakten form von "gerechtigkeit" ?
noe
kapier ich ned
Also die vom Karotten-Ballett der MA48 verdienen nach a paar Dienstjahr gemessen an der Verantwortung und der Schwierigkeit ihrer Aufgaben ned so schlecht.The_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 12:23
Und dann? Ein Straßenkehrer verdient noch weniger, soll die Strafe dann nur noch 5,70€ ausmachen? Wie viele dieser absoluten Mindestsicherungsbezieher haben überhaupt ein Auto und dann noch eines, das zu schwerwiegenden Geschwindigkeitsübertretungen in der Lage wäre?
Nochmals, es geht um 5km/h darüber die du ganz leicht unbewusst, sprich ohne Vorsatz zusammen bringst wennst auch zufällig mal auf die Strasse anstatt nur auf den Tacho schaust.
You made my daygewo hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 16:31es schadet bei diesen diskussionen nie am rand das thema steuer mit einzublendenThe_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 15:42Der Geringverdiener muss von seinem Anteil ohnehin schon deutlich weniger abgeben. Ist für mich halt auch nicht ganz nachvollziehbar, warum man bei mir stufenweise bis 48% holt und bei einem Geringverdiener wieviel? 20%?
wer ist denn nun ein "gutverdiener"?
und wer ist eine billigarbeitskraft?
wenn wir als "gutverdiener" jemand nehmen der 3.300,- netto 14x im jahr verdient
dann bedeutet das, dass desssen dienstgeber jaehrlich fuer ihn an den staat
Sozialversicherungsbeitrag € 16.440,27
Dienstgeberbeitrag € 3.065,30
Dienstgeberzuschlag € 298,62
Kommunalsteuer € 2.357,88
Betriebliche Vorsorge Beitrag € 1.202,60
in Summe also € 23.364,67
entrichtet.
Die monatlich 3.300,- netto sind monatlich € 5.614,05 brutto oder € 78.596,98 brutto jaehrlich.
der Dienstnehmer muss von den 78.596,98 im jahr noch
sozialversicherung € 13.968,24 und
lohnsteuer € 16.223,39 abfuehren
somit bleiben ihm netto € 48.405,35 pro jahr
Die Gesamtkosten fuer den Dienstgeber betragen also € 101.961,05
Der Gutverdiener hat von diesen Gesamtkosten die er dem Dienstgeber verursacht hat also
€ 53.556,30 an die allgemeinheit abgegeben.
unsere beispiels billigarbeitskraft ist ein berufsanfaenger in handel
€ 1360,- brutto 14x jaehrlich
Der Dienstgeber muss fur diese Arbeitskraft an den Staat abliefern:
Sozialversicherungsbeitrag € 4.028,62
Dienstgeberbeitrag € 742,56
Dienstgeberzuschlag € 72,38
Kommunalsteuer € 571,20
Betriebliche Vorsorge Beitrag € 291,34
in Summe also € 5.706,10
Die monatlich 1.360,- brutto sind € 19.040,- brutto jaehrlich.
der Dienstnehmer muss von den 19.040,- im jahr noch
sozialversicherung € 2.851,62 und
lohnsteuer € 247,08 abfuehren
somit bleiben ihm netto € 15.941,30 pro jahr
Die Gesamtkosten fuer den Dienstgeber betragen also € 24.746,-
Der Schlechtverdiener hat von diesen Gesamtkosten die er dem Dienstgeber verursacht hat also
€ 8.805,- an die allgemeinheit abgegeben.
FAZIT:
der eine gibt - noch bevor er sein "ueppiges" gehalt in haenden haelt mehr als € 53.500,- davon an die allgemeinheit ab
der andere zahlt € 8.800,- an die allgemeinheit, also nicht mal 1/6 davon
und der erstere soll jetzt auch zusaetzlich - bei gleicher schuld und gleichen auswirkungen - noch hoeher strafen zahlen
wegen irgendeiner abstrakten form von "gerechtigkeit" ?
noe
kapier ich ned
quelle:
https://onlinerechner.haude.at/Brutto-Netto-Rechner
Danke! Genau so sieht es aus und trifft zufällig ziemlich genau meine Situation. Meine Lebensgefährtin verdient nur gerinfügig weniger (netto, brutto ist der Unterschied größer). Jetzt kann man gerne mal versuchen, z.B. beim Hausbau auch nur irgendeine Förderung, Vergünstigung etc. zu bekommen, die sich der Staat so überlegt hat, zu verteilen. Mich stört daran aber weniger, dass man rausfällt, sondern viel mehr, dass man eine Doppelbelastung hat und nicht nur prozentual mehr abgeben muss, sondern gleichzeitig auch noch weniger zurückbekommt, als diejenigen, die ohnehin schon weniger abgeben. Ganz fair ist das nicht, obwohl bis zu einem gewissen Grad notwendig, bei uns aber eindeutig übertrieben. Dann kommen noch welche, die gehaltsabhängige Strafen, "Reichensteuern", höhere Grundsteuern etc. verlangen.gewo hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 16:31es schadet bei diesen diskussionen nie am rand das thema steuer mit einzublendenThe_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 15:42Der Geringverdiener muss von seinem Anteil ohnehin schon deutlich weniger abgeben. Ist für mich halt auch nicht ganz nachvollziehbar, warum man bei mir stufenweise bis 48% holt und bei einem Geringverdiener wieviel? 20%?
wer ist denn nun ein "gutverdiener"?
und wer ist eine billigarbeitskraft?
wenn wir als "gutverdiener" jemand nehmen der 3.300,- netto 14x im jahr verdient
dann bedeutet das, dass desssen dienstgeber jaehrlich fuer ihn an den staat
Sozialversicherungsbeitrag € 16.440,27
Dienstgeberbeitrag € 3.065,30
Dienstgeberzuschlag € 298,62
Kommunalsteuer € 2.357,88
Betriebliche Vorsorge Beitrag € 1.202,60
in Summe also € 23.364,67
entrichtet.
Die monatlich 3.300,- netto sind monatlich € 5.614,05 brutto oder € 78.596,98 brutto jaehrlich.
der Dienstnehmer muss von den 78.596,98 im jahr noch
sozialversicherung € 13.968,24 und
lohnsteuer € 16.223,39 abfuehren
somit bleiben ihm netto € 48.405,35 pro jahr
Die Gesamtkosten fuer den Dienstgeber betragen also € 101.961,05
Der Gutverdiener hat von diesen Gesamtkosten die er dem Dienstgeber verursacht hat also
€ 53.556,30 an die allgemeinheit abgegeben.
unsere beispiels billigarbeitskraft ist ein berufsanfaenger in handel
€ 1360,- brutto 14x jaehrlich
Der Dienstgeber muss fur diese Arbeitskraft an den Staat abliefern:
Sozialversicherungsbeitrag € 4.028,62
Dienstgeberbeitrag € 742,56
Dienstgeberzuschlag € 72,38
Kommunalsteuer € 571,20
Betriebliche Vorsorge Beitrag € 291,34
in Summe also € 5.706,10
Die monatlich 1.360,- brutto sind € 19.040,- brutto jaehrlich.
der Dienstnehmer muss von den 19.040,- im jahr noch
sozialversicherung € 2.851,62 und
lohnsteuer € 247,08 abfuehren
somit bleiben ihm netto € 15.941,30 pro jahr
Die Gesamtkosten fuer den Dienstgeber betragen also € 24.746,-
Der Schlechtverdiener hat von diesen Gesamtkosten die er dem Dienstgeber verursacht hat also
€ 8.805,- an die allgemeinheit abgegeben.
FAZIT:
der eine gibt - noch bevor er sein "ueppiges" gehalt in haenden haelt mehr als € 53.500,- davon an die allgemeinheit ab
der andere zahlt € 8.800,- an die allgemeinheit, also nicht mal 1/6 davon
und der erstere soll jetzt auch zusaetzlich - bei gleicher schuld und gleichen auswirkungen - noch hoeher strafen zahlen
wegen irgendeiner abstrakten form von "gerechtigkeit" ?
noe
kapier ich ned
quelle:
https://onlinerechner.haude.at/Brutto-Netto-Rechner
Doc, wenn dir mal fad is, fahr einem dieser Leasing-AMGs nach. Dann stellt man fest, dass das Ziel meistens ein älteres, recht verkommenes Haus am Rande der Gemeinde ist, vor dem noch 6 weitere AMGs, 3 BMWs und der tiefergelegte Astra vom Youngster stehen. Hubraum statt Wohnraum, wobei mir dann doch zweiteres etwas wichtiger ist. Das beantwortet die Frage nach dem "Wie geht das?" zumindest ansatzweise.doc steel hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 16:54Also die vom Karotten-Ballett der MA48 verdienen nach a paar Dienstjahr gemessen an der Verantwortung und der Schwierigkeit ihrer Aufgaben ned so schlecht.The_Governor hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 12:23
Und dann? Ein Straßenkehrer verdient noch weniger, soll die Strafe dann nur noch 5,70€ ausmachen? Wie viele dieser absoluten Mindestsicherungsbezieher haben überhaupt ein Auto und dann noch eines, das zu schwerwiegenden Geschwindigkeitsübertretungen in der Lage wäre?
Und was die Mindestsicherungs-Bezieher min schnellen Auto angeht....ned dass man mir jetzt vorwirft i bin auch so a Arnautovic, aber
in den Wiener Schwerpunkt-Regionen des 10., 11., 12., 15. u 21. Bezirk gibts etliche migrationshintergründige die in Autos fahren die si unsereins ned so schnell leisten kann.
Wenns dann vom Christian und der Karin kontrolliert werden stellt sich oft heraus, dass die Kraxen in Onkel ghört, der a Marktstandl und a Import-Export für Waren aller Art in wien betreibt, derzeit ohne festen Wohnsitz in Ö, momentan aber angeblich in Istanbul is etc. etc.
Mir hat einmal ei befreundeter Polizist erzählt: Bei einem Planquadrat in Baden hams an Türken in an Mecedes C63 AMG kletzlt, wo sich herausgestellt hat
Kfz in Belgien abgemeldet, in D gekauft, noch einmal in Slowakei gekauft und in Ö aufghaut. Frag mi ned wie des geht. I wissert ned wie i des zammbring ohne dass i dabei a kapitale Linke drah.
Also wenn ich jetzt deine Argumentation richtig verstehe, dann hat jemand der mehr Geld für den Staat abgedrückt hat, die Erlaubnis mehr Straftaten zu begehen. Sehe ich das richtig?gewo hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 16:31...
FAZIT:
der eine gibt - noch bevor er sein "ueppiges" gehalt in haenden haelt mehr als € 53.500,- davon an die allgemeinheit ab
der andere zahlt € 8.800,- an die allgemeinheit, also nicht mal 1/6 davon
und der erstere soll jetzt auch zusaetzlich - bei gleicher schuld und gleichen auswirkungen - noch hoeher strafen zahlen
wegen irgendeiner abstrakten form von "gerechtigkeit" ?
noe
kapier ich ned
quelle:
https://onlinerechner.haude.at/Brutto-Netto-Rechner
Bin mir ziemlich sicher Du hast das komplett falsch verstanden.Hellprayer hat geschrieben: ↑Do 17. Jun 2021, 17:40Falls ich komplett daneben lieg klär mich bitte auf, aber so hab ich das jetzt verstanden.