PULVERDAMPF

+1

Der Krone könnts nur am 20.01.2013 eins reinwürgen.
Was den Waffenkäse betrifft wirds nach ein paar Tagen wieder ruhig werden. Zumindest bei uns und drüben wird sich auch nicht viel tun.

Naja was erwartest denn von der krone.....

Hochgradig manipulativer Umfragetermin ...somit erreicht man plakativ die Zustimmung der im Blatt ohnehin vertretenen Ausrichtung im Bezug auf legale Waffen.
Sehr schade weil das für mich genau so ausschaut wie die oft zitierte "Anlassgesetzgebung".
Wie man Lesermassen dazu bewegt der Blattlinie zu folgen hat man im Fall "Martin" gesehen...
Centershot

PS.: Wenn der letzte Satz zu politisch ist bitte entsprechend ändern/löschen...danke!

hab auch grad ungefähr 10x mal abgestimmt...

mit dem ergebnis das es um 0,3% für die andere seite hochging...

erinnert mich irgendwie an dieses wahlsystem:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ[/youtube]

yoda hat geschrieben:2 Tage nach einem Amoklauf wo 20 Kinder erschossen werden und auf der Homepage einer Zeitung die maximal als Häuslpapier taugt ist so ein Ergebnis nicht verwunderlich.
Außerdem kann man abstimmen so oft man will ....

richtig

Abgesehen davon ist die Umfrage technisch so dilettantisch gemacht, dass das Resultat null Aussagekraft hat - was natürlich niemanden dran hindern wird das Ergebnis trotzdem für seine Agenda zu ge- bzw. missbrauchen. Es ist echt zum Kotzen.

30 mal gevotet

Da kommen sie wieder rausgekrochen, diese widerwärtigen, hirnverbrannten Agitatoren und Propagandafetischisten, aus ihren geschützten Politik- und Journalismus-Heilewelt-ideologieburgen um mit den Opfern eines einzelnen Mörders Politik zu machen um sich selber zu profilieren!
Widerwärtig ist das! Zum Kotzen!

Mich schreckt das momantane Ergebnis nicht nach dem jüngsten Vorfall. Aussagekraft hat die Umfrage natürlich auch keine!

Geh ihr glaubts jetzt echt net, dass wegen einer Bluttat in den USA UNSER Waffenrecht verschärft wird? Zwar hat heute ein SPDler das gefordert (er ist dafür eher medial runter gemacht worden) aber ich halte da für nicht argumentierbar. Die Welt ist zwar abstrakt und ein Dorf geworden. Aber eine Verschärfung noch dazu nachdem wir gerade erst ein ZWR eingerichtet haben ist für mich, nicht denkbar. Ich meine Anlaßgesetzgebung schön und gut, aber unser Gesetz und die Situation ist nicht mit den USA zu vergleichen.

Ich denke, dass wird ein typischer Lückenfüller der Krone, der einfach zur Kriminalisierung eine Minderheit, auf Grund von Einzelereignissen dient. Ähnlich macht das die Krone schon seit jahrzehnten mit Ausländern.

EDITH:
Die Krone könnt ja mal fragen, Drogenmißbrauch zu verbieten.... HOPPALA

Im selben Blattl wo ein paar Möchtegernweltverbesserer eine Umfrage zum Waffenbesitz in Ö starten weil ein
krankes Arschloch in den USA zuerst seine eigene Mutter und dann 20 andere Menschen killt, wird besagtes Monster
auch noch mit vollem Namen genannt und groß abgebildet, dazu noch all die anderen "Amoläufer" der Vergangenheit -
aber nur die schlimmsten, weil je mehr Blut desto mehr Auflage - und das noch auf Wochen hinaus: SO werden
Nachahmungstäter (gezielt?) gezüchtet, einfach nur schäbig und in meinen Augen Leichenfledderei zum Zweck der
Verwirklichung ideologisch motivierter Ziele.

Geh ihr glaubts jetzt echt net, dass wegen einer Bluttat in den USA UNSER Waffenrecht verschärft wird?

Es reicht das bei uns in Mitteleuropa alle unmöglichen und widerwärtigen Politiker aus ihren Löchern gekrochen kommen um wieder ein allgemeines Waffenverbot für Private zu fordern!

AAAHHHHAAAAHHHAAAHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, ich weiß nicht was ihr habt!!! Schaut euch mal das Ergebnis an, es sind schon 52,2 gegen ein Verbot, und die Tendenz ist stetig steigend.

Übrigens mehrmals abstimmen ist nicht ganz so einfach möglich. Nach dem ersten mal seid ihr für 24 Stunden durch Cookies gesperrt. Danach gehts wieder.

so 30mal auf nein geklickt, ändert sich erst nach einer weile, aber es hilft