PULVERDAMPF

Wär auch was für Charles, der ist ein Meister auf´n Dutch Oven wie wir es in Oparany zu sehen und schmecken bekamen:
Chili, Gulyas und als Nachmittagsjause gabs doch tatsächlich Buchteln zum Kaffee.
Es war ein kulinarisches Erlebniss!

-

quildor82 hat geschrieben:Speziell im Sonstiges Bereich wird ja oft seitenlang politisiert

Wie auch nicht. Comes with the territory. In Gegenden, in denen Waffenbesitz politisch umstritten ist, nimmst du mit Waffenbesitz alleine schon bewusst politisch Stellung und musst damit wohl in irgendeiner Form ein politischer Mensch sein.

In Gegenden, in denen Waffenbesitz politisch kein Thema ist, gibt es erfahrungsgemäß auch keine Waffenforen in unserem Sinn, sondern eher Jägerforen, Sammlerforen, Sportlerforen, Reenacterforen und Survivalforen.

Failboy hat geschrieben:In Gegenden, in denen Waffenbesitz politisch umstritten ist, nimmst du mit Waffenbesitz alleine schon bewusst politisch Stellung und musst damit wohl in irgendeiner Form ein politischer Mensch sein.

Welche politische Stellung sollte das sein?

BigBen hat geschrieben:Welche politische Stellung sollte das sein?

Ich versteh die Frage nicht ganz. Ich sehe eine politische Diskussion: Waffenrecht, besser liberal oder besser restriktiv? Privater Waffenbesitz, besser erlaubt oder besser verboten? In meiner Eigenschaft als privater Waffenbesitzer nehme ich in dieser Diskussion eine Position ein: privater Waffenbesitz besser erlaubt, kthxbye. Damit habe ich in einer politischen Diskussion Stellung bezogen, richtig?

Es wird rote Waffenbesitzer,grüne Waffenbesitzer, schwarze Waffenbesitzer,blaue waffenbesitzer geben.

Soweit ich weis ist Big Ben poltisch gesehen sehr neutral.Also wieso soll dann dieses Waffenforum in irgendeiner Form Politisch sein?
Soll das heisen das wenn ich Waffenbesitzer bin das ich automatisch Blau/Schwarz bin? (bin ich nicht)
Ich kann euch eines verraten,jede Partei die es bei uns gibt wird die eigene Klientel verraten nur das sie an die Macht und an Geld kommt,so viel zum Thema das "K.H.S. auf unserer seite ist",das waren z.B. die Schwarzen auch mal.

Und ich darf auch noch an den Spruch den Big Ben als Signatur stehen hat erinnern:

"Wenn'st a Sau zum Futtertrog losst, daun frisst's. Egal, welche Farb' sie hat."

Hat zwar nichts mit Pulverdampf zu tun aber ein Luftdruckbereich wäre ein Vorschlag von mir.
Macht auch Spass und viele von uns haben in ihrer Kindheit damit angefangen.
Nachwuchsförderung

oe6odd

Failboy hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Welche politische Stellung sollte das sein?

Ich versteh die Frage nicht ganz. Ich sehe eine politische Diskussion: Waffenrecht, besser liberal oder besser restriktiv? Privater Waffenbesitz, besser erlaubt oder besser verboten? In meiner Eigenschaft als privater Waffenbesitzer nehme ich in dieser Diskussion eine Position ein: privater Waffenbesitz besser erlaubt, kthxbye. Damit habe ich in einer politischen Diskussion Stellung bezogen, richtig?

Der alleinige Besitz von Waffen zu welchen legalen Zwecken auch immer ist meiner Meinung nach keine politische Stellungnahme, genausowenig wie der Betrieb dieses Forums eine Form politischer Stellungnahme ist. Für mich ist der Besitz und Gebrauch von Waffen ein Hobby...das Einnehmen von Positionen bzw. das Beziehung von Stellungen überlasse ich gerne anderen, auch wenn es oft schmerzt zu sehen was die für einen Schaden anrichten.

Abgesehen davon: Ich als Privatperson bin politisch nur einigermaßen neutral, weil ich keine Partei in Österreich für wählbar halte - leider ist einzige Partei die sich freiheitlich schimpft in meinen Augen allers andere als freiheitlich und liberal - zum Glück darf ich hier nur auf Bezirksebene wählen...

Back on topic:
sowas kann sich ja eigentlich im Bereich Sonstiges abspielen, meint ihr nicht?

+1