PULVERDAMPF

Steirer hat geschrieben:

Teal'c hat geschrieben:niemand verletzt? Und was ist mit dem toten Polizeihund? Und jetzt soll bitte keiner kommen mit "is eh nur ein Tier".

Grad die Nachrichten gehört: KEINE Verletzten und da wird kein Hund erwähnt!

bei dem Bericht im ersten Post ganz unten stehts. Beim überwältigen des Täters wurde ein tödlicher Schuss auf den Polizeihund abgegeben.

Den Radionachrichten war es wohl nicht ganz so wichtig es zu erwähnen....

savage3000 hat geschrieben:meine frage ist, warum wird so einer nicht ausgesnipt?? ......

In diesem Fall, auf welcher Basis denn

"Aussnipen" wird wohl in den überwiegenden Fällen wohl nur das Mittel der allerletzten Wahl bleiben können.
Der Sniper macht das ja auch nicht zur Befriedigung eigener Gelüste.. denk ich mir mal?

Teal'c hat geschrieben:niemand verletzt? Und was ist mit dem toten Polizeihund? Und jetzt soll bitte keiner kommen mit "is eh nur ein Tier".

Kann man sehen wie man möchte, drehen und wenden wie man will.

Aber Fakt ist doch, das Tiere lt. Gesetz "Sachen" sind.. also kommt da maximal Sachbeschädigung zum Tragen (ok, vielleicht greift auch noch das Tierschutzgesetz, da einem Wirbeltier ohne vernünftigem Grund.. usw...)

Ein Hund ist ein Hund, und, so brutal das klingt, ist eine Sache. Abgesehen von Gefühlsduselei gibt es da keine Grauzone.
Besser der Hund gibt sein Leben als ein Mensch.
Meine Kinder können sich auch nicht vorstellen, Kaninchen zu essen, weil sie zwei Kaninchen haben.

In der Online-Ausgabe der Tiroler Tageszeitung:

Cobra überwältigt schwer bewaffneten Mann in Steyr

Was heißt das?

Teal'c hat geschrieben: Beim überwältigen des Täters wurde ein tödlicher Schuss auf den Polizeihund abgegeben.

Ich denke eher das ein Cobrabeamter einen Nervösen Abzugsfinger gehabt hat was mich aber bei einer solchen Situation nicht verwundert.

Charles hat geschrieben:Cobra überwältigt schwer bewaffneten Mann in Steyr

Was heißt das?

Schwerbewaffnet:



OT: Hoffentlich hat der Trottel die Waffe irgendwo illegal erworben....

Ich wett mit dir das es einge legale R94 war

Bin selber hundemensch, der job des diensthundes ist halt unter anderem dazu da um in solchen Situationen den kugelfang zu spielen. Mein Mitgefühl ist beim hundeführer und seiner Familie weil dessen hund is jetzt nimmer da. Und ich denke das für fast jeden sein hund ein familienmitglied darstellt. Auch wenn man vorher weiß das es vielleicht mal so is rechnen tut keiner damit. Der depp gehört mmn. an seinen dingern aufgehängt.

warbird hat geschrieben:Ich wett mit dir das es einge legale R94 war

Fürchte ich auch, hoffe aber das Du dich irrst.....

Auch woher die verbotene Kriegswaffe stammt, wurde noch geklärt.

Na hoff ma mal das es doch keine R-94 war.

Eine Feierstunde für die Medien und wir dürfen uns wieder Märchen anhören.

Also da von einem Amoklauf zu schreiben ist wirklich abwegig.

so die Salzburger Nachrichten:
Wenig später traf auch die Cobra ein. Die Beamten versuchten, mit dem 51-Jährigen Kontakt aufzunehmen. Das gelang auch kurz. Dabei erkannten sie, dass er ein Schnellfeuergewehr vom Typ AK-47 - bekannt unter dem Namen seines Konstrukteurs "Kalaschnikow" - und zwei Magazine hatte.

Das erkennt aus der Entfernung wahrscheinlich nicht einmal M.T.K. selbst ob es eine AK-47 ist oder nicht.




sponsi

Na solang' die Journalisten den Unterschied nicht kennen, ist's eh besser, wenn sie vom "Schnellfeuergewehr AK 47", dem eh schon verbotenen bösen Kriegsmaterial schreiben, als vom legal für "Waffennarren" erhältlichen Repetierer R94.

Wobei den Vogel abgeschossen haben mal wieder die Vollpfosten vom "Kurier", die zwar bei ihrem Artikel ein Foto des Schützen mit der AK-ähnlichen Waffe reinstellen aber dann gleichzeitig von einem "Jagdgewehr" schreiben. Also entweder sind die zu dämlich, um (wie zumeist) von der APA abzuschreiben oder das ist pure Absicht.

Im HEUTE oder Österreich wird dann daraus ein Schnellfeuer-Jagdgewehr

Mir wollt schon wer was vonwegen MG erzählen.