PULVERDAMPF

yoda hat geschrieben: Selbst wenn es so wäre, mit 2 flugfähigen Eurofightern kann man auch keinen Krieg gewinnen

Aktuell sind wir ja nicht mal mehr taff genug dass ein Nato Staat mit ein paar verhaltensauffälligen Muttersöhnchen fertig wird. Von Krieg gewinnen brauchen wir da echt nicht reden. Gerade rotiert die Twitteria weil das SEK in Hamburg bewaffnet aufmarschiert.

gewo hat geschrieben:die EB5 war bisher die einzige chance hier rauszukommen

die investmentschwelle gilt noch dazu pro person
da gibt es keinen "familiennachzug"

entweder sowohl du als auch deine frau investieren je ( bisher) 500.000 oder nur einer von euch beiden darf bleiben ....

2x500.000 ist schon recht viel
aber 2x1.350.000 ist nochmal ne ganz andere liga ....

Ich glaub Ehefrau und Kinder unter 21 Jahren kann man bei EB5 schon mitnehmen.
Alternativ zum EB5 gibt's noch das E-2 Investoren-Visa.
Weit weniger Investment nötig, aber dafür muss man ein akzeptables Einkommen ohne passives Einkommen durch ein Unternehmen vorweisen. Aufenthaltsgenehmigung ist an diesem Unternehmen gebunden und muss alle 5 Jahre verlängert werden.
Wie hoch akzeptabel dann im konkreten Fall tatsächlich ist, ist halt fraglich. Sicherlich deutlich mehr als das durchschnittliche Einkommen im betreffenden Bundesstaat, aber wie deutlich das sein muss ... keine Ahnung.

eXistenZ hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:die EB5 war bisher die einzige chance hier rauszukommen

die investmentschwelle gilt noch dazu pro person
da gibt es keinen "familiennachzug"

entweder sowohl du als auch deine frau investieren je ( bisher) 500.000 oder nur einer von euch beiden darf bleiben ....

2x500.000 ist schon recht viel
aber 2x1.350.000 ist nochmal ne ganz andere liga ....

Ich glaub Ehefrau und Kinder unter 21 Jahren kann man bei EB5 schon mitnehmen.
Alternativ zum EB5 gibt's noch das E-2 Investoren-Visa.
Weit weniger Investment nötig, aber dafür muss man ein akzeptables Einkommen ohne passives Einkommen durch ein Unternehmen vorweisen. Aufenthaltsgenehmigung ist an diesem Unternehmen gebunden und muss alle 5 Jahre verlängert werden.
Wie hoch akzeptabel dann im konkreten Fall tatsächlich ist, ist halt fraglich. Sicherlich deutlich mehr als das durchschnittliche Einkommen im betreffenden Bundesstaat, aber wie deutlich das sein muss ... keine Ahnung.

der haken am E2 ist aber das es niemals zu einer daueraufenthaltsgenehmigung fuehrern kann und darf
das ist ausdruecklich ausgeschlossen

mit dem EB5 kannst nach vier jahren um resident ansuchen ...

gewo hat geschrieben:der haken am E2 ist aber das es niemals zu einer daueraufenthaltsgenehmigung fuehrern kann und darf
das ist ausdruecklich ausgeschlossen

mit dem EB5 kannst nach vier jahren um resident ansuchen ...

Ja, aber billiger ist halt nun mal selten besser. Dafür leistbarer.
Die E2-ler werden eh auch alle fleißig bei der GreenCard-Lotterie mitspielen.

Mich ärgert extrem, was die *piep* da in Hamburg aufführen.

Guckt mal ab ca 04:00 ......
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=r8437JUSekE[/youtube]
Ohne Worte !
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Xuxr0Cpgllw[/youtube]

………………………………..

eXistenZ hat geschrieben:Wird in Zukunft sicher besser werden, wenn dann nur noch sowas "droht" ...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=PUvUXFiN7L8[/youtube]

Hauptzweck einer Haft ist noch immer die Resozialisierung, nicht die Befriedigung von Rachegelüsten. Die Leute sollen ja nicht verkorkster aus dem Knast kommen als sie z.T. eh schon sind. Das kostet dem Steuerzahler langfristig nur noch mehr Geld. Außerdem ist diese Art der Unterbringung über 50% billiger als beim Standard-Knast (45 vs. 100€ pro Tag, Baukosten waren im int. Durchschnitt) und macht weniger Probleme. Unbelehrbare, die lieber im Knast sitzen als zu leben wirds immer geben. Egal wie "soft" dieses Gefängnis auch ist, ich will da nicht rein. Die größte Belastung ist noch immer der Freiheitsentzug!

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

eXistenZ hat geschrieben:Wird in Zukunft sicher besser werden, wenn dann nur noch sowas "droht" ...
VIDEO

bei 3:22:
der hat doch wirklich

"Live goe's on"

am Buckl peckt!!
3 Wörter, 2 Fehler! [emoji849]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ein Straftäter sollte dem Staat gar nichts kosten (also Jubel über "nur" EUR 45 pro Tag, ist Wahnsinn), sondern sich Wasser und Brot im Schweiße seines Angesichts verdienen und dem Staat Geld bringen um wenigstens ein bisschen etwas wieder gut zu machen und wahrscheinlich zum ersten mal in seinem Leben etwas positives zum Gemeinwohl beizutragen. Sonst kann man das gleich Belohnungstäter nennen und das Ganze ist pädagogisch destruktiv. Fehlt ja nur noch der private Whirlpool in der Suite.

Verstörende Bilder von geplünderten Geschäften und ausgebrannten Autos in Hamburg:
http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... 62425.html
Plünderer gehören standrechtlich neutralisiert. Meine Meinung.

Wirklich schlimm diese Bilder. Und dann gibt es immer noch Leute, die von einer Bezahlung der Schäden durch die Verursacher, und einer harten Bestrafung der Täter abraten, damit "sie nicht noch verkorkster" werden, oder "keine Perspektive mehr haben". Ob die Opfer verkorkst sind, oder mit ihrem Eigentum ihr Lebenswerk, ihre Perspektive, verloren haben, interessiert niemand.

Und dann soll man nicht politisch werden!

Angehörige des schwarzen Blocks, Pseudo-Gut-Menschen und verurteilte Straftäter haben für gewöhnlich gemeinsam das sie alle bequem in einer sozialen Hängematte liegen. Durch diesen gemeinsamen Nenner entsteht wahrscheinlich ein gewisse Maß an Verständnis.

Rechtsstaat, wo bist du?
Man stelle sich vor, das wären Rechte....dann hätte man wohl das Kriegsrecht ausgerufen.

Jo_Kux hat geschrieben:Rechtsstaat, wo bist du?
Man stelle sich vor, das wären Rechte....dann hätte man wohl das Kriegsrecht ausgerufen.

Den Rechtsstaat gibt es eh noch, der wurde letztens sogar mit mehr Rechten ausgestattet...

Der Bundestag hat ein weitreichendes Überwachungsgesetz beschlossen.

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... -beschluss
http://www.zeit.de/2017/27/ueberwachung ... r-wortwahl