PULVERDAMPF

Ich habs immer noch net gschnallt was jetzt der Unterschied zwischen einer Gold und einer Platin Mitgliedschaft ist.
Was bekommt man eigentlich für sein Geld? Oder besser gefragt, was ist geplant.

Wie siehts mit einer liberalisierung von Vollautomaten aus?

johnwaynson hat geschrieben:Ich habs immer noch net gschnallt was jetzt der Unterschied zwischen einer Gold und einer Platin Mitgliedschaft ist.

Hm was genau kann man da nicht verstehen, ist hier doch eh genau aufgelistet http://www.nfvoe.at/mitglied-werden/

johnwaynson hat geschrieben:
Wie siehts mit einer liberalisierung von Vollautomaten aus?

da hätte ich lieber vorher für alle unbescholtenen Bürger die Möglichkeit eine Waffe zu führen
Vollautomaten - klar nice to have aber damit präzise auf ein Ziel zu wirken ist meiner Meinung nach nicht möglich ..

HA passt schon so wie es ist .. (just my 2 Cents)

Vielleicht kann man den Forderungskatalog hier auch mal posten..?

lg

Ben, hab die Mail auch bekommen aber es noch ned geschafft zu antworten. Was waren denn deine Verbesserungsvorschläge, sofern du das hier breittreten willst?

Also meine Verbesserungsvorschläge ganz kompakt...ob etwas davon aufgenommen wird wird sich zeigen:

@Waffenpass: OBJEKTIVE Kriterien für Ausstellung in Form einer "Eignung" und nicht eines "Bedarfs" (z.B. Kurs mit Prüfung...in einem vernünftigen, klar definierten Rahmen)

@Verbotene Waffen, Gegenstände und Kriegsmaterial:
- mehr Rechtssicherheit bei Halbautomaten, alles was nicht durch gesetzeswidrige Modifikation von waffenrelevanten Teilen auf Vollauto umgebaut werden kann sollte Kat. B sein
- Gewehrscheinwerferverbot muss weg weil es keinen Sinn macht. Ein Licht z.B. auf einer Coachgun die zur SV bereitgehalten wird ist eine sinnvolle Sache
- Expansivmunition soll für jedermann erwerbbar und ausdrücklich für SV erlaubt sein
- Vorderschaftrepetierflinten müssen wieder erlaubt sein...eventuell als B-Waffen die keinen Platz brauchen

@ZWR:
- Evaluierung der Sinnhaftigkeit (Kosten/Nutzen...auch durch Berücksichtigung der Erfahrungen aus Kanada etc.) und evtl. Abschaffung (was nicht so einfach geht weil Umsetzung einer EU-Richtlinie)

Generell:
-Waffenrecht und innere Sicherheit müssen NATIONALSTAATLICHE KOMPETENZ bleiben und dürfen nicht von supranationalen Organisationen und Gremien wie EU und EC beeinflusst oder gar gesteuert werden! Das ist ein ganz wesentlicher Punkt, denn solange das Waffenrecht gesamteuropäisch beeinflusst wird, wird es laufend zu weiteren Verschärfungen kommen bis nichts mehr von der Salami übrig bleibt und die ganze EU den Status des waffenrechtlich restriktivsten Mitgliedsstaates hat!


Ich glaub das sind die wichtigsten Punkte von meiner Seite.

@Ben: sehr vernünftige Forderungen auch in meinen Augen. Kann ich nur so unterstreichen!

Ich finde, BigBen's Vorschlägen ist nichts hinzuzufügen!

Ja, klingt alles sehr vernünftig.

Wie gesagt, Vollautomaten wären halt noch leiwand. Aber keine Ahnung wie man das sinnvoll rechtfertigen könnte. "Weils geil is" wird soooo wohl net reichen.

johnwaynson hat geschrieben: "Weils geil is" wird soooo wohl net reichen.

Das ist generell eine "Argument" dem Politiker und Behörden nicht soviel angewinnen können...schon garnicht wenn es um Waffen geht.

BigBen hat geschrieben:Also meine Verbesserungsvorschläge ganz kompakt...ob etwas davon aufgenommen wird wird sich zeigen:

@Waffenpass: OBJEKTIVE Kriterien für Ausstellung in Form einer "Eignung" und nicht eines "Bedarfs" (z.B. Kurs mit Prüfung...in einem vernünftigen, klar definierten Rahmen)

@Verbotene Waffen, Gegenstände und Kriegsmaterial:
- mehr Rechtssicherheit bei Halbautomaten, alles was nicht durch gesetzeswidrige Modifikation von waffenrelevanten Teilen auf Vollauto umgebaut werden kann sollte Kat. B sein
- Gewehrscheinwerferverbot muss weg weil es keinen Sinn macht. Ein Licht z.B. auf einer Coachgun die zur SV bereitgehalten wird ist eine sinnvolle Sache
- Expansivmunition soll für jedermann erwerbbar und ausdrücklich für SV erlaubt sein
- Vorderschaftrepetierflinten müssen wieder erlaubt sein...eventuell als B-Waffen die keinen Platz brauchen

@ZWR:
- Evaluierung der Sinnhaftigkeit (Kosten/Nutzen...auch durch Berücksichtigung der Erfahrungen aus Kanada etc.) und evtl. Abschaffung (was nicht so einfach geht weil Umsetzung einer EU-Richtlinie)

Generell:
-Waffenrecht und innere Sicherheit müssen NATIONALSTAATLICHE KOMPETENZ bleiben und dürfen nicht von supranationalen Organisationen und Gremien wie EU und EC beeinflusst oder gar gesteuert werden! Das ist ein ganz wesentlicher Punkt, denn solange das Waffenrecht gesamteuropäisch beeinflusst wird, wird es laufend zu weiteren Verschärfungen kommen bis nichts mehr von der Salami übrig bleibt und die ganze EU den Status des waffenrechtlich restriktivsten Mitgliedsstaates hat!


Ich glaub das sind die wichtigsten Punkte von meiner Seite.

Die Stückzahlbegrenzung abschaffen wär noch wichtig. Ansonsten wäre da noch die leidige Thematik mit den gößeren Kalibern, das ist aber KM-Verordnung und nicht WaffG.

Die Abschaffung der Stückzahlbegrenzung steht bereits im ursprünglichen Forderungskatalog des Verein drinnen...der wird wenn er finalisiert ist vermutlich allen zugänglich gemacht werden.

@Ben: Klingt alles sehr vernünftig! Da schließ ich mich an

Ja,find ich auch gut,nur wird es leider wenig Gehör finden.

Gut formuliert @Ben