Die Dummheit ist bei DEN Menschen schon, da Flasche bringt sie nur stärker zum Ausdruck.brausi hat geschrieben:Dummheit aus der Flasche ist leider sehr beliebt.
Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk
Die Dummheit ist bei DEN Menschen schon, da Flasche bringt sie nur stärker zum Ausdruck.brausi hat geschrieben:Dummheit aus der Flasche ist leider sehr beliebt.
bester Satz heute:Andreas Pilsl, Landespolizeidirektor Oberösterreich
Ob das EU-Parlament unter dem Eindruck der jüngsten Terroranschläge, die mittels LKWs begangen wurden, auch Restriktionen bezüglich des Güterverkehrs auf der Straße ins Auge fasst, ist bis dato nicht bekannt.
Abgesehen von den Datenschutzfragen - wenn ich die Frage richtig verstanden hab, ists je eher um Prävention gegangen. Also "wie kann die Polizei Terroranschläge verhindern?". Ich persönlich seh nicht, wie Kameras dazu beitragen könnten. Is ja jetzt nicht so, dass sich ein Selbstmordattentäter nicht sprengen würd, weil er weiss, dass er dabei auf Video aufgezeichnet wird.Plinkster hat geschrieben: Und zu guter Letzt noch eine Meisterleistung von Pilsl: Wenn die Polizei haufenweise grundrechtsverletzende Kompetenzen bis hin zum Zugriff auf Privatkameras ohne richterliche Anordnung haben will, dann soll man ihr doch bitte nicht gleich vorwerfen, dass sie das missbrauchen könnten. Denn "wir sind die guten". Er kann also jedem Waffenbesitzer sofort den Missbrauch seiner Waffe unterstellen, in die Gegenrichtung darf man das dann natürlich nicht...
Wegen dieser Ignoranten werden wir in Europa noch sehr interessante Zeiten erleben.hobbycaptain hat geschrieben:nicht nur von dem, sondern auch von allen anderen 25 übrigbleibenden der EU
Hast du das Interview vom Prof. Holzinger letztens in der ZiB gesehen ? Klar er will nicht vorgreifen, da die Rechtsache mit den vernetzten Kameras früher oder später beim VfGH landen wird, aber aus seinen Worten hört man mehr als nur skeptische Worte. Glaube das wird ebenso abgeschmettert wie die Vorratsdatenspeicherung vor 3 Jahren wenn die Überwachungsmaßnahmen in diesem Stil zunehmen.HS911 hat geschrieben:Abgesehen von den Datenschutzfragen - wenn ich die Frage richtig verstanden hab, ists je eher um Prävention gegangen. Also "wie kann die Polizei Terroranschläge verhindern?". Ich persönlich seh nicht, wie Kameras dazu beitragen könnten. Is ja jetzt nicht so, dass sich ein Selbstmordattentäter nicht sprengen würd, weil er weiss, dass er dabei auf Video aufgezeichnet wird.Plinkster hat geschrieben: Und zu guter Letzt noch eine Meisterleistung von Pilsl: Wenn die Polizei haufenweise grundrechtsverletzende Kompetenzen bis hin zum Zugriff auf Privatkameras ohne richterliche Anordnung haben will, dann soll man ihr doch bitte nicht gleich vorwerfen, dass sie das missbrauchen könnten. Denn "wir sind die guten". Er kann also jedem Waffenbesitzer sofort den Missbrauch seiner Waffe unterstellen, in die Gegenrichtung darf man das dann natürlich nicht...
http://mobil.stern.de/panorama/stern-cr ... 81144.htmlOffenbar hatte ein US-Polizeibeamter Glück im Unglück: Ein Mann hatte ihn in einen Hinterhalt gelockt und schwer verletzt. Ein vorbeikommender Autofahrer beobachtete die Szene und erschoss den Angreifer.
Ich wollte es auch gerade posten.gunlove hat geschrieben:Überfall auf einen Waffenshop in Georgia:
http://www.krone.at/videos/ueberfall-au ... deo-548680
Es ist vielleicht auch etwas ungeschickt oder sogar auch blöd, wenn man auch ausgerechnet ein Waffengeschäft überfällt.
- gegen ihn wurde keine Anklage erhoben.
Hier ist ein etwas längeres Video:gunlove hat geschrieben:Überfall auf einen Waffenshop in Georgia:
http://www.krone.at/videos/ueberfall-au ... deo-548680
Es ist vielleicht auch etwas ungeschickt oder sogar auch blöd, wenn man auch ausgerechnet ein Waffengeschäft überfällt.