PULVERDAMPF

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:05

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:02

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 21:59

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 21:57

Werden sie auch. Um die "95 Ländern mit niedrigen oder mittleren Einkommen" sollen sich die Kopierer kümmern, um die restlichen Länder "mit höheren Einkommen" kümmert sich nach wie vor Pfizer selbst.

trenck

Inwiefern sind Impfungen noch notwendig, wenn du Medikamente hast? Vor allem in der Quantität.

Niemand hätte Pfizer davon abgehalten, auch bei diesen 95 Ländern die Hand aufzuhalten.

In den reichen Ländern verkaufen sie ihre Medikamente selbst, profitieren also sowohl von den Impfungen als auch von den Medikamenten.

trenck

Eine Firma die Profit einfahren will? Unfassbar! Schätze sie hätten das Generikum doch ned erlauben sollen

Ist eine durchdachte Strategie. Erlaubt ihnen, in den reichen Ländern die Preise sowohl für Impfungen als auch für Medikamente hoch zu halten. So ein Preis wäre in ärmeren Ländern nicht durchsetzbar, würde aber blöd aussehen, wenn sie bei uns - Hausnummer - € 10,- für ein Medikament verlangen, weiter südlich aber nur € 1,-

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:12

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:05

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:02

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 21:59

Inwiefern sind Impfungen noch notwendig, wenn du Medikamente hast? Vor allem in der Quantität.

Niemand hätte Pfizer davon abgehalten, auch bei diesen 95 Ländern die Hand aufzuhalten.

In den reichen Ländern verkaufen sie ihre Medikamente selbst, profitieren also sowohl von den Impfungen als auch von den Medikamenten.

trenck

Eine Firma die Profit einfahren will? Unfassbar! Schätze sie hätten das Generikum doch ned erlauben sollen

Ist eine durchdachte Strategie. Erlaubt ihnen, in den reichen Ländern die Preise sowohl für Impfungen als auch für Medikamente hoch zu halten. So ein Preis wäre in ärmeren Ländern nicht durchsetzbar, würde aber blöd aussehen, wenn sie bei uns - Hausnummer - € 10,- für ein Medikament verlangen, weiter südlich aber nur € 1,-

trenck

Worauf willst du hinaus mit deinen Unterstellungen?

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:18

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:12

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:05

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:02

In den reichen Ländern verkaufen sie ihre Medikamente selbst, profitieren also sowohl von den Impfungen als auch von den Medikamenten.

trenck

Eine Firma die Profit einfahren will? Unfassbar! Schätze sie hätten das Generikum doch ned erlauben sollen

Ist eine durchdachte Strategie. Erlaubt ihnen, in den reichen Ländern die Preise sowohl für Impfungen als auch für Medikamente hoch zu halten. So ein Preis wäre in ärmeren Ländern nicht durchsetzbar, würde aber blöd aussehen, wenn sie bei uns - Hausnummer - € 10,- für ein Medikament verlangen, weiter südlich aber nur € 1,-

trenck

Worauf willst du hinaus mit deinen Unterstellungen?

Von Marketing hast Du jetzt nicht so viel Ahnung, oder?

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:28

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:18

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:12

RcL hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:05

Eine Firma die Profit einfahren will? Unfassbar! Schätze sie hätten das Generikum doch ned erlauben sollen

Ist eine durchdachte Strategie. Erlaubt ihnen, in den reichen Ländern die Preise sowohl für Impfungen als auch für Medikamente hoch zu halten. So ein Preis wäre in ärmeren Ländern nicht durchsetzbar, würde aber blöd aussehen, wenn sie bei uns - Hausnummer - € 10,- für ein Medikament verlangen, weiter südlich aber nur € 1,-

trenck

Worauf willst du hinaus mit deinen Unterstellungen?

Von Marketing hast Du jetzt nicht so viel Ahnung, oder?

trenck

Die Frage war einfach…worauf willst du hinaus. Wenn es dich zu nervös macht lass ma es sein.
By the way hat dein gestammeltes wenn schon etwas mit einen strategischen Business case zu tun aber ich will dir Marketingenie nicht dreinpfuschen

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:35

By the way hat dein gestammeltes ...

Netter Versuch.

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:47

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 22:35

By the way hat dein gestammeltes ...

Netter Versuch.

trenck

Die einfachste Frage bringt dich aus dem Konzept
Tu uns einen gefallen, wenn du schon halbwahrheiten verzapfst, denk zu ende

Geh bitte lassts doch die gegenseitigen anpflaumereien

Eine mehrmarkenstrategie in unterschiedlichen wirtschaftsräumen is sehr oft unvermeidlich wenn man den produktpreis der kaufkraft angleichen will oder muss

Auch und gerade bei medikamenten

Es gibt leut die machen mit dem querverkauf von zb AIDS medikamenten zwischen kaufkraftschwachen und kaufkraftstarken staaten ein -wirkliches - vermoegen

Was mich ein wenig wundert ist wien

Inzidenz wien unter 500
Salzburg liegt bei 2000

Wenn es nun wirklich die zuwanderer waeren die im spital liegen .... davon haette wien doch viel mehr .....

Das spricht ja num eher nicht gerade fuer diese behauptungen oder?

Aber selbst ohne dieses thema ... salzburg is a dorf gegen wien .... wie machen die das in wien dass die werte so weit unten bleiben?

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 19:01

MrRiesa hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 15:44

Ja so kann man es natürlich auch sehen. Es ist hald wirklich schwierig.. Lässt du eine junge Mutter sterben, weil sie ned geimpft ist oder die Oma mit 80,die zwar Impfen war aber hald ihr Leben auch schon gelebt hat.

Oder, mein Lieblingsbeispiel: lässt Du eher eine (ungeimpfte) junge Mutter mit zwei kleinen Kindern sterben, deren Mann vor kurzem an Krebs gestorben ist - oder einen (geimpften) Mörder, der im Zuge seiner Festnahme angeschossen wurde.

trenck

Isteine harte Entscheidung, nur wer A sagt muß auch B sagen.

Sauer202 hat geschrieben: ↑

Mi 17. Nov 2021, 03:40

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 19:01

MrRiesa hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 15:44

Ja so kann man es natürlich auch sehen. Es ist hald wirklich schwierig.. Lässt du eine junge Mutter sterben, weil sie ned geimpft ist oder die Oma mit 80,die zwar Impfen war aber hald ihr Leben auch schon gelebt hat.

Oder, mein Lieblingsbeispiel: lässt Du eher eine (ungeimpfte) junge Mutter mit zwei kleinen Kindern sterben, deren Mann vor kurzem an Krebs gestorben ist - oder einen (geimpften) Mörder, der im Zuge seiner Festnahme angeschossen wurde.

trenck

Isteine harte Entscheidung, nur wer A sagt muß auch B sagen.

Daran werden wir dich erinnern

Sauer202 hat geschrieben: ↑

Mi 17. Nov 2021, 03:40

trenck hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 19:01

MrRiesa hat geschrieben: ↑

Di 16. Nov 2021, 15:44

Ja so kann man es natürlich auch sehen. Es ist hald wirklich schwierig.. Lässt du eine junge Mutter sterben, weil sie ned geimpft ist oder die Oma mit 80,die zwar Impfen war aber hald ihr Leben auch schon gelebt hat.

Oder, mein Lieblingsbeispiel: lässt Du eher eine (ungeimpfte) junge Mutter mit zwei kleinen Kindern sterben, deren Mann vor kurzem an Krebs gestorben ist - oder einen (geimpften) Mörder, der im Zuge seiner Festnahme angeschossen wurde.

trenck

Isteine harte Entscheidung, nur wer A sagt muß auch B sagen.

Selten sowas sinnloses gelesen.

Wie gesagt, mich wunderts das der S überhaupt noch im Forum is...

Mich wundert viel mehr das ich hier in diesen Thread überhaupt noch rein schaue.
Hat schon einen gewissen Suchtfaktor

Grüße

combatmiles hat geschrieben: ↑

Mi 17. Nov 2021, 07:48

Wie gesagt, mich wunderts das der S überhaupt noch im Forum is...

Stimmt...jemand der offen sagt das Leute für ihre freie Entscheidung dem Tot überlassen werden sollen bzw. lieber ne junge Mutter tot sehen will als einen Mörder....tja....Geisteszustand mehr als fraglich...und so jemand darf Waffen haben?

Nordi hat geschrieben: ↑

Mi 17. Nov 2021, 08:01

und so jemand darf Waffen haben?

Das hab ich mich hier schon ein paar Mal gefragt, aber ned nur beim Süß404