Seite 1552 von 1730
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 19:42
von Incite
AUG-andy hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 18:55
Teal'c hat geschrieben: ↑Mo 10. Jan 2022, 22:22
Ich frag mich oft, sind wirklich soviel Leute geil drauf alle 6 Monate impfen zu gehen? Den 3. Stich hol ich mir noch, dann muss ich mir was überlegen...
Unsere Regierung hat
42 Millionen Impfdosen für 2022/2023 bestellt Jetzt kann sich jeder ausrechnen wie oft jeder Österreicher (inkl. Kinder) gespritzt werden muß!! (Antwort: 5-6 mal je nachdem wie man rechnet!!!) einfach nur
Ich hoffe immer mehr Menschen geht weiter ein Licht auf.
Super! Sie haben aus den Fehlern gelernt. Man muss sich von
mehreren Herstellern die Dosen sichern und dann auch noch mehr als man braucht.
Genauso wie der Brüller "Österreich macht die Impfpflicht weil die Impfdosen ablaufen" - selten so gelacht. Wirklich. Im Vergleich zu den Kosten einer Woche Lockdown sind die Impfstoffe Peanuts und uns hätten die Nachbarländer die mRNA Impfstoffe aus der Hand gerissen wenn wir sie verkauft hätten aber wir können nix verkaufen. Wir brauchen die Impfstoffe ja für die kommende Impfpflicht.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 19:42
von kuni
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:25
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 18:20
AUG-andy hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 18:18
Es machen trotzdem viele diesen Irrsinn nicht mit.
Ich kann es verstehen.
So wird der Graben immer tiefer und tiefer.
Spätestens wenn euch ein Licht bezüglich Dauerimpfen aufgeht.
Es fahren auch viele besoffen und zu schnell. Das dauerente IGL Tempo 100 geht mir auf den Sack
Tempolimits sind aber sehr häufig auch ein Irrsinn - und ich kann mit einem leichten Schwips auch noch super fahren.
Coole Einstellung oder
Typische "Argumentation", sinnlose Vorschriften wie IGL 100 und das Sekkieren von Ungeimpften durch 2G mit sinnvollen Vorschriften wie einer Promillegrenze beim Autofahren (oder anderen STVO-Bestimmungen, wie auch schon zu lesen war) gleichzusetzen und damit zu suggerieren, man muss jeden Schwachsinn, der von oben verordnet wird, widerspruchslos befolgen.
Und, das mit dem Impfzwang wird doch nicht so leicht umzusetzen sein, wie die Politiker sich das in ihren feuchten Träumen so vorstellen:
https://www.derstandard.at/story/200013 ... m-endspurt
trenck
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Ich kann es nicht, versuche mich aber an alle Vorgaben so halbwegs zu halten. Wie nennt man mich dann - System....
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:02
von gewo
fakt ist die infektionszahlen steigen seit wochen radikal an
aber offenbar ist die hospitalisierung weiter gering und die intensivstationen sind halbleer
damit scheint omikron also doch massiv weniger gefaehrlich zu sein, oder
sind doch mal gute nachrichten finde ich
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:03
von trenck
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach: im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:13
von Ares
combatmiles hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:35
...hat an Schnupfen...
Na wenn es weiter nichts ist, es gibt ein Mittel welches das Leiden um zwei Tage verkürzt und das ohne Zwang.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:21
von AUG-andy
Ares hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:13
combatmiles hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:35
...hat an Schnupfen...
Na wenn es weiter nichts ist, es gibt ein Mittel welches das Leiden um zwei Tage verkürzt und das ohne Zwang.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:26
von combatmiles
AUG-andy hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:21
Ares hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:13
combatmiles hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:35
...hat an Schnupfen...
Na wenn es weiter nichts ist, es gibt ein Mittel welches das Leiden um zwei Tage verkürzt und das ohne Zwang.
noch dazu ohne Zwang und Gängeleien....
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:33
von tousibaer
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:38
von utc37
tousibaer hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:33
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Das werden dir die Kleingeist Libertären Apostel nie fundiert beantworten können.
Meistens weil sie mit inhaltsleerem „Freiheit“ grölen beschäftigt sind…
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:44
von AUG-andy
tousibaer hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:33
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Wie wäre es mit Freiheit für Alle bei dem Thema Corona?
Nur mal so zum Nachdenken?
Schon deswegen :
gewo hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:02
fakt ist die infektionszahlen steigen seit wochen radikal an
aber offenbar ist die hospitalisierung weiter gering und die intensivstationen sind halbleer
damit scheint omikron also doch massiv weniger gefaehrlich zu sein, oder
sind doch mal gute nachrichten finde ich
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 20:48
von Teal'c
Meine Frage an die User utc37, tousibaer, kuni und incite. Weil ihr offensichtlich pro-Impfpflicht seid (vermute ich mal).
Wärt ihr wirklich einverstanden, auf Jahre oder womöglich sogar das restliche Leben regelmäßig die Corona Jaukerl zu holen? Ich frage nicht aus Hohn oder sonstwas, sondern weil mich in der Hinsicht andere Meinungen dazu interessieren. Ich bin von dem Gedanken nicht begeistert, will aber auch die Gegenseite hören.
Hab zwar auch 2 Leute in meinem Bekanntenkreis, die nach Impfpflicht rufen, aber auf diese Frage hab ich von den beiden keine wirkliche Antwort bekommen.
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 21:03
von trenck
tousibaer hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:33
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Es existiert nur die Freiheit des Individuums. Eine Gruppe, egal ob klein oder groß, kann nicht frei sein, wenn nicht jeder ihrer Mitglieder frei ist.
trenck
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 21:06
von tousibaer
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 21:03
tousibaer hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:33
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Es existiert nur die Freiheit des Individuums. Eine Gruppe, egal ob klein oder groß, kann nicht frei sein, wenn nicht jeder ihrer Mitglieder frei ist.
trenck
Danke für die Antwort.
Grüße
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 21:15
von trenck
utc37 hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:38
tousibaer hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:33
trenck hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:03
kuni hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:42
Und wer entscheidet was sinnvoll oder sinnlos ist? Siehe Thread Böller Verbot. Ja, sinnvoll weil ein paar wenige das ganze Jahr durch Böllern oder Schäden anrichten. Andererseits soll man alles verbieten?
Es ist immer eine Betrachtungsweise - auch wenn du der Meinung bist, die "Sinnhaftigkeit" einer Vorgabe Bewerten und Beurteilen zu können.
Es ist relativ einfach:
im Zweifelsfall für die Freiheit. Im Zweifelsfall, wohlgemerkt, nicht immer und unter allen Umständen. Bevor das Trottelargument wieder kommt (nicht von Dir), dass man ja auch nicht völlig besoffen bei Rot über die Kreuzung oder mit 100 durch die 30er Zone brettern darf.
trenck
Wie sollte vorgegangen werden wenn die Freiheit vieler gegen die Freiheit einiger zur Disposition steht?
Grüße
Das werden dir die Kleingeist Libertären Apostel nie fundiert beantworten können.
Meistens weil sie mit inhaltsleerem „Freiheit“ grölen beschäftigt sind…
Sehr fundiert argumentiert.
Man glaubt, man redet mit einem AWN.
trenck
Re: Coronavirus \ COVID 19
Verfasst: Di 11. Jan 2022, 21:22
von Ares
combatmiles hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:26
AUG-andy hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:21
Ares hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 20:13
combatmiles hat geschrieben: ↑Di 11. Jan 2022, 19:35
...hat an Schnupfen...
Na wenn es weiter nichts ist, es gibt ein Mittel welches das Leiden um zwei Tage verkürzt und das ohne Zwang.
noch dazu ohne Zwang und Gängeleien....
Deswegen habe ich auch nicht vergessen, keine(n) Smiley(s) hinzuzufügen(!).
---
Bin kein Impfgegner, sofern es sich um eine wirkungsvolle Schutzimpfung handelt, die präventiv wirken....
Mache den Kurz und auch nicht den Anschober Vorwürfe, dass sie sich unter diesen Voraussetzungen aus fadenscheinigen oder welchen Gründen auch immer, verabschiedet haben, da sie den Scheixxx nicht mittragen haben wollen, müssen.
Ich (sicher nicht nur meine Wenigkeit) frage mich, was am Ende der Pandemie für ein System etabliert ist, oder werden soll.... Wird wohl niemanden schmecken (sollen)...
