PULVERDAMPF

Skill Issue hat geschrieben: ↑

Do 14. Sep 2023, 14:33

Dante-Mante hat geschrieben: ↑

Do 14. Sep 2023, 13:47

spareribs hat geschrieben: ↑

Di 12. Sep 2023, 21:06

Ich muss immer um 02:30 pinkeln , das nervt !

Steinsalz/Natursalz ( bitte nicht Bad Ischler Salz verwenden) ,ein Teelöffel in der Früh und am Abend mit viel Wasser ( oder alles was trinkbar ist) runterspülen. Ich garantiere dir, dass du ausschlafen kannst ohne Unterbrechungen.

Es gibt ja auch so Elektrolytpulver, da hast halt neben Salz noch andere Elektrolyte drin. Macht sowas auch/mehr Sinn oder ist das dann einfach nur Marketing?

Hat bestimmt seine Vor und Nachteile, als Laie kann ich dir da nicht weiterhelfen.

Dante-Mante hat geschrieben: ↑

Do 14. Sep 2023, 13:47

bitte nicht Bad Ischler Salz verwenden.

Warum?

Exitus hat geschrieben: ↑

Fr 15. Sep 2023, 08:21

Dante-Mante hat geschrieben: ↑

Do 14. Sep 2023, 13:47

bitte nicht Bad Ischler Salz verwenden.

Warum?

E535 (Natriumferrocyanid) und SPECIFICATION 01319 Potassium fluoride solution 41 %
is produced in Seelze, germany and is of synthetic origin.

E535 wird gerne als Ausrede benutzt damit das Salz schön rieselt und beim Kaliumfluorid ist sowohl der Stoff als auch die Synthetik was bedenklich ist.

Bin mir sicher dass es früher nicht hinzugefügt war , kann mich aber da auch täuschen.

Ich kann dir auch die PDF Dokumente schicken was mir die Firma zugesendet hat, per Email.

Dante-Mante hat geschrieben: ↑

Fr 15. Sep 2023, 09:28

Exitus hat geschrieben: ↑

Fr 15. Sep 2023, 08:21

Dante-Mante hat geschrieben: ↑

Do 14. Sep 2023, 13:47

bitte nicht Bad Ischler Salz verwenden.

Warum?

E535 (Natriumferrocyanid) und SPECIFICATION 01319 Potassium fluoride solution 41 %
is produced in Seelze, germany and is of synthetic origin.

E535 wird gerne als Ausrede benutzt damit das Salz schön rieselt und beim Kaliumfluorid ist sowohl der Stoff als auch die Synthetik was bedenklich ist.

Bin mir sicher dass es früher nicht hinzugefügt war , kann mich aber da auch täuschen.

Ich kann dir auch die PDF Dokumente schicken was mir die Firma zugesendet hat, per Email.

Jetzt verstehe ich langsam, warum Salz schlecht für die Nieren ist. Das kommt nicht direkt von NaCl sondern den anderen Zusatzstoffen.

.
.
So funktioniert Klimabetrug mit manipulierten Statistiken.

Man sagt Sleepy Joe alias Präsiden Biden ja nach, dass er etwas vergesslich ist. Jetzt scheint er vergessen zu haben, dass es schon eine Behörde gibt, die den privaten Schusswaffenbesitz möglichst erschweren soll (ATF), und hat ein neues Amt zu diesem Behufe gegründet:

https://www.derstandard.at/story/300000 ... ffengewalt

Biden etabliert neues Amt zur Prävention von Waffengewalt

US-Präsident Joe Biden hat innerhalb des Weißen Hauses ein neues Amt zur Prävention von Waffengewalt geschaffen. Den Vorsitz habe Vizepräsidentin Kamala Harris inne, erklärte Biden am Donnerstag.

Na wenn die komplett unfähige Harris diese Behörde leiten soll, können die amerikanischen Waffenbesitzer weiter gut schlafen.

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Fr 22. Sep 2023, 10:12

Man sagt Sleepy Joe alias Präsiden Biden ja nach, dass er etwas vergesslich ist. Jetzt scheint er vergessen zu haben, dass es schon eine Behörde gibt, die den privaten Schusswaffenbesitz möglichst erschweren soll (ATF), und hat ein neues Amt zu diesem Behufe gegründet:

https://www.derstandard.at/story/300000 ... ffengewalt

Biden etabliert neues Amt zur Prävention von Waffengewalt

US-Präsident Joe Biden hat innerhalb des Weißen Hauses ein neues Amt zur Prävention von Waffengewalt geschaffen. Den Vorsitz habe Vizepräsidentin Kamala Harris inne, erklärte Biden am Donnerstag.

Na wenn die komplett unfähige Harris diese Behörde leiten soll, können die amerikanischen Waffenbesitzer weiter gut schlafen.

trenck

Die Demokraten schaffen einfach wieder neue Posten, die Steuergelder verschlingen.

Das ist halt so ein Ding, das Berufspolitiker gerne machen. Egal ob links, rechts, oben oder unten - wenn's am Sautrog sind, fressen sie sich ohne Rücksicht auf Verluste voll.

Europäisches Parlament in Straßburg
Das EU-Parlament hat am 13. September mit großer Mehrheit für den Beschluss des Europäischen Rates gestimmt, die Zahl der Sitze im Europäischen Parlament für die nächste Wahlperiode von 705 auf 720 zu erhöhen.

Die Briten sind raus, aber die Anzahl der Abgeordneten steigt ( und natürlich die Kosten für die Bürger).
Haben die für die Berechnung der Sitze jene Person, welche das Babler Ergebnis errechnete, angeworben ?

Mit dem Auszug der Briten wurden 73 Sitze frei, davon wurden 27 neu zugeordnet. Wenn nun die Zahl der Abgeordneten von 751 (inkl. UK) und 705 (exkl. UK) auf 720 erhöht wird, dürfte das auch ein bisserl dem Arbeitspensum insgesamt geschuldet sein -- die Aufgaben werden ja nicht weniger, nur weil ein Land nicht mehr in der Union ist.

Im Vergleich mit Österreich (49 180) steht die EU mit 622 222 Menschen pro Abgeordnetem deutlich kostengünstiger da, als es mit der absoluten Zahl den Anschein haben mag.

Hier noch ein Link zum Nachlesen:
https://www.europarl.europa.eu/news/de/ ... -parlament

RAR hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 06:39

Wenn nun die Zahl der Abgeordneten von 751 (inkl. UK) und 705 (exkl. UK) auf 720 erhöht wird, dürfte das auch ein bisserl dem Arbeitspensum insgesamt geschuldet sein -- die Aufgaben werden ja nicht weniger, nur weil ein Land nicht mehr in der Union ist.

Ja, die "Arbeit" (Unterdrückung und Ausplünderung der Bürger) wird nicht weniger.

RAR hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 06:39

Im Vergleich mit Österreich (49 180) steht die EU mit 622 222 Menschen pro Abgeordnetem deutlich kostengünstiger da, als es mit der absoluten Zahl den Anschein haben mag.

Jo eh. Und der Nationalrat ist diesbezüglich deutlich effizienter als jeder Landtag, und letzterer wiederum schlägt jeden Gemeinderat um Längen. Soviel zur Sinnhaftigkeit dieses Vergleichs.

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 08:39

Ja, die "Arbeit" (Unterdrückung und Ausplünderung der Bürger) wird nicht weniger.

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 08:39

Und der Nationalrat ist diesbezüglich deutlich effizienter als jeder Landtag, und letzterer wiederum schlägt jeden Gemeinderat um Längen.

Du behauptest halt irgendwas, Argumente oder gar Argumentationsketten existieren nicht -- da ist mir der Informationsgehalt zu karg und die Zeit alles im Detail zu recherchieren zu knapp.

RAR hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 06:39

... dem Arbeitspensum insgesamt geschuldet ...

Danke für den Lacher!

RAR hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 15:47

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 08:39

Und der Nationalrat ist diesbezüglich deutlich effizienter als jeder Landtag, und letzterer wiederum schlägt jeden Gemeinderat um Längen.

Du behauptest halt irgendwas, Argumente oder gar Argumentationsketten existieren nicht -- da ist mir der Informationsgehalt zu karg und die Zeit alles im Detail zu recherchieren zu knapp.

Was genau hast Du an meiner Argumentation nicht verstanden, dass es unsinnig ist, die Effizient einer gesetzgebenden Körperschaft daran zu bewerten, wieviele Bürger sie jeweils (pro Abgeordnetem) vertritt?

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 17:00

Was genau hast Du an meiner Argumentation nicht verstanden, dass es unsinnig ist, die Effizient einer gesetzgebenden Körperschaft daran zu bewerten, wieviele Bürger sie jeweils (pro Abgeordnetem) vertritt?

Weil das keine Argumentation ist. Da bräuchte es zumindest eine Definition deinerseits, was du unter "effizient" verstehen möchtest. Und da z.B. die Gemeinden per Basis Bürgermeistersalär die Gemeinderäte mit (im Schnitt) 5,25% besolden, kommen in einer Kleingemeinde < 1000 EW monatlich rund 110 Euro brutto pro GR rum. Also kannst du die Geldeffizienz schonmal nicht gemeint haben und deine Hierarchie ist damit auch gefallen. Also: Wo ist deine Argumentation?

RAR hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 19:43

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 25. Sep 2023, 17:00

Was genau hast Du an meiner Argumentation nicht verstanden, dass es unsinnig ist, die Effizient einer gesetzgebenden Körperschaft daran zu bewerten, wieviele Bürger sie jeweils (pro Abgeordnetem) vertritt?

Weil das keine Argumentation ist. Da bräuchte es zumindest eine Definition deinerseits, was du unter "effizient" verstehen möchtest. Und da z.B. die Gemeinden per Basis Bürgermeistersalär die Gemeinderäte mit (im Schnitt) 5,25% besolden, kommen in einer Kleingemeinde < 1000 EW monatlich rund 110 Euro brutto pro GR rum. Also kannst du die Geldeffizienz schonmal nicht gemeint haben und deine Hierarchie ist damit auch gefallen. Also: Wo ist deine Argumentation?

Du hast wirklich eine originelle Art zu argumentieren. Du schreibst, wie toll die EU-Abgeordneten doch sind, weil sie deutlich mehr Wähler vertreten als die Landesparlamente, und wenn man diese "Rechnung" auf andere gesetzgebende Körperschaften ausdehnt, meinst Du, das sei keine Art zu argumentieren. Also bitte in den Spiegel schauen, danke.

trenck