Senf hat geschrieben:
Vlt weil man Herausforderungen liebt^^... na wollt nur wissen obs sowas noch gibt und um welchen Preis bzw. von welcher Bude...
Für einige Spektive (eher obere Preisklase) gibts Okulare mit Strichplatten/Absehen drin.
Davon abgeshen sind mir von Vortex 2 Fernglasmodelle bekannt die sowas haben: Viper HD R/T 10x50 und Viper R/T 8x28
Das Problem ist aber dass Entferungs"messen" damit mit zunehmender Distanz immer schwieriger/ungenauer wird, für Flugbahnkorrekturen wird aber mit zunehmender Distanz die Genauigkeit des Distanzmessergebnisses immer wichtiger, da die Flugbahn immer steiler wird. Verträgt sich also leider nicht.
Rein Mathematisch gesehen, annehmen du willst ein 1m großes Objekt auf 500m auf +-10m genau rangen:
allgemeine formel:
range[mil] = objectsize[m]x1000 / objectsize[mil]
1mil entspricht 1m auf 1000m, in diesem Fall würde das meter-große Objekt also genau 2 mil/strich abdecken wenn es genau auf 500m ist.
auf 500m nehmen wir an wollen wir innerhalb von 20m liegen (+-10m), das sind in dem Fall 4% der Gesamtdistanz
Notwendige Messgenauigkeit am Absehen bei +-10m auf 500m:
os[mil] = os[m]x1000 / r[m]
os[mil] = 1m x 1000 / 510m = 1,961mil
os[mil] = 1m x 1000 / 490m = 2.041mil
...Differenz: 0.08mil! (4% von 2)
Notwendige Genauigkeit der Kenntnis der Objektgröße bei +-10m auf 500m:
os[m] = r[m] x os[mil] / 1000
os[m] = 510m x 2 / 1000 = 1.02m
os[m] = 490m x 2 / 1000 = 0.98m
...Differenz: 0.04m -> 4cm (4% von 1m)
Man müsste also mit der gleichen Genauigkeit messen in der man das Messergebnis erwartet (eh kloar, oder? Nein... Dank Fehlerfortpflanzung müsste es theoretisch NOCH genauer sein...), das würde für das folgende Beispiel also bedeuten man müsste um eine distanz von 500m auf +-10m genau bestimmen zu können die Objektröße auf <4% genau kennen, sowie das Absehen auf <4% genau ablesen....
So sieht das Absehen von dem Vortex 10x50 R/T aus:
Glaube nicht dass man damit die gewünschte Genauigkeit erreicht...mildot Zielfernrohre auch eher nicht so... Spektiv mit Strichplatte schon eher... aber wie gesagt ist die genaue Kenntnis der tatsächlichen Objektgröße auch unverzichtbar. Je größer die Objekte werden desto leichte lässt es sich dann natürlich Ablesen, aber desto schlechter wir dann womöglich die Kenntnis der tatsächlichen Größe... Außer man hat sowas wie Normcontainer am Schießplatz verteilt herumstehen ^^
Davon abgesehen finde ich das ganze schon interessant und schaden kanns nicht wemma a bissl mim mildot rangen übt. Nur wäre da wohl ein Laser oder GPS dann ganz praktisch um die Messungen/Berechnungen/Schätzunen dann auch zu kontrollieren.
Damit das ganze noch a bissl a Gsicht bekommt, annehmen man schießt eine 308win mit Lapua 155 Scenar Fabriksladung (2820fps) würde das ganze ca +-6cm in der Höhe ausmachen... für ne Stahlplatte net so tragisch, für Jagdwild...najo....
Hoffe das wirft ein wenig Licht auf die Sache...
