PULVERDAMPF

Naja die googeln Geradezugrepetierer und kommen auf die Blaser HP. R94 oder R93 ist dann eh schon wurscht....

Schnittbrot war schneller

zaphod hat geschrieben:Naja die googeln Geradezugrepetierer und kommen auf die Blaser HP. R94 oder R93 ist dann eh schon wurscht....

genau, die R94 ist ja nur die neue Version des Vorgängermodelles R93

...wie auch immer, es ist die journalistische sorgfalt die zu wünschen übrig lässt. aber wie viele hier schon schreiben, ist es "gut" dass es eine illegale waffe ist, und keine legale...denke das wäre noch schlimmer (für uns)

Ist es bestätigt, dass es eine illegale Waffe war? Nur weil der Standard es schreibt, muss es noch lange nicht stimmen

Nee aber wenns im Standard steht glaubens die Leut.

Scaar hat geschrieben:Nur weil der Standard es schreibt, muss es noch lange nicht stimmen

Genau. Aber der Standard wär der erste, der schreiben würde, wenns eine legale wär.

Kann man sehen wie man will....eine "Sch.... - Situation" ist es auf jeden Fall.
Gestern hat mich ein Bekannter darauf angesprochen..."ob ich schon gesehen habe dass ein Mann in Steyr mit einer MP (!) wild herumgeschossen hat..."
Auf meine Frage woher er das wisse zitierte er ein Foto auf dem das "gebogene MP-Magazin" zu sehen war.
Ich habe versucht ihm die Sache zu erklären - den Unterschied zwischen LWB / Sportschützen / Jägern....und einem gemeingefährlichen Wahnsinnigen der sich irgendwo eine illegale Waffe (egal welcher Bauart) angeeignet hat.
Mühsam, allein schon deswegen weil er ja auch nicht begreifen will warum es Sportschützen überhaupt geben muss...!
Wir sind leider eine Minderheit mit Ablaufdatum...und auf diesen Zug springen Politik und Medien gerne auf!
Centershot

Abbath hat geschrieben:Genau. Aber der Standard wär der erste, der schreiben würde, wenns eine legale wär.

Nur hat der Standard von Waffen genauso viel Ahnung wie von ausgewogener Berichterstattung Der sieht ein Sturmgewehr mit Holzteilen und schreibt das es eine illegale "Kalashnikov" ist. Egal ob das Teil ein Salutgewehr, Airsoft-Spielzeug oder Brieföffner ist.

Morgen auf der Standard-Titelseite:

Mann hortet vollautomatische Tötungsmaschinen in Wohnzimmer
Der Standard deckt auf: Kalaschnikovs und Maschinengewehrpistolen jahrelang unbemerkt in der Wohnung gelagert. Die Nachbarn beschreiben im Exklusiv-Interview den potenziellen Amokläufer als "freundlichen, unauffälligen Mann"


Bild: Das Waffenlager wurde im Wohnzimmer entdeckt. Die Spezialeinheit Cobra wurde sofort nach der Entdeckung des Arsenals durch einen Standard-Redakteur angefordert.

Ich habe diese Diskussion öfter, vorallem kommt immer wieder das Argument, warum man gefährliche GK braucht wenn man doch mit dem Lufi auch schießen kann

sie schlagen einfach 2 Fliegen mit einer Klappe - sie können uns ohne grossem Widerstand Steuern aus den Rippen leiern und dann hilft ihnen all das zum Erreichen eines erklärten Ziels = völlige Entwaffnung privater Personen.

Und hier hilft ihnen die Unwissenheit des Volkes natürlich schon, für alle nicht Waffenbesitzer ist eine eine Waffe mit einem unten rausstehenden Magazin böse. Die Berichterstattung hat es ja nicht nötig, die Fakten wahrheitsgetreu zu recherchieren!

Wartet´s ab, wenn sich herausstellt dass es eine legale R94 war (die Meldung "Jagdgewehr" deutet ja schon darauf hin), wird bald von der "legal besessenen Kalaschnikov" geschrieben.

Dann gibt´s natürlich wieder einen Aufschrei und den Ruf nach Verschärfung des Waffengesetzes (es kann doch nicht sein, dass man in Österreich ganz einfach eine Kalaschnikov kaufen kann!). Den Unterschied zwischen einer AK-47 und einer R94 begreift der Normalbürger ja sowieso nicht

Verschärfung geht dann auch ganz einfach über den Erlass, man braucht nur die Begründung entsprechend hart auslegen:

§ 33. (1) ...
(3) Anlässlich der Registrierung hat der Registrierungspflichtige eine Begründung für den Besitz von Schusswaffen der Kategorien C oder D anzuführen. Eine Begründung ist insbesondere als gegeben anzunehmen, wenn der Betroffene bekannt gibt, dass er sie innerhalb von Wohn- oder Betriebsräumen oder seiner eingefriedeten Liegenschaft zur Selbstverteidigung bereit halten will, sie zur Ausübung der Jagd, des Schießsports oder für eine Sammlung verwenden möchte; allein der Wille die Schusswaffe besitzen zu wollen, ist keine zulässige Begründung.

Verdammt...ich will jetzt hier sicher nicht wieder "die altbekannte Diskussion" beginnen - ganz sicher nicht!
Aber:
So ein Fall wäre wie geschaffen dafür "seriöse und kompetente Bürgeraufklärung" in den Medien zu betreiben...und ideal dafür wäre das Vorhandensein einer entsprechenden Organisation die überparteilich die Interessen aller LWB glaubhaft vertreten kann! Jetzt und sofort - weil jetzt die aktuelle Diskussion darüber läuft!

Drück...und weg...träumen wird man ja noch dürfen!

Centershot

Die Organisation hätten wir ja... bleibt mit Spannung zu erwarten, ob aus der Ecke was kommt.

diese organisation kannst in die tonne treten. das einzige was von denen kommt ist sich ab und zu mit einem neuen account hier anzumelden um die leute hier zu verarschen. mehr hammse nicht drauf und mehr wird auch nie kommen.
wäre ich mir nicht bewußt, daß es die gibt, wäre ich als normalbürger bislang nicht auf die aufmerksam geworden oder hätte gemerkt, daß aus der ecke je etwas gekommen wäre.

ich glaub ich bin ein wengerl mit der gesamtsituation unzufrieden