Dann hoffe ich, dass die Antikörpertests die in Ö. jetzt gestartet wurden genauer sind und nicht bei allen Coronaviren anschlagen.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon/lol.gif)
![Clap :clap:](./images/smilies/eusa/clap.gif)
Dann hoffe ich, dass die Antikörpertests die in Ö. jetzt gestartet wurden genauer sind und nicht bei allen Coronaviren anschlagen.
Sind Letalitäten in anderen Ländern grob anders als bei uns? Ich rede von Faktor 10, nicht von einer Nachkommastelle auf Grund ein wenig anderer Grundbedingungen. Was ist mit den Ländern, denen die Expertenrunde hier den Untergang prohezeit hat?Incite hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:35Die Dunkelziffer in Österreich ist nicht erwähnenswert. (bestätigte die Stichprobe in Österreich). Da bringen dir Links mit irgendwelchen Tests aus dem Ausland nix.The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:27Dunkelziffern/Antikörpertests:gewo hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:16
naja
die Dunkelziffer Studie hamma ja aus tirol oder
die ist weit unter 1%
nur deswegen weil die zahl manchen ned zu ihrer argumentation passt muss ma sie ja ned komplett ignorieren oder?
und diese Dunkelziffer deckt auch die "infizierten ohne Symptom" ab
sowie die
"Wenn alle die Symptome haben getestet werden würden ja"
New York: 1/5
Chelsea in der Nähe von Boston: 1/3
Stockholm: 1/3
Such's dir aus.
Da red'ma dann von +/-11.000 bis 18.000 Toten bei 8,8 Mio Infizierten in Österreich, was aber völlig unrealistisch ist. Davon wiederum liegt der Altersdurchschnitt bei über 80 Jahren.Eine neue serologische Studie der Universität Stanford fand im Bezirk Santa Clara in Kalifornien Antikörper in 50 bis 85 mal mehr Personen als bisher angenommen, wodurch sich eine Covid-Letalität von 0.12% bis 0.2% oder sogar darunter ergibt.
Wie lange wollen wir dafür noch alles dicht halten?
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaf ... 39587.html
https://www.meinbezirk.at/niederoesterr ... n_a4041228
Ich verstehe schon, dass die Argumente ausgehen![]()
lg
es gibt bis heute keine zuverlässigen Antikörper tests
Du meinst, wer aktuell einen Schnupfen hat, oder? Sonst würde der Test ja bei 100% der Bevölkerung positiv ausfallen.
ich bin kein Virologe
The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:49...Ich hoffe der Herr Kurz vergleicht rückblickend nicht nur unregelmäßig, um nicht zu sagen willkürlich, ermittelte Toteszahlen verschiedener, ihm gerade passender Länder, sondern auch die Übersterblichkeit Ende Jahr inkl. der wirtschaftlichen Konsequenzen.
Sorry, aber diese Zahl kann es zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht geben, denn wir wissen noch nicht, wie viele der hochbetagten Corona-Toten-"Zielgruppe" jenseits der 80+ dafür im restlichen Jahr weniger sterben.gewo hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:21The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:49...Ich hoffe der Herr Kurz vergleicht rückblickend nicht nur unregelmäßig, um nicht zu sagen willkürlich, ermittelte Toteszahlen verschiedener, ihm gerade passender Länder, sondern auch die Übersterblichkeit Ende Jahr inkl. der wirtschaftlichen Konsequenzen.
naja
da gibts sich schon jetzt zahlen
https://meta.tagesschau.de/id/145672/co ... -gewachsen
Übersterblichkeit EU weit ca 50.000
influenza Übersterblichkeit bei der zuletzt recht starken grippe mit recht ineffizienten Impfungen war 25.000
DE, AT Übersterblichkeit deutlich unter 1%
BG, IT, FR, UK uebersterblichkeit schon jetzt mehr als ca 4%
wir koennen uns ausrechnen wie "teuer" ein Menschenleben fuer uns war
und ob es uns "das wert war"
das war mal fuer die ersten drei Monate jaenner bis maerzThe_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:42Sorry, aber diese Zahl kann es zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht geben, denn wir wissen noch nicht, wie viele der hochbetagten Corona-Toten-"Zielgruppe" jenseits der 80+ dafür im restlichen Jahr weniger sterben.gewo hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:21The_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 11:49...Ich hoffe der Herr Kurz vergleicht rückblickend nicht nur unregelmäßig, um nicht zu sagen willkürlich, ermittelte Toteszahlen verschiedener, ihm gerade passender Länder, sondern auch die Übersterblichkeit Ende Jahr inkl. der wirtschaftlichen Konsequenzen.
naja
da gibts sich schon jetzt zahlen
https://meta.tagesschau.de/id/145672/co ... -gewachsen
Übersterblichkeit EU weit ca 50.000
influenza Übersterblichkeit bei der zuletzt recht starken grippe mit recht ineffizienten Impfungen war 25.000
DE, AT Übersterblichkeit deutlich unter 1%
BG, IT, FR, UK uebersterblichkeit schon jetzt mehr als ca 4%
wir koennen uns ausrechnen wie "teuer" ein Menschenleben fuer uns war
und ob es uns "das wert war"
Vergiss diese Zahl, die kam zustande weil sterbende Menschen aus Alters- und Pflegeheimen sinnloserweise in Intensivstationen gekarrt und isoliert wurden, an Statt sie im Kreis ihrer engsten Angehörigen in Würde gehen zu lassen…
war sicher in manchen faellen soHirschberg hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 13:17Vergiss diese Zahl, die kam zustande weil sterbende Menschen aus Alters- und Pflegeheimen sinnloserweise in Intensivstationen gekarrt und isoliert wurden, an Statt sie im Kreis ihrer engsten Angehörigen in Würde gehen zu lassen…
Das sind halt wiedermal typische gewo-Zahlen. Wenn wir schon auf der moralischen Ebene diskutieren, könnten wir uns genauso gut fragen, wie viele 6-stellige Krebs- oder "Lebensverlängerungstherapien" durch den um ein paar Monate vorgezogenen Tod durch Corona eingespart werden konnten. Man kann nicht einfach jede x-beliebige Zahl mit dem Taschenrechner mulitplizieren, es gibt überall Synergie-Effekte.gewo hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:48das war mal fuer die ersten drei Monate jaenner bis maerzThe_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:42Sorry, aber diese Zahl kann es zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht geben, denn wir wissen noch nicht, wie viele der hochbetagten Corona-Toten-"Zielgruppe" jenseits der 80+ dafür im restlichen Jahr weniger sterben.gewo hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 12:21
naja
da gibts sich schon jetzt zahlen
https://meta.tagesschau.de/id/145672/co ... -gewachsen
Übersterblichkeit EU weit ca 50.000
influenza Übersterblichkeit bei der zuletzt recht starken grippe mit recht ineffizienten Impfungen war 25.000
DE, AT Übersterblichkeit deutlich unter 1%
BG, IT, FR, UK uebersterblichkeit schon jetzt mehr als ca 4%
wir koennen uns ausrechnen wie "teuer" ein Menschenleben fuer uns war
und ob es uns "das wert war"
aber es ist eine % zahl
die absoluten Zahlen sind natürlich hoeher am Jahresende
mit dem % wert kannst schon mal zu rechnen beginnen
4% waeren nur ca 4000 Menschenleben die gerettet worden sind
wir reden von bis zu einer Milliarde euro die uns das corona Spektakel kosten wird
das sind dann ca 250.000,- pro gerettetem Menschenleben
ist das viel?
ist das zu viel?
waeren dir 250.000,- fuer dein leben zu teuer?
oder zu billig?
eine schöne Moraldiskussion
Es ist ausgeschlossen dass Antikörper gegen Rhinoviren, die typischen Erreger des Schnupfen, (sind unbehüllt etc.) ein falsch positives Ergebnis für Antikörper gegen Coronaviren (behüllt etc.) liefern.
ja klarThe_Governor hat geschrieben: ↑Fr 24. Apr 2020, 13:31
Das sind halt wiedermal typische gewo-Zahlen. Wenn wir schon auf der moralischen Ebene diskutieren, könnten wir uns genauso gut ...