PULVERDAMPF

Effektiv kann ich nur sagen:

Nimm eine der Zusammenstellungen von hier: https://www.computerbase.de/forum/threa ... en.215394/

Optional eben noch die 1-2TB HDD dazu und glücklich sein.

Frage an die Experten...

Will meinen pc nun aufrüsten, BF 5 kommt bald!

Graka hab ich schon, ist ne 1060 mit 6gb

Cpu soll ein intel werden, ich schwanke zwischen dem i5 8600k und dem i7 8700k. Zweiterer ist ja noch mal nen 100er teurer.
Lohnt sich der Aufpreis oder reicht der 8600k locker?

Danke an jedem für eure Inputs!

Teal'c hat geschrieben:Frage an die Experten...

Cpu soll ein intel werden, ich schwanke zwischen dem i5 8600k und dem i7 8700k. Zweiterer ist ja noch mal nen 100er teurer.
Lohnt sich der Aufpreis oder reicht der 8600k locker?

Warum Intel?
Wenn das MB weiter verwendet werden soll, was ist dann jetzt drinnen?

aber um deine Frage zu beantworten: ich denke der 8600k reicht.

Montolio hat geschrieben:

Teal'c hat geschrieben:Frage an die Experten...

Cpu soll ein intel werden, ich schwanke zwischen dem i5 8600k und dem i7 8700k. Zweiterer ist ja noch mal nen 100er teurer.
Lohnt sich der Aufpreis oder reicht der 8600k locker?

Warum Intel?
Wenn das MB weiter verwendet werden soll, was ist dann jetzt drinnen?

aber um deine Frage zu beantworten: ich denke der 8600k reicht.

Das mainboard hab ich auch schon, wird daher definitiv ein intel.

Warum ein K Prozessor? Willst overclocken?

Für Spielerechner würde ich immer NVIDIA Grafikkarten nehmen. Die sind schlicht effizienter. Für Hackintosh Projekte habe bzw hatte ich RX580 da und jetzt ne Vega 64. Was die Strom rausballert ist abartig und kommt auch nur auf ähnliche ergebnisse wie meine 1080. Die 1080 bekommt man mittlerweile ja auch schon recht günstig. Ist ne tolle Karte, würd ich immer wieder kaufen.

Ich habe auch einen günstigeren Rechner für einen Kollegen gebaut - da hab ich ne GTX 1060 reingesteckt mit nur 3(!)GB. Rainbow Six Siege läuft da auch mit 70-80 FPS. Wer höher auflösen möchte als FHD sollte allerdings mehr Kohle investieren. Dann entweder die 6GB Version, gleich ne 1070 oder noch besser ne 1080. Dann hat man einfach etwas Ruhe wenn man nicht das Geld für 1080Ti raushauen will. Bis heute verstehe ich "Zocker" nicht die sich eine AMD Karte kaufen

Mein Hackintosh/Gaming PC Projekt 2018 ging letztes Wochenende zu Ende

Die k cpus haben ja von haus aus ja schon nen leucht höheren takt.
Übertakten werd ich vorerst nix aber die Option zu haben schadet sicher nicht...

Naja ... solange alles gut läuft, muss man ja nicht zwingend übertakten.

Der 8700K hat einen Basistakt von 3,7GHz. Laufen tut er aber auf 4,3GHz. Übertakten konnte ich ihn stabil bis 4,8GHz - 4,9 würd ich wohl auch noch schaffen. Bei 5,0GHz stürzt mir dann die Maschine ab

Grundsätzlich kann man vieles machen - muss man aber nicht. Bei Applikationen welche von einem hohen Takt eines einzelnen Cores profitieren (leider noch viel zu viele) kann es sich lohnen, aber das merkt man dann halt auch nur auf größere/längere Zeiträume. Ob jetzt etwas in 4 oder 3,5 Sekunden fertig ist wird kaum jemanden tangieren.

Bei 4,5GHz und Volllast 100% auf allen 6 Kernen komme ich auf eine Package-Temperatur von 57° ...

Bei 4,5GHz und Volllast 100% auf allen 6 Kernen komme ich auf eine Package-Temperatur von 57° ...

Ist doch aktzeptabel Der Rechner auf dem Foto hat diese Temperatur?

Dextera hat geschrieben:Bei 4,5GHz und Volllast 100% auf allen 6 Kernen komme ich auf eine Package-Temperatur von 57° ...

Davon kann auch auch nur träumen Bekomme mit meinem 6600k auf 4,5 GHz eher was über 80°. Allerdings auch keine WaKü nur normaler Luftkühler.

Luftkühlung steht einer Wasserkühlung in nix nach. Die sind mittlerweile schon alle recht gut.

Was viel ausmacht ist CPU delidding und mit Liquid Metal versehen.

Hatte ich auch schon überlegt das Ding zu köpfen hab aber kein Tool und die Methode mit Rasierklinge ist mir fast zu riskant.

Wo bist du her? Tool und Liquid Metal hab ich hier ...in Tirol.