JAPAN - der partielle Untergang...

[gewo]

Letztendlich wird sowas über die Finanzierbarkeit entschieden.

so ist es

und die atomenergie ist die einzige energieform bei der 95% der entstehenden kosten auf die zukuenftigen generationen verschoben werden koennen

leben auf pump sozusagen

wers mag ...

[BigBen]

leben auf pump sozusagen

wers mag ...

magst dus nicht? wieviele autos/motorräder hast du nochmal? isst du fleisch? verwendest du kunststoffe? wie heizst du eigentlich?

unser ganzer alltag ist mittlerweile ein leben auf pump zu lasten der kommenden generationen...da machen die kernkraftwerke nur einen winzig kleinen bruchteil aus.

[CCNIRVANA]

...da machen die kernkraftwerke nur einen winzig kleinen bruchteil aus.

... einen kleinen aber langanhaltenden und unsicheren Bruchteil, oder?

[BigBen]

...da machen die kernkraftwerke nur einen winzig kleinen bruchteil aus.

... einen kleinen aber langanhaltenden und unsicheren Bruchteil, oder?

Einen Bruchteil, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit dass vielleicht etwas passiert...während wir munter Rohstoff-Raubbau am Planeten betreiben und mit Kohlekraftwerken, Verbrennungsmotoren, Ölkatastrophen und Ähnlichem GARANTIERT auf den Abgrund zurauschen. Und selbst wenn etwas passiert, ist es im Vergleich zu den Schäden die wir bisher mit anderen Dingen die wir als normal und selbstverständlich betrachten immer noch harmlos.

[CCNIRVANA]

Keine Sorge, die Natur richtet es sich schon. Dann wird halt der Planet mal wieder ein paar Millionen Jahre unbewohnbar und dann beginnt die Evolution von vorne. Diesmal vielleicht etwas besser. Vielleicht dominiert dann eine intelligentere Spezies unsere kleine blaue Rumkugel....

[BigBen]

Keine Sorge, die Natur richtet es sich schon. Dann wird halt der Planet mal wieder ein paar Millionen Jahre unbewohnbar und dann beginnt die Evolution von vorne. Diesmal vielleicht etwas besser. Vielleicht dominiert dann eine intelligentere Spezies unsere kleine blaue Rumkugel....

da scheinen wir wohl sehr ähnlicher Meinung zu sein

[jpdavid]

x

[jpdavid]

x

[BigBen]

Diese ganze Atomdiskussion ist halt immer wieder ein willkommener Anlass um von den wirklichen Problem die wir auf dem Planeten verursachen abzulenken...man schimpft auf die böse Kernenergie, fühlt sich moralisch überlegen, während man aber gleichzeitig den Planeten durch Selbstverständlichkeiten weiter zerstört.

[CCNIRVANA]

Die Vorzüge der Zivilisation zu genießen und gleichzeitig nach einer alternativeren umweltfreundlicheren Lösung zu suchen ist doch nicht verwerflich. Was bleibt einem anderes übrig? Nackt wird so schnell keiner nach Alaska in den Busch ziehen
Meine Aussage war nur, dass sich der Mensch schon selbst ausradiert und wenn nicht er dann eben die Natur, die das auf Dauer nicht gutheißen wird. Erst kürzlich war in der Zeitung, dass wir schon die 7 Milliarden Marke überschritten haben. Im Jahr 1900 war es erstmals eine (1) Milliarde. Rechnet mal ein bisschen nach wieviel wir in weiteren 110 Jahren sind. Wie will man soviele hungrige Mäuler voll kriegen? Genmais? Gen-Soja? Die natürlich Ressourcen werden davor ned reichen genauso wie die Anbauflächen. Vielleicht werden Sie ja schwimmende Felder auf dem Ozean anlegen unter enormeren Kosten und umweltfeindlicheren Methoden. Ich red hier nur mal von Nahrung und Wasser. Die anderen Annehmlichkeiten wie Öl oder Gas mal außen vor gelassen. Ich denke, dass sich der Mensch selbst vernichten wird in einem Krieg um die letzten Ressourcen/Südpol-Abbaugebiete sowie verbleibende Nahrungs- und Wasserreserven und dabei werden sie auch nicht vor dem besagten kleinen Busch in Alaska haltmachen wo ein nackter einsamer Idealist mit einem selbstgeschnitzten Speer davorsteht und ihn gegen den heranrollenden Panzer reckt.

[Armin]

Warum denn gar so pessimistisch? Die Menschheit hat schon bisher schlimme Katastrophen überstanden (kleine Eiszeiten, Pestepidemien, verheerende Kriege, Jahre ohne Sommer etc.) - warum sollte sie für kommende Herausforderungen keine passenden Strategien finden? Das Bevölkerungswachstum wird sich mit zunehmendem Wohlstand abschwächen (ist in den USA bereits bei 0, die EUdSSR und Russland sterben mittelfristig aus, in Südostasien bremst es sich bereits deutlich ein und was Afrika betrifft, braucht man nur die Entwicklungshilfe einzuellen und stattdessen mehr Waffen und Muni zu liefern - dann war´s das mit der Bevölkerungsexplosion).

Im übrigen hat vor rund 200 Jahren schon ein gewisser Robert Malthus das Ende der Menschheit infolge Überbevölkerung prophezeit - und damals gab´s noch nicht einmal eine Milliarde Individuen. Unsere Kugel hält also offenbar einiges aus...und wenn man nur den Markt walten läßt, regeln die Preise am Ende eh alles...

[Expat]

Tja, das ist der Trend, egal wie bequem wir es uns mit unserer moralischen Überlegenheit machen - die Realität geht in diese Richtung.
Schon allein die aktuelle Schengendiskussion zeigt, dass grenzenlose Offenheit geopfert wird, um die Integrität und Stabilität der Nationen nicht zu gefährden - unter anderem, versteht sich.
(oh, ich dachte wir sind im Survivalthread)

Edit:
Sowohl Erde als auch Menschheit werden weiter existieren, nur eben in anderer Form als wir es kennen.

[jpdavid]

x

[Expat]

Ja, ich dachte mir schon das die Formulierung Amüsement nach sich zieht - schuldig
Der natürlich Zustand (auf molekularem Niveau) ist das Streben nach maximaler Entropie, wenn mich mein gefährliches Halbwissen nicht täuscht.
In welchem Kontext man das setzen bzw. auf welches Niveau man das nun übertragen will ist wohl wirklich eine esoterische Frage, wenn man über die bloße naturwissenschaftliche Betrachtung hinausgeht.

Hm, ich bewege mich langsam auf dünnes Eis, darum führe ich das nicht weiter aus - da gibt es hier besser informierte Leute die sich bei Bedarf äußern können.

[Varminter]

Diese ganze Atomdiskussion ist halt immer wieder ein willkommener Anlass um von den wirklichen Problem die wir auf dem Planeten verursachen abzulenken...man schimpft auf die böse Kernenergie, fühlt sich moralisch überlegen, während man aber gleichzeitig den Planeten durch Selbstverständlichkeiten weiter zerstört.

Und durch Übervölkerung. Ich bin dafür, jeden Menschen, egal ob Männlein oder Weiblein, spätestens nach der Produktion des 2. Kindes zu sterilisieren. Klingt brutal, ist aber besser, als wenn später Milliarden verhungern oder sonstwie krepieren.