PULVERDAMPF

75th hat geschrieben:

eXistenZ hat geschrieben:

Jürgen_ hat geschrieben:
.. genauso wenig wie die allseits beliebte rosarote Brille

Stimmt. Nur ich habe diese nicht auf.
Man kann den Vorschlag von der Verein schlecht finden, ist ja ok.
Ich empfinde den als Kniefall vor dem österreichischen Regulierungs-Vorschriften-Wahn.
Wer aber glaubt das die Herrschaften in unserer Regierung einen Verführer brauchen um Verschlechterungen umzusetzen macht sich
einfach lächerlich. Unserer Regierung hat etwas ganz anderes beschlossen als die Verein gefordert hat. Warum? Weil die einfach Ihre Vorstellungen beschlossen haben.

Unsere Regierung wurde ja von vielen Seiten mit negativen Ideen beschossen. Jede Fraktion an Waffenbesitzer (und natürlich die AWN) hat seine Vorschläge für Verbesserungen für den eigenen Bereich eingebracht und dabei auch gleich als "Ausgleich/Zuckerl" einige ausgleichende Verschlechterungen/Hürden vorgeschlagen. Dies wurde auch hier im Forum exzessiv gemacht (Schlagwörter: Jäger,Wettkampfschütze, Hobbyschütze, Sportschütze, SV-Schütze).
Dabei sollten aufgrund der Lebenserfahrung der meisten Forenteilnehmer ja bereits wissen das eine Regierung immer nur den Teil der Vorschläge herauspickt der ihr gerade in den Kram passt. Genau das ist nach dem Motto Zuckerbrot und Peitsche passiert.
Nach Murphy´s Gesetz "Alles was schief gehen kann geht schief" warten wir jetzt den endgültigen Beschluss und die dazugehörige Verordnung ab - denn ich traue einem Politiker einfach nicht seit Begriffe wie "einnahmeseitiges Sparen" oder "Situationselastisch" verwendet werden. Und ja - ich bin Pessimist und leider werden meine Vermutungen viel zu oft bestätigt und zur Realität.

hmg382 hat geschrieben:Hm ... das mit den Statuten wird interessant, da diese ja gemäß §3 (3) VerG verpflichtend auf Anfrage ausgehändigt werden müssen ...

Die Verband ist eine überparteiliche Interessenvertretung aller rechtstreuen Bewohner Österreichs, die ein wie immer geartetes Interesse an Waffen, insb. dem legalen Besitz an Schusswaffen haben.

wolfgangf hat geschrieben:Hier wurde ja vielfach scharf kritisiert, dass sich der Verein sinngemäß als "IV aller Legalwaffenbesitzer" bezeichnet.

Da wundert mich, dass niemandem aufgefallen ist bzw. stört, was auf der Verband steht?
Ich zitiere:

Die Verband ist eine überparteiliche Interessenvertretung aller rechtstreuen Bewohner Österreichs, die ein wie immer geartetes Interesse an Waffen, insb. dem legalen Besitz an Schusswaffen haben.

hobbycaptain hat geschrieben:Gegen die FPÖ nahe Verband zu schimpfen ist hat nicht so in bei blauen Wutbürgern, wie gegen den Verein.

Ares hat geschrieben:Off Topic.:
Das man Verband und Verein nicht unbedingt Grün und Rot zuordnen kann, ist glaube ich nicht ganz von der Hand zu weisen

On Topic.:
@wolfgangf

Danke für den Hinweis auf die Statuten.

Robiwan hat geschrieben:Zumindest beim Verein hab ich das Gefühl dass Politik keine Rolle spielt.

The_Governor hat geschrieben:

Paddy91 hat geschrieben:Du bist das erste Opfer von Divide et Impera.
Ich will als Legalwaffenbesitzer vertreten werden. Es gibt aktuell keinen besseren als den Verein dafür. Insofer entweder damit leben oder besser machen. Oder sich in den Mühlen der Öffentlichkeit als Einzelperson zermahlen lassen.

Ich bin froh, in einer Zeit zu leben, wo ich eine eigene Meinung haben kann. Was du verlangst ist blinder Gehorsam, weil es "für die Sache" ist. Das hatten wir schonmal und ging nicht gut aus...

hobbycaptain hat geschrieben:

wolfgangf hat geschrieben:Hier wurde ja vielfach scharf kritisiert, dass sich der Verein sinngemäß als "IV aller Legalwaffenbesitzer" bezeichnet.

Da wundert mich, dass niemandem aufgefallen ist bzw. stört, was auf der Verband steht?
Ich zitiere:

Die Verband ist eine überparteiliche Interessenvertretung aller rechtstreuen Bewohner Österreichs, die ein wie immer geartetes Interesse an Waffen, insb. dem legalen Besitz an Schusswaffen haben.

Gegen die FPÖ nahe Verband zu schimpfen ist hat nicht so in bei blauen Wutbürgern, wie gegen den Verein.
Wenn man genau schaut und liest, dann sind das eh nur eine Hand voll Leute, die permanetn gegen den Verein agitieren.

MatzeSTU hat geschrieben:

hobbycaptain hat geschrieben:

wolfgangf hat geschrieben:Hier wurde ja vielfach scharf kritisiert, dass sich der Verein sinngemäß als "IV aller Legalwaffenbesitzer" bezeichnet.

Da wundert mich, dass niemandem aufgefallen ist bzw. stört, was auf der Verband steht?
Ich zitiere:

Gegen die FPÖ nahe Verband zu schimpfen ist hat nicht so in bei blauen Wutbürgern, wie gegen den Verein.
Wenn man genau schaut und liest, dann sind das eh nur eine Hand voll Leute, die permanetn gegen den Verein agitieren.

Das mit der Handvoll Leuten, die gegen den Verein agieren, kann ich aus meiner Sicht nicht unterschreiben. Viel mehr ist es aktuell so, dass sich die Beschwerden von Schützen häufen, die systematisch aus dem Verein gedrängt werden, weil sich sich kritisch zu einzelnen Punkten äussern. Ich schließe mich dem ebenfalls an. Momentan sieht es nämlich für mich genauso aus, dass ich aus dem Verein gemobbt werden soll, weil ich als unbequem und zum unliebsamen Mitglied erklärt wurde. Herr Dobler erscheint mir aktuell wie ein Ein-Mann-Gericht, der entscheidet, wie mit Mitgliedern umgegangen wird und wer auszuschließen ist. Deeskalierendes Gesprächsinteresse sucht man ebenfalls vergeblich.
Das ist nicht mehr der Verein, dem ich einst stolz beigetreten bin!